New posts

Generel debat Transfervindue vinter 2024/2025

  • Thread starter Thread starter Alsgaard
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 159K
Generel debat Transfervindue vinter 2024/2025
Jeg kan næsten ikke være mere uenig i din tilgang. Men det er jo også meningen med et debatforum, at meninger skal brydes.

Du vil købe en Links-konkurrent gerne oppe i årene. Fair nok, men så opgiver man i så fald Tobias Bach totalt.
Du vil købe en ny CB - og skubbe AJ, Kahl og Callø længere fra spilletid. Det er i mine øjne helt på månen.
Du vil købe en ny Paddy med højere niveau end Badji og samme alder. Det er i mine øjne simpelthen ikke realistisk. Sassuolo har lige betalt 37 mille for en 22 årig ukendt dansker med 4 mål i alsvenskan. Vi bliver i min verden nødt til at afprøve Badji mere, før vi opgiver den investering (https://bold.dk/fodbold/stillinger/...nsk-journalist-skjellerup-pa-plads-i-sassuolo)
Du vil købe en ny hurtig angriber - og det kan jeg måske godt se pointen i. Men vi skal igen huske, at vi i Bech og potentielt Badji (!) har spillere, der kan blive store transferobjekter med rette udvikling. Og den udvikling kræver adgang til spilletid.

Bottom line: Jeg tror ikke en skid på, at man kan spille godt med et mælketandshold. Men vi skal skabe plads til spilletid i større omfang til flere yngre spillere, og vi skal hen, hvor vi reelt prøver de unge af, før vi kasserer dem.

Spillere, der skal investeres spilletid i (i den nuværende trup) er Bech, AJ, Kahl, Badji, Andersen og Callø. De er ikke purunge, men de er de spillere, der kan udvikles på lige nu. Indkøb skal ikke skubbe de spillere længere fra en startplads (1. til 2. valg, fra 2. valg til 3. valg)

Det er så vildt, at de kan sælge Skjellerup til 32 mil.....det var jo ikke engang fordi han brændte 1 div af for Hobro, og som du næsvner, kun scoret 4 kasser for IFK.

Hvis der kom et bud på Bech på 32 mil, så havde jeg da umiddelbart sagt JA TAK....men det tvivler jeg da på er nok nu....i hvert fald holdt op mod Skjellerup handlen
 
Det er så vildt, at de kan sælge Skjellerup til 32 mil.....det var jo ikke engang fordi han brændte 1 div af for Hobro, og som du næsvner, kun scoret 4 kasser for IFK.

Hvis der kom et bud på Bech på 32 mil, så havde jeg da umiddelbart sagt JA TAK....men det tvivler jeg da på er nok nu....i hvert fald holdt op mod Skjellerup handlen

Det viser i hvert fald, at Tobias Bech med en god halvsæson kan eksplodere i pris. Youssouf Salech er i øvrigt et andet godt eksempel i dette vindue.
 
Du vil købe en Links-konkurrent gerne oppe i årene. Fair nok, men så opgiver man i så fald Tobias Bach totalt.
Jeg vil sikre mig et godt alternativ til Links, så holdet ikke tanker når han er ude, og kan holde niveau sidst i kampene. Hvis det er Bach så fedt. Jeg forholder mig bare til det ikke har været prøvet endnu - og til at det er en central position for det offentlige udtryk, så sportsligt er det dyrt at nøjes.

Det er principielt ligegyldigt om Bach sidder på bænken bag Links og MA, eller om det er to andre, der holder ham ude.

Du vil købe en ny CB - og skubbe AJ, Kahl og Callø længere fra spilletid. Det er i mine øjne helt på månen.
Ja... I en 3-back skal der være salgspotentiale i en af de tre. Kahl gør det fint på bolden, men jeg ser ham ikke som stærk nok defensivt, og jeg ser ham ikke stige i værdi. I en 4-back ser jeg ham som oplagt på venstre back.

Hvis JA finder tilbage i startopstillingen, er han oplagt. Og hvis Callø er god nok så tag gerne ham ind. Men om han sidder bag Dalsgaard eller Provstgaard er lidt lige meget, når man ikke tør satse på ham.

Men forsvaret er svært. Der er gode spillere og talenter, det er bare ikke sammenfaldende i dem der spiller.

Du vil købe en ny Paddy med højere niveau end Badji og samme alder. Det er i mine øjne simpelthen ikke realistisk. Sassuolo har lige betalt 37 mille for en 22 årig ukendt dansker med 4 mål i alsvenskan. Vi bliver i min verden nødt til at afprøve Badji mere, før vi opgiver den investering (https://bold.dk/fodbold/stillinger/...nsk-journalist-skjellerup-pa-plads-i-sassuolo)
Jeg tror klubben har en holdning. Hvis der er at Badji bliver god nok, skal han da prøves af. Men det er også en vigtig position, så det er svært at leve med en halvsæson uden sportsligt formål, fordi Badji - der kommer fra højere sportsligt niveau - skal køre med støttehjul en periode.

Det er ikke realistisk at betale 30 mio for en angriber, jeg opererer med 20. Men det er vigtigere at finde en der kan spille, end at spare 5 mio.

Det øjeblik man siger farvel til PM, skal der en 9'er ind, så man har to til pladsen.

Du vil købe en ny hurtig angriber - og det kan jeg måske godt se pointen i. Men vi skal igen huske, at vi i Bech og potentielt Badji (!) har spillere, der kan blive store transferobjekter med rette udvikling. Og den udvikling kræver adgang til spilletid.
Enig mht spilletid, og det er derfor jeg har det svært med Gyamfi, selvom jeg også bliver begejstret ved tanken om, hvad han evt kan blive til. Der mangler en hurtig angriber / en der kan afløse Bech når han kører tør. Jeg tror ikke på det er Badji.

Bottom line: Jeg tror ikke en skid på, at man kan spille godt med et mælketandshold. Men vi skal skabe plads til spilletid i større omfang til flere yngre spillere, og vi skal hen, hvor vi reelt prøver de unge af, før vi kasserer dem.

Spillere, der skal investeres spilletid i (i den nuværende trup) er Bech, AJ, Kahl, Badji, Andersen og Callø. De er ikke purunge, men de er de spillere, der kan udvikles på lige nu. Indkøb skal ikke skubbe de spillere længere fra en startplads (1. til 2. valg, fra 2. valg til 3. valg)
Du mangler Bach.

Jeg kan følge dig. Min liste er også mere ønske- end dosmer-seddel. Der er nogle områder der skal adresseres. Hvis man tror på Badji, kan 9'eren udskydes. Er Bach værd at satse på, så gør det.

Jeg ser Andersen som oplagt 1. Reserve til Beijmo. Sælger man Beijmo, er det mere interessant hvad der så sker. Men i en 4-back kan både Dalsgaard og Mølgaard være backup for Andersen.

Jeg tror vi ser det samme, med lidt forskellige vinkler. Jeg siger at hvis vinduet i sommers fejlede, må man rette op på det, så strategien kan fastholdes med begrænset sportslig effekt.

Du siger at strategien må holdes og nu er der købt, så de må prøves af og gives en fair chance, også selvom det måske koster en placering.

Min antagelse er teamet har en god ide, og jeg prøver at gætte deres vurdering i min tilgang. Hvis de er reelt i tvivl, hælder jeg mere til din tilgang.
 
  • Like
Reactions: fsc
Jeg syntes nu det er fint at tage fat i det negative, for jeg er enig i, at det virker fornuft at have lyttet til Uwe og blive i klubben.

Med det sagt, tror jeg nu ikke, det er her, hunden ligger begravet. Jeg tænker, det sikkert bare er udtryk for en ung ghaneser, der savner at gøre en forskel på banen, og derfor hellere vil tilbringe foråret i Hobro. Der er koldt og ensomt i Danmark, det hjælper sikkert, når man gør en forskel på et fodboldhold. Og det kan jo også være, at Gyamfi kan finde noget glæde i Hobro, som gør det nemmere at arbejde med disciplinen.

Professionalismen handlet ifølge DHS’ spekulationer mere om indstilling til kost, træning med videre. Altså ting, det ikke er unormalt, at en ung, uskolet spiller skal lære.
Udlejning af en ung spiller er normalt sidste skridt før vejene skilles. Det er i hvert fald min neutrale go-to analyse.

Jeg tror til gengæld ikke jeg har hørt en mere troværdig udlægning af en lejeaftale før, ift at få spilleren på ret kurs.

Klubben har ikke opgivet spilleren, tør jeg godt gå ud fra.

Til gengæld har spilleren måske opgivet træneren? Jeg kan ikke få Gyamfis insisteren på udlejning til at gå op (med noget positivt)... Eller det kræver ret anstrengte forudsætninger for at fungere.

Men der er tid endnu. Han bliver 21 efter sommerferien. Det handler om at få ham klar til at spille for AGF, så kan man se på alt det andet bagefter.
 
Udlejning af en ung spiller er normalt sidste skridt før vejene skilles. Det er i hvert fald min neutrale go-to analyse.

Jeg tror til gengæld ikke jeg har hørt en mere troværdig udlægning af en lejeaftale før, ift at få spilleren på ret kurs.

Klubben har ikke opgivet spilleren, tør jeg godt gå ud fra.

Til gengæld har spilleren måske opgivet træneren? Jeg kan ikke få Gyamfis insisteren på udlejning til at gå op (med noget positivt)... Eller det kræver ret anstrengte forudsætninger for at fungere.

Men der er tid endnu. Han bliver 21 efter sommerferien. Det handler om at få ham klar til at spille for AGF, så kan man se på alt det andet bagefter.
Kan i hvert fald heller ikke huske en succesfuld leje/retur case i GF. Tror også Sauer ryger afsted igen.......Men håber virkelig på, at det kan lykkedes med Gyamfi denne gang. Ærligheden omkring udlekningen giver mig en lille smule håb ift tidligere lejeaftaler
 
Udlejning af en ung spiller er normalt sidste skridt før vejene skilles. Det er i hvert fald min neutrale go-to analyse.

Jeg tror til gengæld ikke jeg har hørt en mere troværdig udlægning af en lejeaftale før, ift at få spilleren på ret kurs.

Klubben har ikke opgivet spilleren, tør jeg godt gå ud fra.

Til gengæld har spilleren måske opgivet træneren? Jeg kan ikke få Gyamfis insisteren på udlejning til at gå op (med noget positivt)... Eller det kræver ret anstrengte forudsætninger for at fungere.

Men der er tid endnu. Han bliver 21 efter sommerferien. Det handler om at få ham klar til at spille for AGF, så kan man se på alt det andet bagefter.
Jeg synes analysen er lidt forhastet, eller unuanceret - i mangel af bedre ord.

Uden at have tjekket det, så mener jeg Elias Olafssen, Victor Bak, Oliver Sørensen og Arel Simsir i FCM har været lejet ud. Raphael Onyedhika var lejet ud til FC Fredericia.

Nicolai Poulsen blev lejet ud inden han slog igennem i Randers. Mikael Anderson det samme i FCM.

Det er ligeså individuelt som talentudvikling generelt er. Men jeg medgiver at alt for mange klubber prøver at få en spiller til, at slå igennem i ens egen klub i f.eks 2-3 år, og derefter giver helt op.

Gyamfi casen ser ‘dum’ ud nu, og han skulle nok være lejet ud fra start. Men jeg synes det er fint de agere på det hurtigt, i stedet for at vente
 
Jeg kan næsten ikke være mere uenig i din tilgang. Men det er jo også meningen med et debatforum, at meninger skal brydes.

Du vil købe en Links-konkurrent gerne oppe i årene. Fair nok, men så opgiver man i så fald Tobias Bach totalt.
Du vil købe en ny CB - og skubbe AJ, Kahl og Callø længere fra spilletid. Det er i mine øjne helt på månen.
Du vil købe en ny Paddy med højere niveau end Badji og samme alder. Det er i mine øjne simpelthen ikke realistisk. Sassuolo har lige betalt 37 mille for en 22 årig ukendt dansker med 4 mål i alsvenskan. Vi bliver i min verden nødt til at afprøve Badji mere, før vi opgiver den investering (https://bold.dk/fodbold/stillinger/...nsk-journalist-skjellerup-pa-plads-i-sassuolo)
Du vil købe en ny hurtig angriber - og det kan jeg måske godt se pointen i. Men vi skal igen huske, at vi i Bech og potentielt Badji (!) har spillere, der kan blive store transferobjekter med rette udvikling. Og den udvikling kræver adgang til spilletid.

Bottom line: Jeg tror ikke en skid på, at man kan spille godt med et mælketandshold. Men vi skal skabe plads til spilletid i større omfang til flere yngre spillere, og vi skal hen, hvor vi reelt prøver de unge af, før vi kasserer dem.

Spillere, der skal investeres spilletid i (i den nuværende trup) er Bech, AJ, Kahl, Badji, Andersen og Callø. De er ikke purunge, men de er de spillere, der kan udvikles på lige nu. Indkøb skal ikke skubbe de spillere længere fra en startplads (1. til 2. valg, fra 2. valg til 3. valg)


FCN har gjort det meget godt med et "mælketand"hold igennem årene syntes jeg..
 
Last edited:
Jeg synes analysen er lidt forhastet, eller unuanceret - i mangel af bedre ord.

Uden at have tjekket det, så mener jeg Elias Olafssen, Victor Bak, Oliver Sørensen og Arel Simsir i FCM har været lejet ud. Raphael Onyedhika var lejet ud til FC Fredericia.

Nicolai Poulsen blev lejet ud inden han slog igennem i Randers. Mikael Anderson det samme i FCM.

Det er ligeså individuelt som talentudvikling generelt er. Men jeg medgiver at alt for mange klubber prøver at få en spiller til, at slå igennem i ens egen klub i f.eks 2-3 år, og derefter giver helt op.

Gyamfi casen ser ‘dum’ ud nu, og han skulle nok være lejet ud fra start. Men jeg synes det er fint de agere på det hurtigt, i stedet for at vente
Faktisk synes jeg AGF gør det for lidt. Kannegaard, Callø og Halsgaard er alle under 19 år gamle. Alle været på u-landshold. De er pt nummer 7. 8 og 9 til midterforsvaret - med to u-landsholdsspillere til samme pladser på U19.

For mig burde mindst en af dem, hvis ikke to, spille 1. Division
 
FCN har gjort det meget godt med et "mælketand"hold igennem årene syntes jeg..

FCN har også historisk spillet med en kerne af ældre spillere - fra Nicolai Stokholm, Jesper Hansen (han var også gammel for 10 år siden) og Patrick Mtliga i gamle dage til Andreas Hansen, Kian Hansen, Jepper Tverskov og Marcus Ingvartsen i den forgangne sæson.
 
FCN har også historisk spillet med en kerne af ældre spillere - fra Nicolai Stokholm, Jesper Hansen (han var også gammel for 10 år siden) og Patrick Mtliga i gamle dage til Andreas Hansen, Kian Hansen, Jepper Tverskov og Marcus Ingvartsen i den forgangne sæson.
I AGF er der så 5 over 30 der spiller meget, og modsat FCN har vi så også en god portuon af spilere i midt tyverne (Mølgaard, Beijmo, Anderson og Madsen f.eks).
 
I AGF er der så 5 over 30 der spiller meget, og modsat FCN har vi så også en god portuon af spilere i midt tyverne (Mølgaard, Beijmo, Anderson og Madsen f.eks).

Det er vi da helt enige om. Pointen fra min side er, at man skal skabe en megasolid holdmæssig struktur (og det har AGF), og så have 2-3 spillere fra starten og 2-3 spillere fra bænken der kommer ind i denne struktur og udvikler sig og skaber transferværdi, fremfor at spille med et udvidet u/19 hold. Men ønsker man min tilgang - som er balanceret mellem talentudvikling og kortsigtet præstation med måske mest vægt på det sidste - så skal man ikke købe spillere ind der tager de udviklingspladser fra de unge.

Truppen skal balanceres, så det ikke er Brandhof, Power, Akoto mv der kommer ind, men Callø, Andersen og Badji - hvis vi mener noget med at blive bedre til udvikling og transfers.
 
Det er vi da helt enige om. Pointen fra min side er, at man skal skabe en megasolid holdmæssig struktur (og det har AGF), og så have 2-3 spillere fra starten og 2-3 spillere fra bænken der kommer ind i denne struktur og udvikler sig og skaber transferværdi, fremfor at spille med et udvidet u/19 hold. Men ønsker man min tilgang - som er balanceret mellem talentudvikling og kortsigtet præstation med måske mest vægt på det sidste - så skal man ikke købe spillere ind der tager de udviklingspladser fra de unge.

Truppen skal balanceres, så det ikke er Brandhof, Power, Akoto mv der kommer ind, men Callø, Andersen og Badji - hvis vi mener noget med at blive bedre til udvikling og transfers.
Det er jeg helt enig i, forlængelserne af Anderson og Madsen bør også betyde en afgang af netop dé typer, og måske også en Jesper Hansen og Patrick Mortensen.

Kontiuitet er godt, men det er klart at frisk vand i badekaret også er sundt., og spille med den samme stamme år efter år, hvor folk bliver ældre og ældre sjældent bringer en foran dem der er allerede er længere fremme med en yngre startopstilling.
 
Udlejning af en ung spiller er normalt sidste skridt før vejene skilles. Det er i hvert fald min neutrale go-to analyse.

Jeg tror til gengæld ikke jeg har hørt en mere troværdig udlægning af en lejeaftale før, ift at få spilleren på ret kurs.

Klubben har ikke opgivet spilleren, tør jeg godt gå ud fra.

Til gengæld har spilleren måske opgivet træneren? Jeg kan ikke få Gyamfis insisteren på udlejning til at gå op (med noget positivt)... Eller det kræver ret anstrengte forudsætninger for at fungere.

Men der er tid endnu. Han bliver 21 efter sommerferien. Det handler om at få ham klar til at spille for AGF, så kan man se på alt det andet bagefter.

Der er nu også eksempler på spillere, der har haft rigtig godt af det. Tag f.eks. FCM og deres udlejningshistorik.

De har haft meget ud af at udleje Paul Onuachu til Vejle, Raphael Onyedika til Fredericia, Aral Simsir til norske klubber, Oliver Sørensen til Fredericia og HamKam, Ousmane Diomande til Mafra, Elias Olafsson til Aarhus Fremad (2. division) og Fredericia.

Jeg er enig i, at det ikke er gået efter planen med Gyamfi, men en udlejning behøver ikke at være det første dødskys.
 
Der er nu også eksempler på spillere, der har haft rigtig godt af det. Tag f.eks. FCM og deres udlejningshistorik.

De har haft meget ud af at udleje Paul Onuachu til Vejle, Raphael Onyedika til Fredericia, Aral Simsir til norske klubber, Oliver Sørensen til Fredericia og HamKam, Ousmane Diomande til Mafra, Elias Olafsson til Aarhus Fremad (2. division) og Fredericia.

Jeg er enig i, at det ikke er gået efter planen med Gyamfi, men en udlejning behøver ikke at være det første dødskys.

Ligesom ofte når vi debatterer klubben, så tænker jeg der er en tendens til at hænge sig for meget i fortiden og se på hvad der (ikke) virkede for x-xx år siden.

Vi står et andet sted i dag og klubben har et langt stærkere fundament. Det er både i startelleveren men (forhåbentlig) også på talentsiden. I sidste ende giver det udslag i, at vi nu lejer en ung spiller ud som vi har købt for kr. 9 mio. Det begynder jo at ligne de klubber som vi (efter min mening) skal op og sammenligne os med.

Det er naturligvis ikke alt der vil lykkes i sidste ende men forhåbentlig begynder vi at se flere lejeaftaler som giver gevinst på den lange bane. De andre klubber har brugt det i mange år, så selvfølgelig bør vi også kunne gøre det.
 
Ligesom ofte når vi debatterer klubben, så tænker jeg der er en tendens til at hænge sig for meget i fortiden og se på hvad der (ikke) virkede for x-xx år siden.

Vi står et andet sted i dag og klubben har et langt stærkere fundament. Det er både i startelleveren men (forhåbentlig) også på talentsiden. I sidste ende giver det udslag i, at vi nu lejer en ung spiller ud som vi har købt for kr. 9 mio. Det begynder jo at ligne de klubber som vi (efter min mening) skal op og sammenligne os med.

Det er naturligvis ikke alt der vil lykkes i sidste ende men forhåbentlig begynder vi at se flere lejeaftaler som giver gevinst på den lange bane. De andre klubber har brugt det i mange år, så selvfølgelig bør vi også kunne gøre det.
Helt enig, jeg havde også en meningsudveksling sidste uge (ikke negativt ment), og skrev ligeledes i en anden tråd.

Os der husker de RIGTIG dårlige tider skal til at lære, at dér er råd til en angriber til 3mill Euro. Der er råd til en venstre stopper (tænkt eksempel) til 2 mill Euro osv.
 
Jeg er enig i, at det ikke er gået efter planen med Gyamfi, men en udlejning behøver ikke at være det første dødskys.
Nej, han skal nok få en ekstra chance i AGF. Men så skal han også helst vise noget der. Lidt samme situation som Sauer står i nu, bortset fra at klubben også har en investering at beskytte i forhold til Gyamfi. Udlejningen til Hobro fortæller bare, at nu skal Gyamfi have spilletid igen. Det håber vi han får. Niveaet i 1. division er heller ikke håbløst. Hobro slog f.eks. AaB flere gange i sidste sæson.

Dem der har set Links-dokumentaren var også have bemærket, hvor meget han talte om at tilvænne sig til det danske klima, udover det at være kommet alene til et fremmed land. Nogen gange tænker man bare, at AGF burde købe pakkeløsninger med to spillere fra samme land, når man mener at have fundet noget guld. Spiller to må også godt være en slags talent, men det behøver jo ikke at være en dyr spiller.
 
Nej, han skal nok få en ekstra chance i AGF. Men så skal han også helst vise noget der. Lidt samme situation som Sauer står i nu, bortset fra at klubben også har en investering at beskytte i forhold til Gyamfi. Udlejningen til Hobro fortæller bare, at nu skal Gyamfi have spilletid igen. Det håber vi han får. Niveaet i 1. division er heller ikke håbløst. Hobro slog f.eks. AaB flere gange i sidste sæson.

Dem der har set Links-dokumentaren var også have bemærket, hvor meget han talte om at tilvænne sig til det danske klima, udover det at være kommet alene til et fremmed land. Nogen gange tænker man bare, at AGF burde købe pakkeløsninger med to spillere fra samme land, når man mener at have fundet noget guld. Spiller to må også godt være en slags talent, men det behøver jo ikke at være en dyr spiller.
Det er en fin pointe, men med et akademi i Uganda, et helt nyt akademi i Aarhus og en stab der aldrig har været større, og sikkert også flere frivillige end nogensinde før, så burde der være fokus integration allerede. Modsat Links kom Gyamfi ikke direkte fra Afrika.

Hvis der er det mindst hoild i rygterne om, at han ikke har selvtrænet nok osv i vinterpausen, så pege pilen på ham - og den scouting stab der så ikke har omgivet ham med de rigtige mennesker.
 
Modsat Links kom Gyamfi ikke direkte fra Afrika.
Det er sandt. Han flyttede to gange på et år. Lige som han var ved at vænne sig til Hobro, skulle han til en ret meget større by i en ret meget større klub på et noget højere niveau.
Jeg har boet 5 måneder i Damaskus for år tilbage. Jeg kan sige så meget, at jeg havde ikke fuldt ud vænnet mig til kultur, rytme, bybillede, trafik, klima og de almindelige dagligdagsting som de nu er på den tid. Og jeg kom ned til et etableret netværk, med mennesker, der støttede, vejledte og hjalp mig ret meget. Da jeg tog hjem, havde jeg kun et overfladisk kendskab til Syrien, syrisk kultur og hvordan livet var i Damaskus. Der er ting, der er lidt forskellige og så er der mange ting som er rigtig meget forskellige, og hver enkelt ting trækker bredbånd.
Det tager bare virkelig lang tid, især når man er fjernkulturel - skandinaver og folk fra Nordeuropa/De Britiske Øer vil falde hurtigere til i Danmark, end en knejt fra Ghana.
 
Ville det være helt skidt at forsøge at hente Onugha til en spotpris i FCK. Måske de er desperate og vi kan udnytte det. Det skal selvfølgelig være billigt. Jeg kunne sgu godt lide ham i Vejle og han er altså farlig i Superligaen.
Edit. Nevermind. Han har spillet for to klubber denne sæson så fck hænger på ham i hvert fald indtil sommer.
 
nu har man også set med Links hvor meget mentalt det kræver at komme fra Afrika og gå ind på et hold som agf.
Hvor de dengang også havde gode spillere foran i køen.
Forskellen på Links og Gyamfi er måske at Links har en stærkere mentalitet og har været omgivet af de rigtige mennesker.
Syntes meget jeg læser post fra Gyamfi på Instagram.
Der burde han nok få en større rådgivning og vejledning ift hvad der kræves for at være i en topklub i Danmark.
Man kunne godt frygte lidt at hans halvsæson i Hobro havde givet ham for store tanker om hans egne evner.
 
Back
Top