New posts
By:

Ny Ceres Park

  • Thread starter Thread starter mono
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 9K
  • Views Views: Views 755K
Reply to thread
Winther said:
Lige det scenarie er vel næppe lovligt og de skal jo så også have underleverandørerne med. Jeg undrer mig nu også over at Enggaard reelt skulle være interesserede i at snyde Århus kommune selvom det kan blive for flere hundrede millioner, der kan komme andre store opgaver og der vil jo også være politikere i andre kommuner der nok gerne vil undgå at lave en aftale med dem hvis de kan. Selv hvis A. Enggaard tilbyder en lavere pris vil politikerne jo have et incitament til hellere at bruge lidt flere af kommunens penge end risikere deres egen politiske karriere.
Click to expand...
Click to shrink...
Jeg må hellere skynde mig at sige, at det er spekulationer det hele, jeg har ingen kendskab til at Enggaard skulle opføre sig på den måde.

Pointen er at udbudsformen kræver kompetent rådgivning for at lykkes, og når økonomien stikker af i en grad som det er tilfældet her, allerede inden man er over jorden, så er der gået noget helt galt. Det kan være bygherrerådgiveren der ikke har aftalerne i orden, det kan være bygherre der skifter ud i sin organisation, eller juristerne der ikke har styr på alle konsekvenserne ved den her udbudsform, eller arkitekten der ikke fik snøvlet sig færdig med tegningerne, så entreprenøren kunne afgive sit tilbud. Eller lejeren der hele tiden ville ændre på alt ting.

Eller også kan det være “The sum of all evil” eller alt hvad der kunne gå galt der gik galt som i Murphys lov.

Det er dog påfaldende at entreprenørens underleverandør regner 146 mio forkerte mængder, det er sgu en seriøs regnefejl, som de burde have fanget.
 
Ato Vari said:
Det var nu Mahad Yussuf, der vikarierede i nogle måneder.
Click to expand...
Click to shrink...
Sakset fra Wikipedia:
Metin Lindved Aydin stillede op for Radikale Venstre i Aarhus til kommunalvalget 2021[6] og blev valgt ind i byrådet for perioden 2022-2025. Han blev med i alt 2.861 stemmer partiets topscorer ved det pågældende valg.[7][8] I perioden 26. august – 31. december 2022 var Aydin vikarierende rådmand for kultur og borgerservice, da Rabih Azad-Ahmad holdt orlov.[9] Metin Lindved Aydin har især været optaget af byens udvikling som han har forholdt sig kritisk til såvel udvidelsen af Aarhus Havn[10] som han har kaldt unødvendigt ødelæggende for klimaet, miljøet og naturoplevelsen.
Click to expand...
Click to shrink...
Så helt fri kan Metin altså ikke sige sig. Og når man tænker på hvor travlt han havde med at kæmpe imod havneudvidelsen, så er det mig en gåde at han intet har opdaget i den periode. Faktisk har han jo siddet der i den periode hvor mange af beslutningerne skulle tages...
 
T-Knogle said:
Jeg må hellere skynde mig at sige, at det er spekulationer det hele, jeg har ingen kendskab til at Enggaard skulle opføre sig på den måde.

Pointen er at udbudsformen kræver kompetent rådgivning for at lykkes, og når økonomien stikker af i en grad som det er tilfældet her, allerede inden man er over jorden, så er der gået noget helt galt. Det kan være bygherrerådgiveren der ikke har aftalerne i orden, det kan være bygherre der skifter ud i sin organisation, eller juristerne der ikke har styr på alle konsekvenserne ved den her udbudsform, eller arkitekten der ikke fik snøvlet sig færdig med tegningerne, så entreprenøren kunne afgive sit tilbud. Eller lejeren der hele tiden ville ændre på alt ting.

Eller også kan det være “The sum of all evil” eller alt hvad der kunne gå galt der gik galt som i Murphys lov.

Det er dog påfaldende at entreprenørens underleverandør regner 146 mio forkerte mængder, det er sgu en seriøs regnefejl, som de burde have fanget.
Click to expand...
Click to shrink...
Der kommer nok noget frem vi kan forholde os til. Det er helt klart underligt med den prisstigning og jeg synes egentlig også det er underligt at vi ikke ved nøjagtig hvem og hvor og hvordan det er gået galt. Vi skal vide om det er reelt i den forstand at det "bare" er en vild regnefejl eller om vi skal forvente mere og selvfølgelig hvorfor det bare er kommunen der skal tage regningen. Hvis det vitterligt er fordi man har givet en blankocheck til entreprenøren, skal vi vide om de selv med den aftale kan lægge et nærmest arbitrært beløb oven i.
 
Winther said:
Hvis det vitterligt er fordi man har givet en blankocheck til entreprenøren, skal vi vide om de selv med den aftale kan lægge et nærmest arbitrært beløb oven i.
Click to expand...
Click to shrink...

Der er det jeg gerne vil vide hvem “man” er?
Jeg kunne godt tænke mig nogle navne, for lige nu er der reelt set nogle der har godkendt forløbet, og de har en kæmpestor andel i det her projekt.
Skal man have gennemsigtighed så skal disse beslutningstagere stilles til ansvar .
 
Stone Cold said:
Det er ikke kun den mørke side, der pipper:
jyllands-posten.dk

Nuancerne omkring Kongelunden og Aarhus Stadion

Kongelunden bliver et projekt, der på mange måder vil løfte byen på flere niveauer.
jyllands-posten.dk jyllands-posten.dk
Click to expand...
Click to shrink...
Ja, som jeg også har nævnt et par gange, så skal vi nok nå derhen hvor alle er stolte og glade for så flot et stadion og hylder at byen har så fantastisk et område for sport og fritid og koncerter, der også genererer indtægter til byen. Undtagen dem der i området der gerne ville have det lidt mere for sig selv. Og selvfølgelig med mindre der er nogle der faktisk får sat en kæp i hjulet på det, men det er nok for sent.
 
T-Knogle said:
Jeg ved heller ikke om Enggaard gør noget forkert, det ved jeg ikke noget om, jeg kan dog konstatere at de lige pludselig er blevet helt håbløse til at kalkulere, og det ligner dem ikke.
Click to expand...
Click to shrink...
Du laver ellers ikke andet end at insinuere at Enggaard ikke har rent mel i posen og de bare tager for sig af retterne. Alene postulatet om at vi betaler 1 mia. for et stadion til 500 mio. indikerer, at du mener, pengene forsvinder andre steder hen end i stadion.
 
KejserJohn said:
Stiften fortsætter med at bringe de negative læserbreve....nu er den gode Klaus Rou Jensen på banen med et surt opstød.

stiften.dk

Det lugter af en lokumsaftale - og ingen kender prisen på grisen

DEBAT: Kan AGF overleve krigsskuepladsen Kongelunden uden Jacob Bundsgaard?
stiften.dk stiften.dk
Click to expand...
Click to shrink...
Man ved man har ramt bunden af bunken med læserbreve når Aage Rous slægtning er afsender.

I øvrigt har man parkeret enhver ret til at blive taget seriøst når man som voksen omtaler andre personer på denne måde "direktøren fra kolonihaveforeningen Vorup".
 
Ato Vari said:
Det var nu Mahad Yussuf, der vikarierede i nogle måneder.
Click to expand...
Click to shrink...
Metin Lindved har også vikarieret, helt tilbage i starten af projektet.

Men nu har Venstre smidt Bunyamin Simsek ud. Altså er han foreløbig løsgænger, men kunne nu godt se ham hos Moderaterne.
Det var bare for at sige, Simsek behøver ikke længere at følge partilinjen. MEN jeg tror dog nu stadig han stemmer ja på onsdag.
 
El Mundo said:
Man ved man har ramt bunden af bunken med læserbreve når Aage Rous slægtning er afsender.

I øvrigt har man parkeret enhver ret til at blive taget seriøst når man som voksen omtaler andre personer på denne måde "direktøren fra kolonihaveforeningen Vorup".
Click to expand...
Click to shrink...

Stiften har parkeret enhver ret til at blive taget seriøs som avis når man tillader at bringe sådan et "læserbrev" med øgenavne.

Barren er godt nok sat lavt på den "avis".
 
Bunyamin Simsek:

"Jeg har krævet ansvarlighed ifb med det nye stadion projekt, hvor det er for nemt at andre skal komme forslag. Jeg ønsker ikke et stadion der skal rives ned igen om 30 år, fordi der er sparet alene ud fra politisk fnidder. At der ikke kan komme paller ind i elevator på Atletion, er et godt eksempel på, hvordan der IKKE skal spares i et byggeri."

Måske lægger jeg for meget i det, men det virker til Venstre stemmer imod.
 
fsc said:
Nej, Venstre kræver måske besparelser, men vil grundlæggende stemme for stadion.
Click to expand...
Click to shrink...
Det er forbandet vigtigt her at EVT. besparelser bliver på lamper, gulvbrædder, interiør over en bred kam...det kan altid opgraderes ændres over årene. Den rigtige dimension af stadion, incl elevatorskakte etc., etc. er VITALT bliver lavet ambitiøst, som planlagt, fra starten....ellers har vi bare en ny polemik om en lille generations tid...det er jo ikke sket med Aros, Musikhuset og MoMU....
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top