New posts
By:

Ny Ceres Park

  • Thread starter Thread starter mono
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 9K
  • Views Views: Views 755K
Reply to thread
Og så kom der en aldeles fremragende kronik fra 2 stærke ambassadører! Flot skrevet....

stiften.dk

Nu siger ambassadørerne fra: Hvorfor skal AGF udskammes for andres fejlskud?

Blandt alle aktørerne i etableringen af Kongelunden i Aarhus er AGF formentlig den institution, der beklager budgetoverskridelsen på 248 millioner kroner mest, fordi den både medfører forsinkelse af stadionbyggeriet og får nogle til at stille spørgsmål ved AGF’s rolle i sagen - og ligefrem...
stiften.dk stiften.dk
 
Jeg kan heller ikke se anden udvej end at alle med en pragmatisk tilgang stemmer for. Det er simpelthen for dyrt, usikkert og omstændigt at bremse det nu. Men derfor skal den politiske proces stadig være gennemsigtig og en undersøgelse kan forhåbentlig kast lys over, hvad der helt præcist er gået galt. Hvis nogen har overskredet deres beføjelser eller en entreprenør/rådgiver har været alt for kreativ, så skal det naturligvis have konsekvenser.

Og så lige et opklarende spørgsmål. I nøgletalsoversigten står der at det samlede byggeri kommer op på 988 millioner. Er det kun stadion eller er det også anlægsudviklingen af Kongelunden? I selve resumeet til mødet står der at den samlede sum kommer op på 994,6 mio. kr. men at stadion kun står for 185 mio. af tillægsbevilingen, og resten går til øvrige forhold. Så den samlede anlægssum må vel være inklusiv Kongelundens renovering?
 
El Mundo said:
Rambøll siger ret tydeligt at konsekvensen af et stop/udsættelse er på over 1 mio. om dagen. Så Metin taler imod bedre vidende når han påstår som han gør.

For en der kræver fakta i debatten om byggeriet er det lidt sølle at han ikke engang formår at gengive præmissen i et tre-siders notat korrekt 👎

Det kan læses i Rambølls notat til dagens dagsorden

Click to expand...
Click to shrink...
Ja, det er ret tydeligt ridset op. Men bider mærke i et par ting:

- Hvorfor er notatet udarbejdet af bygherrerådgiveren og ikke kommunens eksterne advokat - eller endnu bedre i samspil mellem de to? Bygherrerådgivere kan mange ting, men juridisk vurdering af erstatningsansvaret i medfør af de indgåede aftaler er ikke deres spidskompetence. Havde været naturligt, at notatet var udarbejdet i samarbejde mellem advokaterne og Rambøll. Men mon ikke det bliver taget for pålydende alligevel.
- Virker til (som andre også har været inde på) at byggeriet er startet med en meget rodet proces. Jeg er ganske vist en relativt novice i entrepriseprocesser, men virker meget underligt at man har igangsat så store arbejder som produktion og montering af betonelementer på allonger. Det er jo helt centrale dele elementer i byggeriet og låser reelt projektet (det er jo svært at nedskalere projektet, når alle betonelementerne allerede er i produktion) inden der er indgået en totalentrepriseaftale. Udover den bløde jord er det jo ting der nemt kan projekteres fra starten af og indgå i entreprisen. "Åben bog" tilgangen tror jeg heller ikke er problemet.
- Basalt set er man låst fast på "råhuset" allerede nu. Det eneste der kan rykkes på er aptering, hvor man ganske vist kan hente lidt penge, men ikke noget i størrelsesordenen af de ekstraomkostninger, der er lagt frem. Og selv hvis der bliver sparet, er det noget, der relativt nemt kan ændres senere.

På mig virker det som om man enten har haft for travlt med at komme i gang, i stedet for at få projekteret byggeriet ordentligt inden man gik i gang (hvilket kan forklare hvorfor der er dukket så store ekstraudgifter op så sent i forløbet) eller så har man bevidst startet det på denne måde, for at man allerede skulle være "all-in" når ekstraudgifterne gik op for byrådet (hvilket hænger godt sammen med Bundgaards afgang).

Det ene udelukker selvfølgelig ikke det andet - at man har haft for travlt med at gå i gang og så efterfølgende har skjult oplysningerne så længe som muligt, så det ikke er muligt at stoppe projektet når de kommer frem.

En tredje mulighed er selvfølgelig også ren og skær inkompetence (Hanlon's Razor), men det virker trods alt ikke sandsynligt med både Rambøll og eksterne advokater inde over processen.
 
Når man tror Klaus Rou ikke kan blive dummere så overgår han simpelthen sig selv.

I kommentatorsporet til denne artikel om hærværk på legende gavlmaleriet, så får han simpelthen sammenkoblet FREE GAZA hærværk med "konflikten i Kongelunden" som han kalder det.

I guder...

stiften.dk

Gavlmaleri med AGF-legender udsat for hærværk

Gavlmaleri på Hallssti med Aage Rou, Henry From og John Stampe er blevet overmalet natten til onsdag.
stiften.dk stiften.dk
 
Manden er jo vanvittig.

Så fordi Sallign støtter et stadion, der som alle andre større projekter i Aarhus forsinker og bliver dyrere, så går det udover Salling!? Altså regningen havde været større uden dem.

Ligeledes betyder det vel også, at der udøves hærværk mod Dokk1, Aros, Letbanen m.v. dagligt, fordi budgetterne der - om muligt. var ringere end Kongelunden.
 
What The Hell Snl GIF by Saturday Night Live
 
stiften.dk

Bliver Bundsgaard ikke portrætteret i fuld AGF-uniform, bliver jeg virkelig skuffet

DEBAT: Jeg opsiger hermed mit abonnement på Stiften. Begrundelse: Da jeg 14. november læste journalist Dennis Bjerre Christiansens artikel om, at AGF ikke lægger penge i opførelsen af det nye stadion, fik jeg min morgenkrydder så galt i halsen, at jeg næsten måtte køres på hospitalet. Det tør...
stiften.dk stiften.dk

Svend Åge og Dennis Bjerre er godt nok blevet bong kammerater under denne her stadion debat
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top