New posts
By:

Ny Ceres Park

  • Thread starter Thread starter mono
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 9K
  • Views Views: Views 755K
Reply to thread
KejserJohn said:
Stiften fortsætter med at bringe de negative læserbreve....nu er den gode Klaus Rou Jensen på banen med et surt opstød.

stiften.dk

Det lugter af en lokumsaftale - og ingen kender prisen på grisen

DEBAT: Kan AGF overleve krigsskuepladsen Kongelunden uden Jacob Bundsgaard?
stiften.dk stiften.dk
Click to expand...
Click to shrink...

Han virker som en der burde være debattør på Facebook - der bliver slynget diverse betegnelser ud.

Jeg kan da også se en mulig ide fra styregruppen om, at stadion skal være topklasse og de derfor har valgt de rigtige løsninger. Det virker "bare" lidt som om en del af interessenterne glemmer den meget store donation fra Lind/Salling som egentlig bærer det hele. Det er altså en kæmpe gave og denne gang må man hellere bygge det ordentligt første gang. Sidste gang endte i en (halv) fadæse, fordi der var nogle politikkere som blandede bolsjerne lidt for meget. Det vil sku være dumt at lave den slags fodfejl en gang til, for så er problemet der igen om 10-15 år.

Der er vist gået Kommunalvalg i det meste af den debat og de forskellige partier har travlt med at positionere sig, fremfor at tænke de næste 20 år frem.
 
stiften.dk

En hilsen til politikerne bag skandalen: Er I sikre på, at AGF kan betale milliondyr stadionleje?

DEBAT: Allerførst vil jeg gerne takke Århus Stiftstidende for en lang række dybdeborende artikler om det, vi nu må til at kalde "Stadion-skandalen", især en tak til journalisterne Dennis Bjerre Christiansen og Mathias Hansen.
stiften.dk stiften.dk

Gad vide hvordan han kommer frem til en årlig leje på 43 mio kr. når man taget i betragtning at de ca 540 mio. kr. er en gave fra private investorer. Over 30 år giver det alligevel knap 1.3 mia. kr. og er vel mere end 1 mia. mere end det kommunen står til at skulle smide i selve stadion.
 
Nizzleroy said:
stiften.dk

En hilsen til politikerne bag skandalen: Er I sikre på, at AGF kan betale milliondyr stadionleje?

DEBAT: Allerførst vil jeg gerne takke Århus Stiftstidende for en lang række dybdeborende artikler om det, vi nu må til at kalde "Stadion-skandalen", især en tak til journalisterne Dennis Bjerre Christiansen og Mathias Hansen.
stiften.dk stiften.dk

Gad vide hvordan han kommer frem til en årlig leje på 43 mio kr. når man taget i betragtning at de ca 540 mio. kr. er en gave fra private investorer. Over 30 år giver det alligevel knap 1.3 mia. kr. og er vel mere end 1 mia. mere end det kommunen står til at skulle smide i selve stadion.
Click to expand...
Click to shrink...
Det er vist en der slet ikke har sat sig ind i tingene til trods for at rose stiftens gennemgang af sagen. Eller også har han misforstået mellemregningerne.
Summa summarum er at kommunen har lovet en leje på markedsværdi og AGF har lovet lidt ekstra som tilbagebetaling af "lånet" for VIP opgraderingen over 30 år. Så man kommer aldrig i nærheden af det han nævner.
 
Nizzleroy said:
stiften.dk

En hilsen til politikerne bag skandalen: Er I sikre på, at AGF kan betale milliondyr stadionleje?

DEBAT: Allerførst vil jeg gerne takke Århus Stiftstidende for en lang række dybdeborende artikler om det, vi nu må til at kalde "Stadion-skandalen", især en tak til journalisterne Dennis Bjerre Christiansen og Mathias Hansen.
stiften.dk stiften.dk

Gad vide hvordan han kommer frem til en årlig leje på 43 mio kr. når man taget i betragtning at de ca 540 mio. kr. er en gave fra private investorer. Over 30 år giver det alligevel knap 1.3 mia. kr. og er vel mere end 1 mia. mere end det kommunen står til at skulle smide i selve stadion.
Click to expand...
Click to shrink...
Det er den samme, som stod bag "bekymringsskrivelsen" til byrådet. Intet nyt der. Vi har diskuteret den for et par sider tilbage 🙂
 
Nizzleroy said:
Ja. Men jeg undrer mig bare over hvordan han kan komme frem til 43 mio årligt.
Click to expand...
Click to shrink...
Det er, fordi han mener, at der skal beregnes og betales ud fra den afskrivning, der vil være på stadion, og at den halve milliard i gave (samt AGF's bidrag, mener jeg) skal regnes med. I bekymringsskrivelsen når han endda til et højere beløb.
 
Nizzleroy said:
stiften.dk

En hilsen til politikerne bag skandalen: Er I sikre på, at AGF kan betale milliondyr stadionleje?

DEBAT: Allerførst vil jeg gerne takke Århus Stiftstidende for en lang række dybdeborende artikler om det, vi nu må til at kalde "Stadion-skandalen", især en tak til journalisterne Dennis Bjerre Christiansen og Mathias Hansen.
stiften.dk stiften.dk

Gad vide hvordan han kommer frem til en årlig leje på 43 mio kr. når man taget i betragtning at de ca 540 mio. kr. er en gave fra private investorer. Over 30 år giver det alligevel knap 1.3 mia. kr. og er vel mere end 1 mia. mere end det kommunen står til at skulle smide i selve stadion.
Click to expand...
Click to shrink...
Den historie, den frister mig til at spørge lidt om spirituspriserne her på egnen.?
 
Martin Hansen said:
View attachment 4086
Click to expand...
Click to shrink...
Rambøll siger ret tydeligt at konsekvensen af et stop/udsættelse er på over 1 mio. om dagen. Så Metin taler imod bedre vidende når han påstår som han gør.

For en der kræver fakta i debatten om byggeriet er det lidt sølle at han ikke engang formår at gengive præmissen i et tre-siders notat korrekt 👎

Det kan læses i Rambølls notat til dagens dagsorden

 
El Mundo said:
Det kan læses i Rambølls notat til dagens dagsorden
Click to expand...
Click to shrink...

Jeg bliver så glad, hver gang jeg ser billeder af det kommende stadion og håber bare de ikke fucker det op.

Der er nok en grund til søjlehallerne er bevaringsværdige og det er sikkert ikke, fordi man valgte at spare sig igennem byggeriet. Byg nu for pokker et ordentligt stadion og lad være med at fiske efter et par stemmer mere 🤞

1732083661483.webp
1732083696691.webp
1732083721257.webp

 
stiften.dk

Nu siger ambassadørerne fra: Hvorfor skal AGF udskammes for andres fejlskud?

Blandt alle aktørerne i etableringen af Kongelunden i Aarhus er AGF formentlig den institution, der beklager budgetoverskridelsen på 248 millioner kroner mest, fordi den både medfører forsinkelse af stadionbyggeriet og får nogle til at stille spørgsmål ved AGF’s rolle i sagen - og ligefrem...
stiften.dk stiften.dk
stærk sammenhængende argumentation - og et godt svar til den strøm af tåbelige læserbreve stiften har viderebragt på det sidste.
 
Det bliver sgu spændende idag. DR har også en artikel med at en pause vil blive markant dyrere, og måske faktisk i strid med aftalen, og dermed kan ende med at blive noget juridisk fnidder.

Tror ikke der er andre veje end at æde regningen, og komme videre og så notere sig, hvis entreprenøren har været lidt lovlig smart. Så må kommunen jo også bare kigge ind af, og finde ud af hvor fejlen ift aftalen ligger.

Men synes det er fint at der er kommet lidt flere indspark der husker på at AGF ikke direkte har et ansvar her. De er jo "bare" lejer. I teorien kan kommunen jo vælge at leje det ud til Aarhus Fremad eller en helt anden hvis de ønsker.
 
El Mundo said:
Er det Don Domingo den kommer fra? Efter han fortæller han har jaget ulve væk kun iført bowler og sølvknappet stok 😃
Click to expand...
Click to shrink...
Haha ja. Da jeg læste afsender trække 43 mio i årlig leje frem som en synsning, tænkte jeg spontant på Don Domingo og hvem af de to, der mon har mest brug for en ekstra siesta til at sove den ud, sí.

Det er faktisk så far fetched, at jeg synes det er et helt legitimt og reelt spørgsmål, om manden har været sober, mens han fabulerede og nåede frem til, at en passende husleje for AGF nu skal hedde 43 mio kroner om året.
Det er kun 3 uger siden, han i et af sine utallige øvrige "debatindlæg" nåede frem til, at nu må AGF altså til at betale en rimelig husleje i tråd med markedsprisen, hvis de vil have deres stadion, og den markedspris har han så nu angiveligt fundet på skal være eksisterende højeste leje (FCN) +1000%.
Jamen skide-godt Hans Jørgen. Du fremstår både indsigtsfuld og matematisk velfunderet, men jeg vil faktisk alligevel gerne bede om Don Domingos take på det her også, inden vi lægger os fast på noget endeligt.
 
El Mundo said:
Rambøll siger ret tydeligt at konsekvensen af et stop/udsættelse er på over 1 mio. om dagen. Så Metin taler imod bedre vidende når han påstår som han gør.

For en der kræver fakta i debatten om byggeriet er det lidt sølle at han ikke engang formår at gengive præmissen i et tre-siders notat korrekt 👎

Det kan læses i Rambølls notat til dagens dagsorden

Click to expand...
Click to shrink...
Dejlig læsning af disse tillægspunkter….giver ro på synes jeg.
 
KejserJohn said:
Dejlig læsning af disse tillægspunkter….giver ro på synes jeg.
Click to expand...
Click to shrink...
Det er i hvert fald meget svært at forestille sig, specielt efter at have læst Sekretariatets 86 svar på diverse spørgsmål, hvordan man kommer uden om at vedtage overskridelsen med et solidt flertal. Ja det er noget gøgl at man ikke orienterede resten af byrådet om overskridelsen, og det ansvar må ligge ved den nu tidligere borgmester. Men der står ret entydigt, at hvis man vælger at stoppe eller sætte byggeriet på pause, så vil konsekvenserne være endnu værre end ved at fortsætte.

Så hvilken klub vil du være medlem af? Den hvor du skal spise den lille snegl og så er det overstået, eller den med den store snegl hvor du ikke ved hvad der kommer på tallerkenen i morgen?

1732093031186.webp
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top