New posts
By:

Ny Ceres Park

  • Thread starter Thread starter mono
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 9K
  • Views Views: Views 755K
Reply to thread
Ny Ceres Park
cph said:
Mon ikke der er en reel risiko for, at vi er nødt til at fjerne nogle af de designtilretninger, som for nylig er blevet fastholdt? Det vil kræve diverse ændringer fra arkitekter og ingeniører, men det kunne vel stadig blive en nettobesparelse via billigere materialer, færre funktioner osv. Altså i sidste ende et mere skrabet stadion til en billigere pris.
Click to expand...
Click to shrink...
Som jeg har forstået det, er Lind og Salling's donationer til en vis grad betinget af, at stadion bliver ligeså ikonisk og storslået, som der blev lagt op til, da det blev præsenteret. Derfor tror jeg, at kommunen risikerer at miste donationerne, hvis de lægger op til at nedjustere for meget.

En anden dimension i det her er, at Salling Fonden hvert år donerer mange millioner til alle mulige forskellige projekter i Aarhus Kommune. Kommunen mister meget ved at gøre sig uvenner med Salling Fonden, og det er helt sikkert i baghovedet på flere af byrådsmedlemmerne.
 
aight said:
Er det nu jeg skal sige at jeg personligt ikke tror på de 248 mio kr rækker? Så 20-30 mio er en del at skære væk allerede nu.
Click to expand...
Click to shrink...
Jeg kan ikke påstå, at jeg er ekspert på entreprisekontrakter, men er der ikke en stor del af prisen (hvis ikke det hele), der bliver låst fast, når den underskrives?
 
aight said:
Er det nu jeg skal sige at jeg personligt ikke tror på de 248 mio kr rækker? Så 20-30 mio er en del at skære væk allerede nu.
Click to expand...
Click to shrink...
Helt enig, der er lavet et makværk af en kontrakt med Hovedentreprenøren, og de har ingen skrupler med at blive ved med at udnytte kommunernes elendige arbejde til egen vinding. Det er jo ren Win-Win når man er loyal AaB supporter, og har sin helt egen tribune på Aalborg Portland Park så gælder det måske også om at hjælpe AaB med at indhente AGF igen 😈
 
Hvis Metin har ret, så tror jeg 100% den info kommer frem på mødet onsdag, og flertallet er væk, da en tænkepause dermed er "gratis".

Shit et cirkus det her er blevet. Der er vidst efterhånden ingen tvivl om vores midlertidige status i nordbyen, bliver noget forlænget i så fald.

Det kommer sgu til at koste AGF en del, hvis man kigger ind i nærmere 3 år i Vejlby.
 
GTTJF said:
Hvis Metin har ret, så tror jeg 100% den info kommer frem på mødet onsdag, og flertallet er væk, da en tænkepause dermed er "gratis".

Shit et cirkus det her er blevet. Der er vidst efterhånden ingen tvivl om vores midlertidige status i nordbyen, bliver noget forlænget i så fald.

Det kommer sgu til at koste AGF en del, hvis man kigger ind i nærmere 3 år i Vejlby.
Click to expand...
Click to shrink...

Det vil godt nok være vanvittigt. Især hvis det baseres på frygten at projektet bliver 0,5-1 mia. dyrere end hidtil. Mon dog det går så galt.
 
GTTJF said:
Hvis Metin har ret, så tror jeg 100% den info kommer frem på mødet onsdag, og flertallet er væk, da en tænkepause dermed er "gratis".

Shit et cirkus det her er blevet. Der er vidst efterhånden ingen tvivl om vores midlertidige status i nordbyen, bliver noget forlænget i så fald.

Det kommer sgu til at koste AGF en del, hvis man kigger ind i nærmere 3 år i Vejlby.
Click to expand...
Click to shrink...
Men A. Enggaard vil så også godt kunne se at bygherre ikke har rygrad som en regnorm, som de lige nu sandsynligvis har opfattelsen af.

Hvis kommunen river aftalen over og kyler dem ud på røv og albuer, for at udbyde opgaven igen, så vil Enggaard miste en stor opgave, som de ville have kunnet tjene gode penge på, i et forsøg på at kunne tjene styrtende, på en potentielt meget lukrativ aftale som ender som et luftkastel. Lige nu spiller hovedentreprenøren meget højt spil, i forventning om at kommunen og AGF ikke kan gøre andet end at fortsætte pga. tidsfaktoren.

Aarhus Kommune er nød til at vise hvem der bestemmer, så det ville være smart at sætte den juridiske afdeling uden for døren, og få en ekstern ind som ikke har gjort sig selv så meget til grin, så de ikke længere har nogen form for autoritet overfor entreprenøren.
 
Ato Vari said:
Det er i øvrigt interessant at Rabih ikke er medunderskriver på debatindlægget. Han er trods alt stadig deres rådmand. Men han og de andre er sikkert ikke perlevenner pt efter et internt opgør i partiet, hvor Metin Lindved Aydin overtog den politiske ledelse i partiet for bare nogle dage siden. Gad vide, hvad Rabih stemmer på onsdag ...?
Click to expand...
Click to shrink...
Metin har været vikarierende rådmand i lang tid, derfor har han også haft sæde i styregruppen og indsigt i tal o.s.v.. Det er ren populisme at han lige vælger at skifte hest og kaste sin "forgænger" under bussen.
 
AK27 said:
Så længe den ekstraregning først kommer efter Kommunalvalget er der lidt mere ro på…
Click to expand...
Click to shrink...
Jeg er 100% lægmand i den her kontekst, men umiddelbart forestiller jeg mig at nedrivningsprocessen har mere overskuelige omkostninger end opførelses processen.
Vi(Aarhus) fortjener et tidløst og ikonisk stadion, det kan der vel ikke være 2 meninger om, men skatteydere i Aarhus(not me) fortjener samtidig en transparens process i forhold omkostninger ved opførelsen, hvis de ender med at betale hovedparten af regningen.
Jeg vil gerne understrege jeg har igen indsigt her, men det virker ret vildt at budgettet er overskredet så meget inden byggeriet for alvor er gået i gang.
 
hapsen said:
Jeg er 100% lægmand i den her kontekst, men umiddelbart forestiller jeg mig at nedrivningsprocessen har mere overskuelige omkostninger end opførelses processen.
Vi(Aarhus) fortjener et tidløst og ikonisk stadion, det kan der vel ikke være 2 meninger om, men skatteydere i Aarhus(not me) fortjener samtidig en transparens process i forhold omkostninger ved opførelsen, hvis de ender med at betale hovedparten af regningen.
Jeg vil gerne understrege jeg har igen indsigt her, men det virker ret vildt at budgettet er overskredet så meget inden byggeriet for alvor er gået i gang.
Click to expand...
Click to shrink...
Enggaard har arbejdet i regning indtil videre, derfor kan de standses med øjeblikkelig virkning så en anden entreprenør kan overtage færdiggørelsen af projektet hvis de vil forpligte sig til et budget, Enggaard spiller højt spil, og det er måske på tide at kalde deres bluf?
 
T-Knogle said:
Enggaard har arbejdet i regning indtil videre, derfor kan de standses med øjeblikkelig virkning så en anden entreprenør kan overtage færdiggørelsen af projektet hvis de vil forpligte sig til et budget, Enggaard spiller højt spil, og det er måske på tide at kalde deres bluf?
Click to expand...
Click to shrink...
Og hvis ingen så omvendt forpligter sig til det bud. Så bliver entreprisen om muligt endnu dyrere.

Hvis det her bremses, så synes jeg AGF skal trække de ting tilbage de hidtil har givet udtryk for.
 
Thomas K said:
Og hvis ingen så omvendt forpligter sig til det bud. Så bliver entreprisen om muligt endnu dyrere.

Hvis det her bremses, så synes jeg AGF skal trække de ting tilbage de hidtil har givet udtryk for.
Click to expand...
Click to shrink...
DEt er der ingen fare for, der er masser af sult i branchen lige nu og et stadion til en halv mia, er der mange der gerne vil vinde.
 
Thomas K said:
Medmindre det koster 600 mill at bygge
Click to expand...
Click to shrink...
Fordelen er at der nu ligger et gennemtegnet projekt som er lige til at prissætte, det er mere end man ofte møder som Total- og Hovednetreprenør, så det ville være ret nemt og med forholdsvis lav risiko at byde på den her opgave nu.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top