New posts
By:

Ny Ceres Park

  • Thread starter Thread starter mono
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 9K
  • Views Views: Views 755K
Reply to thread
aarhusianeren said:
Det er godt nok en fadæse uden lige. Det er lige før jeg håber Lind, Salling og AGF trækker sig og laver deres eget projekt udenom kommunen. Projektet er ved at blive dræbt af inkompetence for projektstyreren(Kommunen).

Jeg sidder lidt tilbage med en følelse af, at det nok havde været bedst for alle parter, hvis AGF havde fået lov til at lægge en langt større anddel, og så var blevet ene-ejer af stadion. I stedet ser det ud som om, at Aarhus igen igen bliver landsdækkende til grin, og man fucker en halv millard donation op. Jeg håber de skammer sig.
Click to expand...
Click to shrink...
Hvad mon den grund koster? 🤔
 
Nu det jo ikke AGF eller donatorernes skyld det her er løbet løbsk, den falder udelukkende på kommunen.
Hvis de vil gøre alvor af at stoppe/nedskalere projektet, så håber jeg vi samt donatorerne trækker sig fuldstændigt og arbejder på en anden lokation udenfor politisk indblanding.
Så må de selv og hvad de gør med regningen og grunden og hele Kongelunden for den sags skyld.
Hold nu op jeg brænder sammen hvis politik endnu engang skal ødelægge det.
hvad gjorde man med Aros, Letbanen
Og Dok1 da det løb løbsk?

Håber at især Salling siger nok er nok, og banker i bordet.
 
aarhusianeren said:
Det er godt nok en fadæse uden lige. Det er lige før jeg håber Lind, Salling og AGF trækker sig og laver deres eget projekt udenom kommunen. Projektet er ved at blive dræbt af inkompetence for projektstyreren(Kommunen).

Jeg sidder lidt tilbage med en følelse af, at det nok havde været bedst for alle parter, hvis AGF havde fået lov til at lægge en langt større anddel, og så var blevet ene-ejer af stadion. I stedet ser det ud som om, at Aarhus igen igen bliver landsdækkende til grin, og man fucker en halv millard donation op. Jeg håber de skammer sig.
Click to expand...
Click to shrink...
Der vil aldrig komme til at ske. Beklager.

Salling og Lind kan ikke forære AGF et gratis stadion. Så skulle de selv eje det, hvilket på ingen måde er i deres interesse.

De vil give en gave og blive husket for evigt som dem, der gjorde noget smukt for Århus. (Hvilket lige nu ikke er helt fedt for dem).
 
aarhusianeren said:
Det er godt nok en fadæse uden lige. Det er lige før jeg håber Lind, Salling og AGF trækker sig og laver deres eget projekt udenom kommunen. Projektet er ved at blive dræbt af inkompetence for projektstyreren(Kommunen).

Jeg sidder lidt tilbage med en følelse af, at det nok havde været bedst for alle parter, hvis AGF havde fået lov til at lægge en langt større anddel, og så var blevet ene-ejer af stadion. I stedet ser det ud som om, at Aarhus igen igen bliver landsdækkende til grin, og man fucker en halv millard donation op. Jeg håber de skammer sig.
Click to expand...
Click to shrink...
I det ideelle AGFscenarie bliver klubben " tilbudt " at købe projektet for X-kr.....med " lidt yderligere hjælp " via evt spændende sponsorater kunne det blive en interessant case. Men SÅ dumme er det kommunale system vel heller ikke......eller?? I Guder man korser sig over inkompetencen!!
 
Men hovedet på sømmet. Onsdag hvis det bliver stemt igennem, så er vi vel home-safe? Ihvertfald så langt, at projektet ikke bliver sat i stå?.

Jeg føler mig faktisk overbevist om flertallet IMOD finansieringsforslaget er stort nok, og de så, selvom det måtte blive dyrere, gennemtvinger et nedrivnings/byggestop.
 
Rastapopoulos said:
Hvad mon den grund koster? 🤔
Click to expand...
Click to shrink...
Jeg skal ikke sige hvad grunden for enden af Stadion allé koster. Skulle det helt dystopisk ende i sådan en situation, så giver det måske bedre mening for AGF & Co at købe en grund tæt på E45.

AGF-Vestegnen Emeritus said:
Der vil aldrig komme til at ske. Beklager.

Salling og Lind kan ikke forære AGF et gratis stadion. Så skulle de selv eje det, hvilket på ingen måde er i deres interesse.

De vil give en gave og blive husket for evigt som dem, der gjorde noget smukt for Århus. (Hvilket lige nu ikke er helt fedt for dem).
Click to expand...
Click to shrink...
Jeg er ikke en haj til jura, overhovedet, men det skulle undre mig, hvis man ikke kunne lave en eller anden form for konstellation hvor det ville kunne lade sig gøre.
 
aarhusianeren said:
Jeg skal ikke sige hvad grunden for enden af Stadion allé koster. Skulle det helt dystopisk ende i sådan en situation, så giver det måske bedre mening for AGF & Co at købe en grund tæt på E45.
Click to expand...
Click to shrink...
Det føles bare lidt som en "fuck dig" til alle dem der bor i byen, hvis stadion bliver placeret uden for byen, især for et hold som agf som virkelig eksemplificerer konceptet "byens hold"
 
Få nu bare godkendt den finansieringsmodel onsdag, og så videre. Er dog lidt nervøs over de radikale allerede nu melder ud de stemmer imod forslaget, og altså imod deres rådmand. Det må da ihvertfald også give noget krydderi til deres julefrokost ;)

Jeg er så spændt på, hvor mange S medlemmer der gør det samme.
 
KejserJohn said:
Er det en no-go at møde op onsdag til byrådsmødet på tilhørerpladserne i sin fine Legendetrøje?? Amen, altså jeg er ved at gå op i limningen over hvad der sker....eller måske snarere ikke sker. Klaphatte......( det er sgu dén jeg skal ha med! :LOL: )
Click to expand...
Click to shrink...

Der er mig bekendt ikke påklædningskrav, men man kigger byrødderne i ryggen fra en balkon, så nok tvivlsomt om de ser den.

Det kan i øvrigt følges live hvis man vil forsøge at sætte sig ind i, hvad der foregår i hovedet på dem.

 
Alternativet til at bygge et stadion er at AGF spiller sine kampe i Horsens eller Randers, måske lidt på skift, dermed vil det være slut med topfodbold i Århus ikke bare fordi kampene spilles et andet sted, men også fordi AGF ikke kan være konkurrencedygtige på den måde. Det stadion man kan bygge for en minimal investering vil nok reelt have samme effekt fordi jeg vil forvente at donorerne kommer til at trække sig. Men selv en version som er halvanden simpel tribune med tag kan vel ikke engang blive meget billigere fordi der kommer dagbøder og nyt design osv.

Dermed synes jeg mest det ligner en mulig forsinkelse pga politisk fnidder og markering, men at stadion kommer alligevel. Det idiotiske ved en eventuel forsinkelse pga det, vil så være at det koster AGF mange millioner som også underminerer udsigterne til topfodbold og desuden udsætter de indtægter som stadion vil generere. Det giver ikke mening og derfor når man nok en løsning hvor man skræller det væk man kan, men som jeg tvivler på kan være ret meget.

Jeg ved ikke om AGF kunne bygge selv et helt andet sted. Ena og nogle i byrådet ville juble over bare at genskabe stadion anno 1920 til atletikken, men hvis man bygger et andet sted kommer der jo også udgifter til infrastruktur, så det er heller ikke en gratis omgang for kommunen. Umiddelbart er der vel også nogle begrænsninger for Salling og Lind, men Salling har før doneret penge til Fredensvang, så måske vil det være noget med at amatørafdelingen skal eje stadion? Jeg tror dog heller ikke de er så interesserede i en donation af den størrelse et andet sted.

Med god hjælp fra Stiften er der jo nok skabt et generelt lidt negativt syn på stadion, hvor de positive ting ikke har fyldt så meget for de ikke så fodboldinteresserede. Det gør det mere opportunt for politikerne at gå imod det, men jeg tror nu også det bliver løst fordi de trods alt kan se at det ikke giver økonomisk mening at lægge projektet i graven eller endda bare forsinke det voldsomt. Nedrivningen er heldigvis nået langt ellers ville der være mange der foretrak at sige nej tak til donationerne og ikke gøre mere.
 
Er vi ikke stadigt i den situation, at det mest sandsynlige scenario for kommunen er, at man hælder 500 mio kr i et stadionprojekt, hvorfra man efterfølgende får lejeindtægter, der svarer til et stadion til 1 milliard kroner?

Altså at kommunen alt i alt er økonomisk bedre stillet med et stadion end uden, også selv om budgettet skulle skride lidt yderligere.
 
Mikkel_K said:
Er vi ikke stadigt i den situation, at det mest sandsynlige scenario for kommunen er, at man hælder 500 mio kr i et stadionprojekt, hvorfra man efterfølgende får lejeindtægter, der svarer til et stadion til 1 milliard kroner?

Altså at kommunen alt i alt er økonomisk bedre stillet med et stadion end uden, også selv om budgettet skulle skride lidt yderligere.
Click to expand...
Click to shrink...
Jeg tvivler på AGF kan og vil betale for en prissætning på kr. 1 mia. Det er vel netop en af pointerne med konstruktionen, at de kan betale en markedsleje.

Skal en Kommune låne kr. 1 mia. hos Kommunekredit kan beregningen laves på nedenstående link. Umiddelbart låner de formentlig til omkring 3 % på fast rente og derfor noget højere end de kr. 7 mio. de i første omgang havde lavet en lejeaftale på.

 
Det er en katastrofe hvis AGF skal betale en meget højere leje.

Så mister AGF i den grad den konkurrencemæssige fordel ved et nyt stadion.

Man skal huske at vores konkurrenter også får store fordele via kommunen. Favorable lejeudgifter eller salg af stadion til suspekt lav pris.

Men lad os se hvad det ender. Som andre er inde på er "markedsprisen" en svær størrelse at vurdere i dette filfælde.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top