New posts
By:

Ny Ceres Park

  • Thread starter Thread starter mono
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 9K
  • Views Views: Views 755K
Reply to thread
Ny Ceres Park
Last edited:
Der er meget mere til stadionproblemet end lønforskelle mellem medarbejderne.

Det grundlæggende problem er nok nærmere, at der er mange andre hensyn/interesser i det offentlige end det private pga. demokratiet. Derudover går medierne naturligvis langt mere op i budgetskred fra fælleskassen end i det private.

I disse år ser vi jo glorificerede iværksættere og erhvervsfolk have ideen om, at de kan effektivere den offentlige sektor helt vildt på ingen tid. Tommy Ahlers ynkelige retræte fra dansk politik er dog en reminder om, at det er et helt andet game.

Ovenstående skal dog ikke ses, som et forsøg på at forsvare de umiddelbart dårlige beslutninger af Århus Kommune, men vi ved reelt ikke hvilke krav, interesser, incitamentsstrukturer osv. der ligger bag problemerne. Man skal også huske på, at de flere kommunalpolitikere er de rene amatører. Sådan er det med lokaldemokratiet.
 
Tryllerik said:
Tak for at nuancere det, men det er jo et problem for det offentlige. Og jeg tør slet ikke tænke på hvad kammeradvokaterne tjener på at lukke det kompetence-gap for det offentliges vedkommende.
Click to expand...
Click to shrink...
Titlen som kammeradvokat er et misundelsesværdigt marketingtrick. Det har noget mytisk over sig; noget stoisk fra parykkernes tid, men det er blot et simpelt privat advokatfirma, der skovler penge ind på monopolblankoaftaler med det offentlige.
 
Stats said:
Det grundlæggende problem er nok nærmere, at der er mange andre hensyn/interesser i det offentlige end det private pga. demokratiet. Derudover går medierne naturligvis langt mere mere op i budgetskred fra fælleskassen end i det private.
Click to expand...
Click to shrink...
Jeg er sådan set ikke uenig, men jeg synes det grundlæggende problem er at man skal passe 20.000 gange så godt på når man bruger dine og mine penge. Og det ansvar har man svigtet gentagende gange, på flere projekter

Hvad der sker i et lukket kredsløb imellem to private aktører kommer som regel ikke os andre ved, det er vist kun direktøren for Viaplay der synes den slags, normale udfordringer, skal til offentlig debat
 
En af de største forskelle på det offentlige og det private, at de dårlige sager i det private ikke fortælles lige så højlydt, men forbliver mere eller ukendte.

For at tage et helt åbenlyst eksempel: I denne sag er der angiveligt en privat underleverandør, der har lavet et helt gigantisk fuck-up af en regnefejl, men alligevel har vi først og fremmest en diskussion af kommunens medarbejderes kompetence.
 
Rastapopoulos said:
Kan jeg få dig til at uddybe den her? Hvorfor var det ynkeligt?
Click to expand...
Click to shrink...


Tommy Ahlers inden han blev minister: "Politikere er sinker, der ikke ved en skid om virkeligheden. Nu skal I se, hvordan man skaber forandring"

Tommy Ahlers, da han stoppede: "Politik er ikke som erhvervslivet. Jeg kan ikke uhindret få lov at få mine ideer gennemført".

Og nu er tråden ved at være lidt off topic :). Det er vist min skyld.
 
Stats said:
Tommy Ahlers inden han blev minister: "Politikere er sinker, der ikke ved en skid om virkeligheden. Nu skal I se, hvordan man skaber forandring"

Tommy Ahlers, da han stoppede: "Politik er ikke som erhvervslivet. Jeg kan ikke uhindret få lov at få mine ideer gennemført".

Og nu er tråden ved at være lidt off topic :). Det er vist min skyld.
Click to expand...
Click to shrink...
Ok. Jeg synes, det viste integritet, og at politik er totalt afsporet.

Ja ja, bevares. Ikke mere om det.
mph said:
Behøver vi diskutere landspolitik i stadiontråden?
Click to expand...
Click to shrink...
Behøver vi påtale alt?

@AGF-Vestegnen Emeritus: Absolut ingenting 😊
 
T-Knogle said:
Ja og ikke mindst som flytter skattekroner lige ned i lommen på private virksomheder, i direkte strid med EUs udbudslovgivning. Men som tidligere nævnt, så får det overhovedet ingen konsekvens for Aarhus Kommunes Juridiske afdeling - de får lov til at køre videre med den juridiske kolos af medarbejdere der fortsat ikke har den fjerneste anelse om hvad de sidder og laver.

Man kunne godt drømme om at den nye borgmester, havde røv nok i bukserne til at skille sig af med alle 1.200, og så ansætte 600 kompetente jurister i stedet for til det samme budget, så ville man da i det mindste få lidt værdi ud af den kæmpe lønudgift, fremfor enorme skattebetalte summer ført direkte ned i lommen på virksomheder som A. Enggaard, pga. yderst inkompetent juridisk arbejde.
Click to expand...
Click to shrink...
Måske ham der Elon kan hjælpe med procesen😉
Spøg til side, jeg sætter pris på dine indlæg I denne tråd👌
 
Mikkel_K said:
En af de største forskelle på det offentlige og det private, at de dårlige sager i det private ikke fortælles lige så højlydt, men forbliver mere eller ukendte.

For at tage et helt åbenlyst eksempel: I denne sag er der angiveligt en privat underleverandør, der har lavet et helt gigantisk fuck-up af en regnefejl, men alligevel har vi først og fremmest en diskussion af kommunens medarbejderes kompetence.
Click to expand...
Click to shrink...
Nej det handler først og fremmest om at den gigantiske regnefejl fra en leverandør af byggematerialer til stadion, kan sende sin fejl videre til alle skatteyderne i Aarhus Kommune, fordi kommunens jurister ikke har haft styr på deres aftaleforhold.

Der er dybest set ingen der ved om der reelt var tale om en regnefejl, eller om det var “det der skulle til” for at slå Per Aarsleff, NCC, MT Højgaard og Nordstern.
 
T-Knogle said:
Nej det handler først og fremmest om at den gigantiske regnefejl fra en leverandør af byggematerialer til stadion, kan sende sin fejl videre til alle skatteyderne i Aarhus Kommune, fordi kommunens jurister ikke har haft styr på deres aftaleforhold.

Der er dybest set ingen der ved om der reelt var tale om en regnefejl, eller om det var “det der skulle til” for at slå Per Aarsleff, NCC, MT Højgaard og Nordstern.
Click to expand...
Click to shrink...
Håber sgu meget kommunen har haft eksterne advokater på entreprise aftalen. Det er vel ikke noget kommunen er vant til at håndtere, så rent harakiri, hvis man har sat sine egne in-house jurister til at håndtere det.
 
KejserJohn said:
Hørte…med et halvt øre…her kl 8.30 på P4, at der var noget om modstand mod stadion og at det skulle beskæres? Hvem udtalte dette?
Click to expand...
Click to shrink...

Ifølge Stiften har SF foreslået, at stadion skal nedskaleres for at spare. Det kan muligvis være det, du har hørt. Det fortalte Dennis Bjerre i hvert fald i DRs Tiden fra i fredags. Ifølge Stiften har det dog ingen gang på jord, fordi det ikke bliver billigere. Så jeg tror, du kan være rolig.
 
Uglen said:
Ifølge Stiften har SF foreslået, at stadion skal nedskaleres for at spare. Det kan muligvis være det, du har hørt. Det fortalte Dennis Bjerre i hvert fald i DRs Tiden fra i fredags. Ifølge Stiften har det dog ingen gang på jord, fordi det ikke bliver billigere. Så jeg tror, du kan være rolig.
Click to expand...
Click to shrink...
OK…hørte et navn, Hans Jørgen Pedersen….nå, der kommer nok noget på tryk et sted. Nej, jeg tror også vi er nogenlunde “ homesafe “
 
KejserJohn said:
OK…hørte et navn, Hans Jørgen Pedersen….nå, der kommer nok noget på tryk et sted. Nej, jeg tror også vi er nogenlunde “ homesafe “
Click to expand...
Click to shrink...
Hans Jørgen Petersen er formand for Kongelundens Grønne Venner og har siden visionen om nyt stadion, atletikstadion, cykelarena blev præsenteret haft en lettere kritisk tilgang til det, dog uden at det er kammet over á lá Ena
 
El Mundo said:
Hans Jørgen Petersen er formand for Kongelundens Grønne Venner og har siden visionen om nyt stadion, atletikstadion, cykelarena blev præsenteret haft en lettere kritisk tilgang til det, dog uden at det er kammet over á lá Ena
Click to expand...
Click to shrink...
Jeg hørte det også godt. De har sendt et bekymringsbrev til byrådet, hvor de anbefaler at sætte det hele på pause indtil man har det fulde overblik over økonomien. De er primært bekymret over, at der skal tages penge fra udvikling af cykelstier mm. i området. Jeg troede egentlig at anlægsudgifterne til Kongelunden var vedtaget og man ikke ville tage penge derfra. Det vil da være lidt ærgerligt hvis ikke man får udviklet området derude, selvom det selvfølgelig sagtens kan laves i etaper. Men det er jo et slidt og sølle område som det fremstår nu, og det kan være så meget mere. Det er også noget der er med til at retfærdiggøre stadionbyggeriet, da det kommer alle til gode, at der bliver lavet et fedt rekreativt område.
 
Nizzleroy said:
Jeg hørte det også godt. De har sendt et bekymringsbrev til byrådet, hvor de anbefaler at sætte det hele på pause indtil man har det fulde overblik over økonomien. De er primært bekymret over, at der skal tages penge fra udvikling af cykelstier mm. i området. Jeg troede egentlig at anlægsudgifterne til Kongelunden var vedtaget og man ikke ville tage penge derfra. Det vil da være lidt ærgerligt hvis ikke man får udviklet området derude, selvom det selvfølgelig sagtens kan laves i etaper. Men det er jo et slidt og sølle område som det fremstår nu, og det kan være så meget mere. Det er også noget der er med til at retfærdiggøre stadionbyggeriet, da det kommer alle til gode, at der bliver lavet et fedt rekreativt område.
Click to expand...
Click to shrink...

Måske de bare skulle stikke piben ind.
Der er deres uduelige gamle rådmand, der er skyld i at det overhovedet er nødvendigt at bygge et nyt stadion.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top