New posts

Debat om det midlertidige stadion (Ceres Park Vejlby)

  • Thread starter Thread starter andrewdk
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 859
  • Views Views: Views 70K
Debat om det midlertidige stadion (Ceres Park Vejlby)
Hvis det er 50% af den oprindelige kapacitet som man troede der kunne være på tribunen, så er der nok ikke den store forskel:ROFLMAO:

Men idioterne er jo ligeglade. Nu kommer de sikkert med et offerbanner og mere pyro.
De står der helt sikkert alligevel til kampen mod Randers, under påskud af at de aktive stemningsskabende fans er selvskrevne… (Og ja, jeg insinuerer at langt hovedparten af dem der fyrer Pyro af, er medlemmer af SFA/Nysir..)
 
Nysír og SFA bliver da bare på stemningsafsnittet? Der står ingen steder at de aktive skal rykke sig, og langt størstedelen af dem med abonnement til tribunen er jo netop kernen, så de har vel allerede billet.
Men hvis der kun må være halvdelen så er der vel en risiko for at der er nogen med abonnement der ikke kan få en billet? Fordi nogle idioter synes de er seje.
 
Rent teknisk, hvis stadion er godkendt til fx 12000 og man selv har valgt at begrænse det til 9000 eller hvad det nu er og der tilsvarende lukkes 25% færre ind på den tribune, er det så kapaciteten der regnes efter så de første 25% allerede mangler og straffen derfor reelt kun er halvt så meget?

Uanset er det selvfølgelig dumt. Det er ikke fordi der er helt vildt mange ubenyttede pladser.
 
Rent teknisk, hvis stadion er godkendt til fx 12000 og man selv har valgt at begrænse det til 9000 eller hvad det nu er og der tilsvarende lukkes 25% færre ind på den tribune, er det så kapaciteten der regnes efter så de første 25% allerede mangler og straffen derfor reelt kun er halvt så meget?
Det plejer at være 50 % af det, klubben sælger af billetter til kampene – og ikke, hvad tribunen/stadion er godkendt til af sikkerhedsmyndighederne.

Måske kan resten som står der, måske se noget for engangs skyld? :)
Det bliver spændende at se, om AGF skal spærre den ene halvdel af stemningstribunen, ligesom man tidligere har set, at eksempelvis Nedre Sektion 12 eller Nedre Sydsiden er blevet spærret af, når der har været straf til dem.
Ellers bliver det i hvert fald kun en god oplevelse for de stemningsskabende, som for en gangs skyld ikke skal stå som sild i en tønde.

Men hvis der kun må være halvdelen så er der vel en risiko for at der er nogen med abonnement der ikke kan få en billet? Fordi nogle idioter synes de er seje.
Der er stadig billetter til salg til stemningsafsnittet, så alle med abonnement/sæsonkort har i hvert fald haft mulighed for at hente billet. :)
 
Det plejer at være 50 % af det, klubben sælger af billetter til kampene – og ikke, hvad tribunen/stadion er godkendt til af sikkerhedsmyndighederne.
Formulering er:

AGF fradømmes retten til at spille med mere end 50 % af kapaciteten i stadionafsnit D1 på Bravida Tribunen på Ceres Park Vejlby
gældende ved den førstkommende hjemmekamp i 3F Superligaen efter kendelsen er afsagt i medfør af DBU’s love § 30.1, nr. 4, jf. §
30.1, a) og Divisionsforeningens cirkulære om sikkerhed og orden på stadion § 7.1, jf. § 7.2, (b.

Kapaciteten vil normalt betyde det antal det maksimalt kan være. Du mener de vil se på hvor mange billetter der faktisk er solgt indenfor et ellet andet tidsrum og sige det skal baseret på et gennemsnit af det? Det ville selvfølgelig også være et problem bare at bruge kapaciteten hvis en klub har et kæmpe stadion med masser at ubenyttede pladser, men det findes nok ikke for alvor i øjeblikket, så det nemmeste og klareste er at beregne det ud fra den officielle kapacitet. I det her tilfælde har AGF så bare i forvejen valgt ikke at sætte nogle af billetterne til salg, men det er en meget usædvanlig situation. Nit gæt vil være at der heller ikke specifikt er taget hensyn til det i lovgivningen så det fungerer mere som når en klub heller ikke normalt har helt udsolgt.
 
Formulering er:

AGF fradømmes retten til at spille med mere end 50 % af kapaciteten i stadionafsnit D1 på Bravida Tribunen på Ceres Park Vejlby
gældende ved den førstkommende hjemmekamp i 3F Superligaen efter kendelsen er afsagt i medfør af DBU’s love § 30.1, nr. 4, jf. §
30.1, a) og Divisionsforeningens cirkulære om sikkerhed og orden på stadion § 7.1, jf. § 7.2, (b.

Kapaciteten vil normalt betyde det antal det maksimalt kan være. Du mener de vil se på hvor mange billetter der faktisk er solgt indenfor et ellet andet tidsrum og sige det skal baseret på et gennemsnit af det? Det ville selvfølgelig også være et problem bare at bruge kapaciteten hvis en klub har et kæmpe stadion med masser at ubenyttede pladser, men det findes nok ikke for alvor i øjeblikket, så det nemmeste og klareste er at beregne det ud fra den officielle kapacitet. I det her tilfælde har AGF så bare i forvejen valgt ikke at sætte nogle af billetterne til salg, men det er en meget usædvanlig situation. Nit gæt vil være at der heller ikke specifikt er taget hensyn til det i lovgivningen så det fungerer mere som når en klub heller ikke normalt har helt udsolgt.
Hvis de bruger den kapacitet AGF har oplyst i føærste omgang, så er der stadig udsolgt
 
Altså nu var vi lige kommet væk fra travbanen og hestene der og nu risikerer vi en flok af dem:

Det giver vel en lille skilling i et fattigt forårsregnskab.
Og hvis det ikke er nok til at opveje et Randers besøg i Aarhus, så kan man putte det ind som argument nr. 3 i listen overfor hvorfor vi holder med Silkeborg i finalen.

1. FCK skal ikke overhale os i pokaltitler
2. Hvis Silkeborg vinder, er der stadig en lille chance for at Brøndby ikke kommer i Europa, da de så skal slå Viborg hjemme i en playoff.
 
Det giver vel en lille skilling i et fattigt forårsregnskab.
Og hvis det ikke er nok til at opveje et Randers besøg i Aarhus, så kan man putte det ind som argument nr. 3 i listen overfor hvorfor vi holder med Silkeborg i finalen.

1. FCK skal ikke overhale os i pokaltitler
2. Hvis Silkeborg vinder, er der stadig en lille chance for at Brøndby ikke kommer i Europa, da de så skal slå Viborg hjemme i en playoff.
Jeg håber næsten at fck får den pokal. Det virker mere som en sovepude at vi klinger fast i at være den mest vindende klub i pokalturneringen. Sådan på en lidt ynkelig måde.
 
Jeg håber næsten at fck får den pokal. Det virker mere som en sovepude at vi klinger fast i at være den mest vindende klub i pokalturneringen. Sådan på en lidt ynkelig måde.
Sovepude, hvem, hvad, hvordan? Så er vi ikke længere gået efter at vinde pokalturneringen eller hvad? 🤔

Fint nok med en eventuelt lille lejeindtægt. Det må vel næsten være fordi der er flere der fx studerer i Århus og at det er lidt nemmere at komme derned eller måske den formentlig bedre bane. Jeg troede ellers et mere “rigtigt” stadion med overdækning osv i Hobro ville være det mest oplagte for dem.
 
Sovepude, hvem, hvad, hvordan? Så er vi ikke længere gået efter at vinde pokalturneringen eller hvad? 🤔

Fint nok med en eventuelt lille lejeindtægt. Det må vel næsten være fordi der er flere der fx studerer i Århus og at det er lidt nemmere at komme derned eller måske den formentlig bedre bane. Jeg troede ellers et mere “rigtigt” stadion med overdækning osv i Hobro ville være det mest oplagte for dem.
Det handler vel også om lige at træde i det, og understrege at AGF er ringere end Randers.
 
Back
Top