New posts

Debat om det midlertidige stadion (Ceres Park Vejlby)

  • Thread starter Thread starter andrewdk
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 859
  • Views Views: Views 70K
Debat om det midlertidige stadion (Ceres Park Vejlby)
Nå, for den da....min kommentar til en skribent om at jeg synes 50 kr for en træningskamp er NADA har da virkelig sat gang i blusene.....jeg skriver kun det her for forhåbenlig at afslutte emnet i denne omgang. Jeg står 100% ved det jeg har skrevet - selvfølgelig....men er også med på vi ikke bliver enige....fred være med dét.
Næste svære emne som jeg ser på vej er rygepolitikken. Her ryger jeg sikkert også i bad standing når jeg nu skriver at det er det eneste rigtige med 100% forbud på idrætsanlæg og nærmeste arealer. Skrevet af én der i flere år mente at siddepladser var pjat...fodbold skulle nydes stående i brugte pølsebakker og halvtomme ølkrus!
 
Nå, for den da....min kommentar til en skribent om at jeg synes 50 kr for en træningskamp er NADA har da virkelig sat gang i blusene.....jeg skriver kun det her for forhåbenlig at afslutte emnet i denne omgang. Jeg står 100% ved det jeg har skrevet - selvfølgelig....men er også med på vi ikke bliver enige....fred være med dét.
Ja, lad os da stoppe snakken om det, men du ville det, kunne jo passende undlade at omtale mig som "en skribent," efter at jeg har forklaret dig, at jeg synes, det er ubehøvlet af dig at omtale mig i tredje person.
 
Ja, lad os da stoppe snakken om det, men du ville det, kunne jo passende undlade at omtale mig som "en skribent," efter at jeg har forklaret dig, at jeg synes, det er ubehøvlet af dig at omtale mig i tredje person.
Du vil KUN konflikt, ikke!? Hvorfor er det et problem jeg forsøger anonymisere dig? Og hvori består det ubehøvlede…..hvis jeg skulle være ubehøvlet nu skal jeg jo kalde dig “ et krænkelsesparat tilfælde “….du ødelægger det godt nok for mig….læs mit sidste indlæg igen, træk luft ind, og så håber jeg vi har afsluttet den diskussion.
 
Du vil KUN konflikt, ikke!? Hvorfor er det et problem jeg forsøger anonymisere dig? Og hvori består det ubehøvlede…
Nu skrev jeg jo en længere, yderst forsonende besked, så jeg ville ikke sige, at jeg kun ønsker konflikt. Det ubehøvlede har jeg forklaret, men hvis det ikke var din hensigt, så lader vi da også bare det ligge.
 
En artikel med marketingdirektøren omkring meget af det praktiske:


Billetkøen til Pokalfinalen vil være det rene vand sammenlignet med billetkøen til A1, hvor et par tusinde svært overvægtige mænd uge efter uge sidder klistret til skærmen i håb om at få én af de anslået 200 siddepladser i den overdækkede trailer, som klubben sikkert har købt på Hjallerup Marked. Med kontanter.
A1-traileren må hellere blive ekstra forstærket. Jeg har mine tvivl om dens holdbarhed i standardkonfigurationen, når den udsættes for Fedberg, Dellesvinet, Liebhaverbugen og Erhvervsvommen på samme tid. (Det er mig, der er sidstnævnte).
 
Suk. En ny Farummodel. Mener i hvert fald, at det er det eneste sted i landet, hvor der ikke engang findes et lille hjørne bagved det hele til lungedestruktion.
Jeg synes sgu, det er lidt sørgeligt. Ikke at jeg dør uden en cigaret i løbet af de par timer. På nogen måde. Men for mig er en smøg og en øl uløseligt forbundet med fodboldstemning. Fuck. Nu bliver jeg sgu helt rygetrængende ud af det blå. Blot ved at tænke på stadion og en hjemmekamp.

Nærmest alle kommunalt ejede stadions har haft den regel i mange år. Om den så er efterlevet 🤷‍♂️
 
Stemningstribunen bliver aldrig røgfri, medmindre smøger bliver umulige at købe, eller vagterne går på korstog. Begge dele er vel ca. lige usandsynligt. Som (nu eks)ryger gennem 25 år går jeg ind for et røgfrit samfund, men anerkender samtidig irritationen over formynderiet. Det er også svært at undvære, når det er narko, og man skal have dulmet nerverne i løbet af kampen.
 
Så længe vi selvvalgte rygere har et sted på Stadion, hvor vi kan dyrke vores last, har jeg det helt ok med, at vi ikke kan se spillet på banen imens...
Sådan er det
Men giv os for pokker lov til at komme der alligevel.
Jeg har haft sæsonkort til C3Ø I mange år.
Pludselig måtte man ikke ryge der længere
Så jeg har kortet meget ned på, hvor længe jeg opholder mig på Stadion.
Tidligere kom jeg i rigtig god tid, købte fadbamser og store pølser..
Lagde virkelig penge...
Det gør jeg ikke længere
Heller ikke i Vejlby, tror jeg
 
Så længe vi selvvalgte rygere har et sted på Stadion, hvor vi kan dyrke vores last, har jeg det helt ok med, at vi ikke kan se spillet på banen imens...
Sådan er det
Men giv os for pokker lov til at komme der alligevel.
Jeg har haft sæsonkort til C3Ø I mange år.
Pludselig måtte man ikke ryge der længere
Så jeg har kortet meget ned på, hvor længe jeg opholder mig på Stadion.
Tidligere kom jeg i rigtig god tid, købte fadbamser og store pølser..
Lagde virkelig penge...
Det gør jeg ikke længere
Heller ikke i Vejlby, tror jeg
Og på det nye stadion, er der vist totalt ryge forbud, mener jeg at have læst, så der holder man en to timers pause 😂
 
Lidt mere nyt om Vejlby og FCK-kampen fra moderskibet:


Banen ser fantastisk flot ud og den er jo en vigtig del af det. Men derudover kan det godt blive en hjemmebane med en stærk stemning. Tribunerne er tætte på og vores energiske og højlydte tilhængere vil virkelig komme til deres ret. Vi kommer til at kunne høre dem endnu mere, fordi de kommer så tæt på banen - så det skal nok blive godt, siger cheftræner Uwe Rösler, som glæder sig over muligheden for en stærk modstander og en god sidste testkamp, når AGF og FC København spiller den allerførste fodboldkamp nogensinde på Ceres Park Vejlby den 8. februar kl. 14.
 
En artikel med marketingdirektøren omkring meget af det praktiske:



I podcasten som de optag igår, nævner Asger Munkholm at i efterårsæsonen var der igennemsnit 48% af sæsonkortholdere med nummereret fast siddeplads på Øvre C som udeblev fra superligakampene.

Til de af jer som har brokket jer over det ikke bliver muligt i Vejlby, har i forklaringen hvorfor, det er ikke godt nok med et fremmøde på 52%, i en efterårssæson hvor vi har spillet flot fodbold, er med i toppen og har mødt alle de andre hold i top 6.

Og ja jeg ved godt det er de abonnenter som betaler mest for deres sæsonkort, men det har jo været med til at trække tilskuretallet i efteråret ned, da der jo også har været udsolgt til de fleste kampe.
Så fuldt forståeligt hvorfor AGF har trukket den beslutning når vi spiller på et stadion med begrænset kapacitet.
 
I podcasten som de optag igår, nævner Asger Munkholm at i efterårsæsonen var der igennemsnit 48% af sæsonkortholdere med nummereret fast siddeplads på Øvre C som udeblev fra superligakampene.

Til de af jer som har brokket jer over det ikke bliver muligt i Vejlby, har i forklaringen hvorfor, det er ikke godt nok med et fremmøde på 52%, i en efterårssæson hvor vi har spillet flot fodbold, er med i toppen og har mødt alle de andre hold i top 6.

Og ja jeg ved godt det er de abonnenter som betaler mest for deres sæsonkort, men det har jo været med til at trække tilskuretallet i efteråret ned, da der jo også har været udsolgt til de fleste kampe.
Så fuldt forståeligt hvorfor AGF har trukket den beslutning når vi spiller på et stadion med begrænset kapacitet.
Det lyder alligevel helt vildt at der i snit er 48% der ikke dukker op. Det kan da ikke passe. Så skal der jo være halvtomt på Øvre C til hver kamp. Eller er det bare 48% der har prøvet ikke at dukke op til mindst 1 kamp set over hele efteråret. Det lyder mere plausibelt og på ingen måde overraskende at det går ud over antal fremmødte, når nu klubben hellere vil have et tomt sæde, med mindre det betales to gange. Det er jo et aktivt valg fra deres grådige side, der promoverer tomme sæder. Blev det spørgsmål stillet?

Hvorfor vil i hellere have et tomt betalt sæde, hvis ikke der betales dobbelt? Det har jeg forsøgt at få svar på mange gange, men de kan aldrig svare, eller de fremstammer noget med at man heller ikke kan låne sit sæsonkort ud til Djurs Sommerland.
 
Hvorfor vil i hellere have et tomt betalt sæde, hvis ikke der betales dobbelt? Det har jeg forsøgt at få svar på mange gange, men de kan aldrig svare, eller de fremstammer noget med at man heller ikke kan låne sit sæsonkort ud til Djurs Sommerland.

Og det beviser bare med syvtommer søm, at vi ikke ses som fans men som kunder og når det er sådan jeg bliver behandlet altså som kunde, så kan mit skridt være at opføre mig som kunde, dvs fuldstændig slut med at lægge penge i klubkassen som en støtte.

Som eksempel har jeg købt aktier hver gang, der har været en kapitaludvidelse netop for at støtte op om klubben men kommer der en udvidelse mere, kan jeg ikke pt. se mig selv hoppe med på vognen igen, for så vil jeg se det som enhver anden investering.
 
Jeg kan også godt indimellem tænke, at kommercialiseringen stikker lidt i mig. Men har I det ikke også i et eller andet omfang sådan, at klubben skal gøre hvad den kan for at skabe så store indtægter som muligt for at kunne konkurrere med de bedste i ligaen?

Gør det jeres kærlighed til klubben mindre, når de forsøger at fylde stadion op? Der er selvfølgelig forskel på, om man som abonnent/årskortholder har ret til at give sin adgang videre til en anden eller ej, og abonnementet vil være mere værdifuldt, hvis man har den ret, men er der slet ikke noget positivt i, at klubben så til gengæld kan fylde stadion op og tjene penge på det?

Jeg forstår udmærket reaktionerne og følelserne. Men jeg er lidt overrasket over, at det virker som om, der også er mange stærke negative holdninger ift., at klubben drives kommercielt, og at vi OGSÅ ses som kunder, der kan generere profit. Hvis vi i langt mindre grad blev set sådan, så ville vi stå med nogle andre typer problemer.
 
I podcasten som de optag igår, nævner Asger Munkholm at i efterårsæsonen var der igennemsnit 48% af sæsonkortholdere med nummereret fast siddeplads på Øvre C som udeblev fra superligakampene.
Jeg får altid lidt kuldegysning når Asger Munkholm udtaler sig, han fremstår som en som udelukkende kopiere hvad andre har gjort og ophøjer beslutningen til sandhed. Jeg tvivler på at 48% er udeblevet til hver kamp i efteråret.
Og ja jeg ved godt det er de abonnenter som betaler mest for deres sæsonkort, men det har jo været med til at trække tilskuretallet i efteråret ned, da der jo også har været udsolgt til de fleste kampe.

De abonnenter betaler absolut mest, og burde hyldes for dette. Hvis du fokusere på tilskuertal, kunne du også kigge på den ringe kampplanlægning eller alle de fribilletter som fortsat er i omløb. Her tænker jeg på sponsor billetter og de billetter AGF med rund uddeler til studerende, samarbejdsklubber og andre værdigt trængende i løbet af en sæson. Hvordan er udnyttelsesgraden på dem?
 
Men har I det ikke også i et eller andet omfang sådan, at klubben skal gøre hvad den kan for at skabe så store indtægter som muligt for at kunne konkurrere med de bedste i ligaen?

Nej. For mig er der en grænse for, hvor griske en klub skal være for at tjene penge. Hele den tankegang du skriver om, er derfor, vi er endt et sted, hvor 80% af resultaterne direkte kan tilskrives penge, at vi er endt et sted, hvor rigmænd uden nogen som helst interesse i det smukke spil investerer milliarder ikke for at forbedre spillet men for at tjene penge og kun penge.
At hver eneste krone kan og vil blive hevet ud af os fans pakket ind i og appelleret til vores følelser, hvad der pisser mig endnu mere af, at de udnytter min fanloyalitet med den viden, jeg vil gå rigtig langt for at følge min klub og ikke bare vælger at følge en anden.


Gør det jeres kærlighed til klubben mindre, når de forsøger at fylde stadion op?

Det er ikke det enkelte tiltag men summen.
 
Back
Top