New posts

Transfervindue Transfervindue vinter 2021/2022

  • Thread starter Thread starter 8000
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 2K
  • Views Views: Views 150K
Transfervindue Transfervindue vinter 2021/2022
7 til 6 pladser er for mange, så PO skulle væk senest til sommer.
Og jeg køber også gerne ind på en af de 6 kan være en ung bobler, ligesom en-to back-up-backs og en MF (som fx TK) af de 8 forsvarsspillere kan være det. Og to-tre af de 6 kanter og en af de 3 angriber.

I så fald skal det bare være nogen man tør bringe fra start som fx TK, Zach, AA, Ihler, Jing Reec, Eskild Dall.
Man kan diskutere om Zach og AA kan regnes til boblere, men de er stadig kun 21-22 år og kun spillet 1000 min.
Zach og AA vil jeg også godt turde tage med i mellem de 17 mest erfarne.

Mht 2-3 keeperen er fedt (og dyrt) at have en rutineret som Eske i backup, eller da vi havde både ham og Jova. Men jeg ville godt turde gå med Gadegaard og vores U19, selvom Gadegaard ikke har spillet superliga er han klar som 2. keeper. Det vil naturligvis være mere betryggende med en der er prøvet af. En super løsning hvis der er råd kunne dog være at have 4, så man også har en billigere løsning end Eske med en der har snust lidt til ligaen eller ældre der accepterer rollen som delt 2. keeper med Gadegaard. Spændt på hvad AGF gør når Eske er væk.

Ift PO
Så håber jeg bestemt heller ikke vi har måtte betale ham alt for meget kompensation, hvis vi i forvejen har afskrevet 4 mio i transfer (6-2) og evt. 3½ år x 400.000 oven i til PO, 1,4 mio. - så tabet 5,4 mio. Men alt er jo rene gætterier. Vi må bare se fremad. Ærgrer mig allermest vi ikke kunne forløse ham og ændre spillestil. Men på den lange bane kan det økonomisk blive meget bedre for for AGF at spille de unge albert, ma, zach, brandhof som kan udvikle sig og give en transfer.
 
  • Like
Reactions: Tom
Det vil være ganske fint om vi kan få Juelsgaard og PO ud snarest muligt og forhåbentlig også Eskelinen. Det strømliner truppen noget mere og giver kortere vej til spilletid til talenter som TK og Duncan. Så skal SIB heller ikke bruge tid til sommer med at bøvle med det, og kan allerede nu planlægge lønkronerne, især hvis PO og Eske smutter. Alle de lønkroner vi kan komme i nærheden af skal nærmest bruges på fløjene, så det er bare med at komme i arbejdstøjet.

God vind til Julle. En ægte pro. Altid 100% indsats og 0% brok.
 
Munksgaard og Julsgård er muligvis begge to bedre på deres backpositioner end Oliver Lund.
Og Juelsgård er bedre som midterforsvarer, og måske endda også Munksgaard.

Men Lund kan udgøre rollen for begge de to, og kan spille alle 4 pladser i forsvaret, såvel som er billigere og yngre end Juelsgård, og jo bestemt billigere end Munksgaard og Juelsgård lagt sammen.

Men jeg kommer til at savne trygheden i at have Juelsgård til midterforsvaret må jeg sige.
Der er Munksgaard eller Lund ikke min kop the.

Men Munksgaard kan ikke spille venstreback overhovedet, og Juelsgård ikke spille højreback overhovedet.
Så hvis Juelsgård ud giver plads til at hive en ny profil ind som back, så er jeg tilfreds nok med det. Jeg tror ikke man kunne hive en backprofil ind ved at lade være med at forlænge med Lund. Ellers havde jeg hellere set det.

Men der er noget omkring back-kabalen som er skævt pt. Og det er bl.a. at Kahl ingen reel backup har, men pt Juelsgård og Lund, hvor Lund og Alberto så begge kan spille venstreback hvis Kahl er ude, men kun af "nød". Der var Juelsgård i min optik et bedre fast alternativ.

På højreback er Munksgaard og Lund i min optik ca. lige gode, men forstår sagtens at Lund vælges før Munksgaard ift vores spillestil ift pasningsspil/aggressivitet. Alberto med førstevalgs-status, og bedre pasningsspil, og godt samarbejde med Bundu (noget Munksgaard havde i bronzesæsonen, men hvor vi stod langt lavere, og Munksgaard kunne koncentrere sig om det defensive nærmest eksklusivt).


Hvis vi skal have Juelsgård ud, så har vi teknisk set 3 højrebacks, og kun 1 venstreback. Men ligesom Juelsgård jo nu allerede er midterforsvarer og kun ville spille venstreback af nød, så kan Lund og Alberto være reserve derovre. Kahl er dyr, og skal satses på og udvikles. Der giver det langt mere mening at købe en højreback, og sende Munksgaard ud også. Så kan Lund være reserve på venstreback og 5.valg i midterforsvaret frem til muligheden for den rette venstrebacks-reserve byder sig, og Lund kan sendes videre.
 
Men Munksgaard kan ikke spille venstreback overhovedet, og Juelsgård ikke spille højreback overhovedet.

Har vi på noget tidspunkt set de 2 ting afprøvet? Jeg mindes, at Munksgaard oftest fik højrebacken, mens Diks så fik venstre. Og Juelsgaard på højrebacken har jeg da aldrig set.

Men Juelsgaard er på alle ikke fysiske parametre en meget, meget bedre og klogere fodboldspiller end Lund. Så jeg kan da ikke se, hvorfor han ikke også qua sit gode overblik og teknik kunne bruge sin venstrefod på højrebacken, ligeså vel som at Lund kan bruge sin højrefod på venstrebacken. Og så ringe er Juelsgaard heller ikke fysisk. Som det tidligere har været nævnt, er han trods alt en af dem i truppen med den højeste topfart, og hvad han måske mangler i acceleration og springkraft, kompenserer han for ved at læse spillet godt.

Som du selv siger, er Juelsgaard givet vis en bedre ventreback og CB end Lund. Men hvis vi så accepterer, at Lund er en bedre højreback end Juelsgaard, taber han stadig 2-1. Og derfor kan jeg egentlig ikke forstå, hvorfor man tager Juelsgaard ud af truppen og erstatter ham med Lund. Juelsgaard er vel det nærmeste vi kommer på en kulturbærer i klubben, han er den, der har været her i længst tid og spillet fleste kampe. Og han brokker sig aldrig, men har i stedet en ydmyg og hårdtarbejdende tilgang - en god vestjyde kan man vel sige. En ægte firmaets mand og en rigtig god rollemodel. Så jeg forstår det virkelig ikke.

I tillæg har vi også flere andre spillere, der ville kunne agere backup på HB, skulle det komme dertil. Både Brandhof og Duncan ville vel kunne dække den på en defensivt forsvarlig vis. Og ellers er der Jacob Andersen på U19-holdet og U19-landsholdet, som også spiller positionen. Men udover den højrebenede og ikke særligt teknisk begavede Lund har vi ikke nogen til at agere backup på VB.
 
Jeg tror, I overvurderer Juelsgaard og undervurderer Lund…

Eller også er vi bare nogen som hellere ser lidt mere teknik end tons, men det er ikke overraskende DN ser et større lys i Lund end Juelsgaard. Førstnævnte er en rigtig DN spiller, så i det lys giver det god mening, Juelsgaard er fortid mens Lund har fået en kontraktforlængelse.
 
Har vi på noget tidspunkt set de 2 ting afprøvet? Jeg mindes, at Munksgaard oftest fik højrebacken, mens Diks så fik venstre. Og Juelsgaard på højrebacken har jeg da aldrig set.

Altså det kan selvfølgelig godt være, at Juelsgård kan overraske og spille højreback, selvom han er udpræget venstrebenet, men det at de aldrig har spillet der synes jeg er en fin måde at sige, at han ikke "kan" det. Men pointen bag var mere, at han ikke er "aktuel" der, eller er med i overvejelserne til pladsen mm. Alberto har spillet nogle kampe som venstreback tidligere i karrieren. Det ved vi ikke lige hvordan gik. Diks spillede sin dårligste kamp overhovedet i AGF da han spillede venstreback i Haderslev og ikke ramte en skid på indlæg mm. Der er Lund endda bedre vil jeg påstå. I den forbindelse gik det langt bedre i kampene efter, hvor Juelsgård kom ind på venstreback, og Diks kom tilbage på højre. (Var i perioden hvor Højer havde skadet sin fod).

Jeg tror, I overvurderer Juelsgaard og undervurderer Lund…

Man må mene det man vil om sagerne. Der er også sådan nogle som mig, som synes at Lund og Juelsgård begge tilhører samme kategori på backs (bedre end bare nød), men som kigger på Juelsgård vs Lund ift alder og pris, hvor Lund både er et par år yngre, og billigere i løn.

Jeg synes ikke man kan tale om at "overvurdere" Juelsgård. Jeg synes begge to er undervurderede spillere.
Juelsgård har været en tro tjener for AGF, og gjort det godt de mange sidste gange vi har haft brug for ham, trods at han har skulle holde sig klar uden kampform. Jeg synes samtidig at Lund er blevet skoset vildt meget, og måske mest af alt fordi han kom ind på et hold der spillede på 7 forskellige måder i starten, og Lund skulle spille både wingback, venstreback, højreback, og endda i en trebackkæde i Aalborg, og højrekant mod Frem i en enkelt kamp.
Som højreback isoleret synes jeg han har gjort det fint. Så ift Lund synes jeg det kommer an på hvad man lige snakker om.
 
Munks vil næppe være 2. violin for D'Alberto, som noget kan tyde på han er, så mon ikke han er væk til sommer. Så håber jeg Lund bliver backup derovre og vi får en rigtig venstrefods back, der må kunne findes en ung fyr på 19-21 der kan vil være konkurrent-backup til Eric Kahl og måske udvikle sig til at erstatte ham når han skal videre ud i Europa. Perfekt hvis han også til nød kan spille andet fx MF eller kant.

Julle er cool og firmaets mand, men til overs og 4-5 valg i MF og bliver vel helt overhalet af TK nu (i efteråret havde jeg foretrukket TK) og på backen mangler han lidt fart, men havde nu alligevel foretrukket ham fremfor Lund. Men David vil anderledes. Så Julle eventyr i Island er logisk. Flot ø med masser af oplevelser. Tag derop hvis man ikke har været der!

Havde håbet Lund var en kort løsning. Nu har vi ham 1½ år mere. Men han er sgu en ægte holdtype der sikkert er god for mentaliteten og sammenholdet. Og superfint han kan spille alle 4 pladser i forsvaret, og måske også 6er hvis vi har 3 skader centralt. Han fik i hvert fald minutter der forleden. Højrekant har vi også set ham på mod Frem, og han gjorde jo faktisk godt. Men han må være langt nede i køen sammen med (og min bog bag) Eskild og Ihler til kant (måske Jing Reec også - dog vist ægte 9er), alt efter om kvalitet eller fight/rutine ønskes i pågældende situation. Ihler er iøvrigt også blevet prøvet som offensiv 8er i en træningskamp. Kunne være spændende med sådan en målfarlig 8er til indhop til sidst næste sæson, hvor han nok begynder at få indhop. Måske allerede foråret.
 
Eller også er vi bare nogen som hellere ser lidt mere teknik end tons, men det er ikke overraskende DN ser et større lys i Lund end Juelsgaard. Førstnævnte er en rigtig DN spiller, så i det lys giver det god mening, Juelsgaard er fortid mens Lund har fået en kontraktforlængelse.
Jeg synes, at Lund har gjort det langt bedre, end han får kredit for herinde… og så har han altså også teknik. Han spillede fx en vild kamp som fløj i efteråret…
 
Juelsgaard er vel det nærmeste vi kommer på en kulturbærer i klubben, han er den, der har været her i længst tid og spillet fleste kampe. Og han brokker sig aldrig, men har i stedet en ydmyg og hårdtarbejdende tilgang - en god vestjyde kan man vel sige. En ægte firmaets mand og en rigtig god rollemodel. Så jeg forstår det virkelig ikke.
Ja, han sætter ikke hele verden i brand med agenter og mor og far, der ringer, hvis han starter ude i en fodboldkamp :)

I tillæg har vi også flere andre spillere, der ville kunne agere backup på HB, skulle det komme dertil. Både Brandhof og Duncan ville vel kunne dække den på en defensivt forsvarlig vis. Og ellers er der Jacob Andersen på U19-holdet og U19-landsholdet, som også spiller positionen. Men udover den højrebenede og ikke særligt teknisk begavede Lund har vi ikke nogen til at agere backup på VB.
Jeg kan sagtens se værdi i Lund, der er en habil Superligaspiller, faktisk lidt sådan en spiller som jeg for ikke så mange år siden syntes AGF skulle gå efter lidt oftere frem for noget mere spektakulært, der oftere ramte bund- end topniveauet. Det er brugbart at have så fleksibel en spiller i truppen, men han er vel lige knap en spiller til det niveau vi sigter efter og kan heller ikke udvikles derhen, så jeg synes nok han er lidt udtryk for et manglende niveau hos de unge spillere der kommer op. Hvis vi er ude i de ydre mandater burde der være spilletid til talenterne.

Bedste argument for OL, udover hvis man mener han er meget undervurderet - og på nogle områder har da bestemt kvalitet - er nok at det niveau vi sigter efter reelt er over det vi har økonomi til. Derfor må man finde sådanne løsninger hvor hans fleksibilitet frigiver lidt midler til noget andet.
 
Som du selv siger, er Juelsgaard givet vis en bedre ventreback og CB end Lund.
Er jeg den eneste (sammen med David Nielsen), der ikke ser Juelsgård som en 'givetvis bedre løsning på venstre back' end Lund? I midterforsvaret, helt enig, naturligvis, men trods hans unge år har Juelsgård aldrig været andet end en nødløsning på venstre back i sin AGF-tid. Lund fungerer mere eller mindre på samme niveau i min bog. Måske er han endda bedre.

Juelsgård er pt 3. valg på VB, 4. valg på HB samt 5. valg på CB. Det bliver ikke til meget spilletid eller bare udtagelser til kamptruppen, så fint hvis han kan sendes videre på et afsluttende eventyr (og to år på Island er sikkert mere spændende end to år i Kolding). Kæmpe ros for utrættelig professionalisme, også selv om der givetvis har været svære perioder.

Lund står foran Juelsgård på begge backpladser, er yngre og kan også bruges i midterforsvaret, hvis femtevalget i meget sjældne tilfælde skal bringes i spil. Han bidrager ganske enkelt med mere til truppen end JJ.
 
Er jeg den eneste (sammen med David Nielsen), der ikke ser Juelsgård som en 'givetvis bedre løsning på venstre back' end Lund? I midterforsvaret, helt enig, naturligvis, men trods hans unge år har Juelsgård aldrig været andet end en nødløsning på venstre back i sin AGF-tid. Lund fungerer mere eller mindre på samme niveau i min bog. Måske er han endda bedre.

Juelsgård er pt 3. valg på VB, 4. valg på HB samt 5. valg på CB. Det bliver ikke til meget spilletid eller bare udtagelser til kamptruppen, så fint hvis han kan sendes videre på et afsluttende eventyr (og to år på Island er sikkert mere spændende end to år i Kolding). Kæmpe ros for utrættelig professionalisme, også selv om der givetvis har været svære perioder.

Lund står foran Juelsgård på begge backpladser, er yngre og kan også bruges i midterforsvaret, hvis femtevalget i meget sjældne tilfælde skal bringes i spil. Han bidrager ganske enkelt med mere til truppen end JJ.
Nej, du er ikke den eneste :)
 
Er jeg den eneste (sammen med David Nielsen), der ikke ser Juelsgård som en 'givetvis bedre løsning på venstre back' end Lund? I midterforsvaret, helt enig, naturligvis, men trods hans unge år har Juelsgård aldrig været andet end en nødløsning på venstre back i sin AGF-tid. Lund fungerer mere eller mindre på samme niveau i min bog. Måske er han endda bedre.

Juelsgård er pt 3. valg på VB, 4. valg på HB samt 5. valg på CB. Det bliver ikke til meget spilletid eller bare udtagelser til kamptruppen, så fint hvis han kan sendes videre på et afsluttende eventyr (og to år på Island er sikkert mere spændende end to år i Kolding). Kæmpe ros for utrættelig professionalisme, også selv om der givetvis har været svære perioder.

Lund står foran Juelsgård på begge backpladser, er yngre og kan også bruges i midterforsvaret, hvis femtevalget i meget sjældne tilfælde skal bringes i spil. Han bidrager ganske enkelt med mere til truppen end JJ.
Jeg er sådan set også enig, især fordi Lund bare bidrager meget mere som allroundspiller end Julle, som bare er helt til overs og har været det et ½ år. Noget af er så at jeg ikke er vild med venstrebacks der vender forkert - men det går jo fremragende på landsholdet ;-)

Julle er lidt af et mysterium. Har en ven der har været elitetræner og bl.a. været det i AGF, der for et par år siden sagde. Hvad er Julle egentlig - han ikke midterforsvarer men heller ikke venstreback længere.

Pudsigt nok så var han faktisk i sine helt unge år som udlejet til Skive midterforsvar, men kom tilbage til FCM og slog igennem og vandt guld og kom på landsholdet som back.

I bif blev han midterforsvar. Kom til AGF som back og efter et år endte han inde centralt.

Han er en god spiller, men har ligesom manglet det sidste ift begge positioner siden han kom hjem fra Frankrig for at blive en top3 spiller og aktuel for landshold igen. Men altid loyal, 100% på, ingen brok, fremragende venstrepote.

Uanset held og lykke i Island og med fremtiden.
 
Han spillede fx en vild kamp som fløj i efteråret…

Det gør ham ikke til en god teknisk spiller, han ramte en enkel god dag. Jeg har set en Lund nøjagtig som frygtet. For teknisk dårlig og giver ikke holdet noget som ikke var i truppen i forvejen eller som kunne findes meget bedre.
En helt igennem leverpostejs spiller, som ikke burde være i en klub med top 6 ambitioner.
 
Det gør ham ikke til en god teknisk spiller, han ramte en enkel god dag. Jeg har set en Lund nøjagtig som frygtet. For teknisk dårlig og giver ikke holdet noget som ikke var i truppen i forvejen eller som kunne findes meget bedre.
En helt igennem leverpostejs spiller, som ikke burde være i en klub med top 6 ambitioner.
Vi har ikke set de samme kampe så ;-)
 
Back
Top