New posts
By:

Generel debat Transfervindue vinter 2024/2025

  • Thread starter Thread starter Alsgaard
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 160K
Reply to thread
Generel debat Transfervindue vinter 2024/2025
Godt at spillerne allerede trækker i træningstøjet igen den 8. For nu er agurketiden ved at have varet alt for længe. Siger alt, at når JJ, der vil blive ude i lang tid endnu, er det hotteste emne i debatten 😄. Lad os nu komme i gang med nogle træningspas, hvor en langtidsskadet profil inden turen sydpå kan få panikken til at brede sig og få sat gang i nyindkøbene 😜.
Ellers må vi vente helt til februar, hvor den mobile VIP-tribune ikke kan komme frem til Vejlby, da flere af lastvognene sidder uhjælpeligt fast i snevejret, så VIP'erne selv må medbringe klapstole, hvis de vil se kampen 😉.
 
GFrb said:
Jeg har aldrig forstået, hvorfor man skal hente spillere op i 30 erne retur, blot fordi de tidligere har spillet i klubben.

Et godt eksempel er Brøndby, som har hentet mange spillere retur, hvilket efter sigende har været en dyr omgang.

Agger - skadet halvdelen af tiden
Kahlenberg - skadet hele tiden
Elmander - havde ikke længere niveau
Peter Madsen - havde ikke længere niveau
Johan Larsson - havde ikke længere niveau
Wass - Holder ok niveau men lever vel ikke helt op til forventningerne.

Eneste succes jeg lige husker er vores egne Martin Jørgensen.
Click to expand...
Click to shrink...
Jeg afviser ikke spillere fordi de er oppe i 30’erne, synes heller ikke det er vigtigt om de har spillet i klubben før. Men der er mange spillere over 30 - generelt - der gør det godt når de kommer til en ny klub.

Delaney ligner en succes. Claesson også en vis succes. Peter Ankersen gør det godt i FCN. Jesper Hansen har gjort det ok i AGF osv.

Jeg tror frygten er, at Jønsson kommer til Brøndby og brænder ligaen af som bedste 6’er. Det ville gøre ondt.
 
KejserJohn said:
Vil blot gøre obs på at FCM altså solgte Simon Kjær i 2008 for ca 30 mio kr - samme, ca., som vi solgte TK for 15 år senere!!
Click to expand...
Click to shrink...

Det er rigtigt, de har altid være lidt dygtigere end os til at sælge men det var først 8 år senere, de for alvor begyndte at sælge for mange penge kontinuerligt og siden er det bare blevet vildere og vildere salg. Det var min pointe.
 
Last edited:
GFrb said:
Jeg har aldrig forstået, hvorfor man skal hente spillere op i 30 erne retur, blot fordi de tidligere har spillet i klubben.

Et godt eksempel er Brøndby, som har hentet mange spillere retur, hvilket efter sigende har været en dyr omgang.

Agger - skadet halvdelen af tiden
Kahlenberg - skadet hele tiden
Elmander - havde ikke længere niveau
Peter Madsen - havde ikke længere niveau
Johan Larsson - havde ikke længere niveau
Wass - Holder ok niveau men lever vel ikke helt op til forventningerne.

Eneste succes jeg lige husker er vores egne Martin Jørgensen.
Click to expand...
Click to shrink...

BIF gik fra at have en skælvende midtbane, være 1 mål fra at være ude af top 6 uden Wass, og til at være 1 mål mod AGF fra at vinde et mesterskab i sidste runde - med Wass på banen året efter.
Jeg synes det er vildt at kalde, at BIF ikke har haft stor glæde af Wass.

Det er korrekt at Wass denne sæson ikke har haft samme værdi for dem, bl.a. pga. skader - og de udfordringer det giver at komme tilbage i storform i den alder, men samlet set en god handel for projektet i Brøndby. Wass er ikke bare 30, men 35 og fylder 36 i maj.

Hvis Jønsson kommer fx til sommer, så er han 32. Han ville kunne spille 3-4 år i AGF før han er hvor Wass er nu.
Og altså Brøndby uden Wass i Aarhus i pokalen, og Brøndby med Wass i returen var også 2 forskellige hold.

De spillere der - de giver så meget mere end bare deres mål/assists/erobringer.
Og Jønsson (1993) er ikke så gammel som Wass (1989) - men det er sandt at flere af de andre spillere på din liste ikke holder samme niveau.

Dalsgaard har været en af vores bedste.
Jeg vil til enhver tid byde Jønsson velkommen.
Det handler for mig om økonomi.

Når FCK henter Cornelius for det dyreste beløb nogensinde i DK fodbold, så er det ikke det samme, som hvis Jønsson kan fås til 5-10 mio til sommer.
 
Stig AKA Frank Heskjær said:
BIF gik fra at have en skælvende midtbane, være 1 mål fra at være ude af top 6 uden Wass, og til at være 1 mål mod AGF fra at vinde et mesterskab i sidste runde - med Wass på banen året efter.
Jeg synes det er vildt at kalde, at BIF ikke har haft stor glæde af Wass.

Det er korrekt at Wass denne sæson ikke har haft samme værdi for dem, bl.a. pga. skader - og de udfordringer det giver at komme tilbage i storform i den alder, men samlet set en god handel for projektet i Brøndby. Wass er ikke bare 30, men 35 og fylder 36 i maj.

Hvis Jønsson kommer fx til sommer, så er han 32. Han ville kunne spille 3-4 år i AGF før han er hvor Wass er nu.
Og altså Brøndby uden Wass i Aarhus i pokalen, og Brøndby med Wass i returen var også 2 forskellige hold.

De spillere der - de giver så meget mere end bare deres mål/assists/erobringer.
Og Jønsson (1993) er ikke så gammel som Wass (1989) - men det er sandt at flere af de andre spillere på din liste ikke holder samme niveau.

Dalsgaard har været en af vores bedste.
Jeg vil til enhver tid byde Jønsson velkommen.
Det handler for mig om økonomi.

Når FCK henter Cornelius for det dyreste beløb nogensinde i DK fodbold, så er det ikke det samme, som hvis Jønsson kan fås til 5-10 mio til sommer.
Click to expand...
Click to shrink...
Tak for dette indlæg. Wass er en kæmpe nar som jeg synes burde drive et solarie, men han er desværre en meget god fodboldspiller, der har været afgørende for BIF. I min optik tillader han at de skal spille et hold hvor man har Nartey, Vallys og Suzuki på banen samtidig. Hvilket vi som bekendt ved gør nas
 
Er det overhovedet lovligt at lave en 50% videresalgsklausul, det lyder jo nærmest som det delte ejerskab man gjorde i i Italien engang. Under alle omstændigheder tænker jeg at der er to grunde til at man ikke laver dem med så store procenter, især når spillerne er relativt dyre i direkte transfersum. Det ene er det der bliver nævnt, at det er en del af forhandlingen hvor procenterne modsvarer en lavere direkte betaling, men der må også være noget med det incitament man giver den næste klub til at sælge. Hvis spilleren er købt dyrt og med en høj klausul, skal noget mere til før den sælgende klub får nok til at det kompenserer for det sportslige tab. Man kan med andre ord også øge risikoen for at spilleren slet ikke bliver solgt.
 
Mht Jønsson kunne man måske også forestille sig en situation hvor NP bliver solgt. Det vil ikke være et stort salg, men har han et ønske om lige at komme ud man gerne vil efterkomme og måske begynder det i foråret også at pege hen imod at Arnstad slår ham af. I den situation kunne jeg godt se ideen i en rutineret spiller centralt som også ville kunne spille ved siden af Arnstad. Man skal bare sørge for at der samtidig er tilstrækkelig fart på banen.
 
Winther said:
Er det overhovedet lovligt at lave en 50% videresalgsklausul, det lyder jo nærmest som det delte ejerskab man gjorde i i Italien engang. Under alle omstændigheder tænker jeg at der er to grunde til at man ikke laver dem med så store procenter, især når spillerne er relativt dyre i direkte transfersum. Det ene er det der bliver nævnt, at det er en del af forhandlingen hvor procenterne modsvarer en lavere direkte betaling, men der må også være noget med det incitament man giver den næste klub til at sælge. Hvis spilleren er købt dyrt og med en høj klausul, skal noget mere til før den sælgende klub får nok til at det kompenserer for det sportslige tab. Man kan med andre ord også øge risikoen for at spilleren slet ikke bliver solgt.
Click to expand...
Click to shrink...
Der er stor forskel på. at eje halvdelen af en spiller - hvilket ikke længere er tilladt - og så have en 50% videresalgsklausul. Dét er fuldt lovligt, at lave sådanne klausuler, f.eks. ligesom FCK også har retten til at købe Thomas Jørgensen tilbage hvis de matcher det bud Viborg måtte få, eller som ser med klausuler ala dén Bisseck havde i AGF.

FCM havde 50% i videresalgsklausul på Dovbyk. det skyldes dels at FCM stadig troede på Dovbyk, dels at Dnipro ikke kunne finansiere ham via en normal transfer.

Jeg tror, med den satsning man ser på talenter i f.eks. FCK, hvor spillere som Noah Sahsah, Thomas Jørgensen, Emil Højlund m.fl. ikke kan slå igennem på førsteholdet, at det bliver mere og mere udpræget. Hvis FCK (eller en anden klub) virkelig tror på spilleren, men godt kan se der er (for) langt til spilletid, så giver det mening, at slippe ham billigt til mindre klubber i Danmark eller Skandinavien og få en del af der store salg. Således får man måske "kun" 1 mill Euro nu, men mulighed for meget mere, istedet for 3 mill Euro og en meget mindre klausul.
 
Jeg er vist ved at afspore debatten i forhold til, at det er en transfertråd, men meget kort.
Jeg skriver ikke, at Brøndby ikke har glæde af Wass, men at han “vel ikke lever helt op til forventningerne.”
Sidstnævnte er selvfølgelig subjektivt, men der var meget store forventninger til ham, da han kom hjem, og Bold.dk mener at vide, at han i 2022 fik en årlig løn på 6,3 mio kr.
JJ vil sikkert også gerne have pæn betaling, hvis han skal retur til DK i en alder af 32 år.
 
GFrb said:
Jeg er vist ved at afspore debatten i forhold til, at det er en transfertråd, men meget kort.
Jeg skriver ikke, at Brøndby ikke har glæde af Wass, men at han “vel ikke lever helt op til forventningerne.”
Sidstnævnte er selvfølgelig subjektivt, men der var meget store forventninger til ham, da han kom hjem, og Bold.dk mener at vide, at han i 2022 fik en årlig løn på 6,3 mio kr.
JJ vil sikkert også gerne have pæn betaling, hvis han skal retur til DK i en alder af 32 år.
Click to expand...
Click to shrink...
6.3 lyder som et steal. David Nielsen nævnte i tirsdags trænerne at de bedste spillere i Suppen efterhånden ligger på 15-18 mio om året
 
Tryllerik said:
Jo, men det er heller ingen hemmelighed at BIF har lagt 40-50% på budgettet siden GFH. Det kan man jo også se på deres regnskaber. Mit bud er at de ligger tættere på 200 end 100 om året lige nu.
Click to expand...
Click to shrink...
De har lagt 100 % på. Jeg synes stadig, de er i færd med en ekstremt farlig dans.

Der er mig bekendt kun en spiller, der tjener i det leje, og det er ham nordmanden fra FCK, som de fleste åbenbart mener er den bedste spiller i ligaen (i virkeligheden er det Tobias Mølgaard.)
 
Thomas K said:
Der er stor forskel på. at eje halvdelen af en spiller - hvilket ikke længere er tilladt - og så have en 50% videresalgsklausul. Dét er fuldt lovligt, at lave sådanne klausuler, f.eks. ligesom FCK også har retten til at købe Thomas Jørgensen tilbage hvis de matcher det bud Viborg måtte få, eller som ser med klausuler ala dén Bisseck havde i AGF.

FCM havde 50% i videresalgsklausul på Dovbyk. det skyldes dels at FCM stadig troede på Dovbyk, dels at Dnipro ikke kunne finansiere ham via en normal transfer.

Jeg tror, med den satsning man ser på talenter i f.eks. FCK, hvor spillere som Noah Sahsah, Thomas Jørgensen, Emil Højlund m.fl. ikke kan slå igennem på førsteholdet, at det bliver mere og mere udpræget. Hvis FCK (eller en anden klub) virkelig tror på spilleren, men godt kan se der er (for) langt til spilletid, så giver det mening, at slippe ham billigt til mindre klubber i Danmark eller Skandinavien og få en del af der store salg. Således får man måske "kun" 1 mill Euro nu, men mulighed for meget mere, istedet for 3 mill Euro og en meget mindre klausul.
Click to expand...
Click to shrink...
Nej "lyder jo nærmest som" er kodeordet der, men jeg synes 50% lyder ekstremt, jeg fandt et andet eksempel på det, men det må være sjældent og jeg kan ikke finde eksempler over 50% Det er muligt der ikke er nogen tekniske eller lovmæssige problemer ved det, men alene at det ikke rigtig er interessant for nogen af parterne.

Der kan være rigtig mange penge at hente via talenter man aldrig ser på førsteholdet, enten fordi talentet er så stort at de bliver hentet af en større klub inden, eller hvis man sørger for at sende dem videre med de rigtige klausuler. Udover at der selvfølgelig kan falde udviklingspenge af.
 
Tryllerik said:
DN nævnte Buksa i samme sætning som da de talte om de summer.
Click to expand...
Click to shrink...
Deres islandske stopper, som de solgte i sommer, kostede dem i omegnen af ti mio. i løn årligt, og det var med afstand deres højeste løn. Hvis de betaler Buksa ti millioner mere end Cho, er det helt skævt.

Men jeg ved ikke, hvad de betaler ham og de andre dyre sommerindkøb, så det er selvfølgelig muligt, at de er blevet fodret med penge for at skrive under.
 
Rastapopoulos said:
Deres islandske stopper, som de solgte i sommer, kostede dem i omegnen af ti mio. i løn årligt, og det var med afstand deres højeste løn. Hvis de betaler Buksa ti millioner mere end Cho, er det helt skævt.

Men jeg ved ikke, hvad de betaler ham og de andre dyre sommerindkøb, så det er selvfølgelig muligt, at de er blevet fodret med penge for at skrive under.
Click to expand...
Click to shrink...
Tja, jeg går udfra David Nielsen og Dan Hammer ved hvad de taler om, men det kan da sagtens være de er fejlinformerede begge to. Mit indtryk er nu at der foretages massive investeringer i de tre store klubber, så jeg ville ikke være overrasket hvis det er det beløb der er lagt på bordet for en polsk landsholdsangriber.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top