Sådan kan du ikke stille tingene op altså med mindre du kan se ind i fremtiden. Som udgangspunkt kan en præstationsbetinget kontrakt give mening men jeg tror bare, PM er i den alder, hvor han gerne vil have en sikker kontrakt fremfor en usikker en med tanke på, han også godt selv ved, at alderen gør, han lige pludselig ikke leverer, det der skal til.
PM har nået den alder, hvor det efter min bedste overbevisning bliver en for stor gambling at give store kontrakter. Ja, vi havde samme diskussion i sidste sæson og sæsonen før men for hver PM succeshistorie, findes langt flere, hvor spillere i +30erne ikke lever op til deres store kontrakter, fordi benene eller hovedet ikke længere vil det samme som tidligere.
Måske kan PM stadig levere på et højt niveau - vi er dog nogle som mener, han spillemæssigt er faldet en del i niveau - i en sæson eller 2 mere men igen det er ikke en risiko, jeg mener klubben skal tage, hvis det betyder, lønnen er den samme.
Så i øvrigt nogle på Twitter skrive, AGF skylder PM en sidste god kontrakt. Nej, det gør klubben ikke. PM har været godt betalt i sin AGF tid, klubben skylder ham ingenting ligesom PM heller ikke længere skylder AGF noget.
Hans tid i AGF vil gå over i historien som en ubetinget succes, hvor begge parter vandt.
Det der med at der oftere er spillere i 30'erne som ikke lever op til kontrakterne, det er bare irrelevant når det kommer til PM, som netop har bevist langt op i 30'erne, at han er en af ligaens mest scorende spillere (stadig vores topscorer, og stadig den mest scorende i hele DK i 2024).
Så det jeg mener med en præstationskontrakt er blot - at hvis han spiller hver gang, så skal forholdene i kontrakten være sådan, at han ikke opnår lønnedgang.
Men hvis han får en tilfredsstillende basis-løn stadigvæk, men ikke en der er for dyr for os, såfremt han ikke spiller - så er det måske der man kan mødes.
PM tror på han spiller. AGF håber på han er god nok til at spille - og hvis han leverer spiller han, og er pengene værd - som udgangspunkt.
Kæden hopper af der, hvor Uwe bruger ham selv når han ikke spiller godt - synes vi fans/eksperter, og vi kigger ind i, at PM nok skal erstattes snart.
Men jeg er faktisk der, hvor jeg mener man bør erstatte andre før ham. Hvorfor ikke hente en fantastisk angriber, som skal erstatte Bech, og som kan supplere PM, og muligvis overtage for enten Bech eller PM, hvis en af disse underpræsterer på spil/produkt?
At tro man kan finde en udefra - som kan score 15-16 mål som PM på 1 år, som han har gjort selv i 2024, hvor han er blevet stærkt kritiseret for det spillemæssige, så tror jeg ganske enkelt bare stadigvæk, at man begår en fejl - og trykker på den forkerte knap, og kommer til at stå med Bech, Badji og en ny angriber, som ikke scorer ligeså meget.
HVIS den nye så får andre til at score mere - så er det også ok. Problemet ligger også i, at Anderson slet ikke har scoret siden August, og MEM og de andre ej heller scorer nok. Lå vi nummer 1, og Anderson og co. scorede mere, så var jeg mere på det hold, der så mig om efter at lave skiftet.
Men pt føler jeg faktisk, at PM er grunden til vi når komfortabelt i top 6 hver gang, da man ikke vinder kampe uden at lave mål...
Og talrige gange over årene har han været manden bag 1-målssejre, hvor ingen andre kunne bryde igennem, og prikke en ind.
