New posts

Generel debat Transfervindue vinter 2024/2025

  • Thread starter Thread starter Alsgaard
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 160K
Generel debat Transfervindue vinter 2024/2025
Min tankegang er, at PM-rollen kan deles i tre.

- Fox in the box
- Linkup/Target man (udenfor boksen)
- første mand i presset

PM er - med afstand - bedst i to af de tre kategorier, og derfor spiller han, hver gang.

Hans niveau-tab som Linkup er dog en udfordring, fordi han skaber mindre plads til andre og det hæmmer opspillet at han mangler den del.
PM-rollen er jo decideret også at være anfører.

I forhold til linkup station - var det ikke mere en David Nielsen taktik, mens vi stadig var meget lidt boldbesiddende? Vi står højere på banen nu og PMs rolle er at være i feltet, når vi har bolden. Så snart Links/Beijmo leverer deres indlæg er PM stadig en top-3 angriber i ligaen. Men jeg respekterer, hvis folk vil have os til at spille anderledes.

Hvad er det f.eks. at Buksa i FCM eller andre 9'ere i Superligaen bidrager med på banen, som gør dem så meget mere værdifulde for deres hold end PM? Vi kunne læse af et andet indlæg, at PM stadig løber mange km i hvert kamp.

Og jo, PM bliver jo ældre og har en udløbsdato, men vi kan heller ikke bare sige at fordi han har den her alder, så skal han væk. Synes jeg. Jeg forestiller mig i hvert fald at han kan have et år eller to som værdifuld joker på bænken, når han en dag ryger derud.
 

Og jo, PM bliver jo ældre og har en udløbsdato, men vi kan heller ikke bare sige at fordi han har den her alder, så skal han væk. Synes jeg.

Men der er jo ingen, der siger, PM bare skal væk.

Jeg forestiller mig i hvert fald at han kan have et år eller to som værdifuld joker på bænken, når han en dag ryger derud.

Det er der til gengæld en del, som siger.

Det bliver en mudret debat, hvis folk bliver taget til indtægt for noget, de ikke mener.

Jeg føler mig ret overbevist om, hvis der laves en fanafstemning, om vi synes, PM skal afslutte karrieren hos os, vil der være et overvældende flertal for. På hvilke betingelser er der, hvor uenigheden opstår.
 
PM-rollen er jo decideret også at være anfører.

I forhold til linkup station - var det ikke mere en David Nielsen taktik, mens vi stadig var meget lidt boldbesiddende? Vi står højere på banen nu og PMs rolle er at være i feltet, når vi har bolden. Så snart Links/Beijmo leverer deres indlæg er PM stadig en top-3 angriber i ligaen. Men jeg respekterer, hvis folk vil have os til at spille anderledes.

Hvad er det f.eks. at Buksa i FCM eller andre 9'ere i Superligaen bidrager med på banen, som gør dem så meget mere værdifulde for deres hold end PM? Vi kunne læse af et andet indlæg, at PM stadig løber mange km i hvert kamp.

Og jo, PM bliver jo ældre og har en udløbsdato, men vi kan heller ikke bare sige at fordi han har den her alder, så skal han væk. Synes jeg. Jeg forestiller mig i hvert fald at han kan have et år eller to som værdifuld joker på bænken, når han en dag ryger derud.
Og den kulturelle værdi. Jeg har ikke det fjerneste problem med at hvert eneste kid i Aarhus og omegn ser op til en spiller, der er blandt de mest professionelle klubben har set - nogensinde. Nogle gange skal man honorere den slags pejlemærker. Hellere ham end snotskovlen Graulund. Jeg synes det er i både PMs og klubbens interesse at gøre det arbejde færdigt, så han kan spille sin sidste kamp samme dag som han bliver introduceret som en legende i klubben. Men det kræver også velvillighed fra hans side.
 
Fodfejl nummer 1 er at tro at en særlig industri er særegen. Forretning er et universielt sprog med nogle små variabler i de forskellige industrier. HR/Personale, Jura, IT og Økonomi er discipliner alle selskaber uanset størrelse skal bruge. Hvad de sætter på hylden er det eneste sted der er en forskel. At handle energikvoter og fodboldspillere er den samme mekanisme

Fortæl mig lige hvad der er særligt ved sportsøkonomi? Det er materielle og/eller immaterielle rettigheder som sælges og købes som i alle andre former for forretning.

Det særlige ved sportsøkonomi er, at der er en hel del flere variabler, som du ingen reel indflydelse har på.
Hvis en nøglemedarbejder i Royal Unibrew bliver syg, så er vedkommende som oftest tilbage i løbet af et par dage, max en uge. Hvis der er tale om en langtidssygemelding, så finder man andre løsninger. Ingen af de scenarier, truer Royal Unibrews forretningsmodel eller deres langsigtede indtægtsgrundlag. Heller ikke selvom det, ved en freak hændelse skulle være en 3-4 nøglemedarbejdere.

Hvis en nøglespiller bliver skadet, er det oftest forskellen på at målet bliver nået og ikke. Forestil dig at Tingager og Paddy gik i stykker 1. februar. Forestil dig videre, at de tidligst er tilbage til slutspillet. Det kan meget vel betyde farvel til top 6 og en truende nedrykning. Den grad af tilfældighed findes ikke i den "almindelige" økonomi. Der er også tilfældigheder, men der er ikke nedrykning til en anden liga, hvor dit produkt pludselig er reduceret så vanvittigt i værdi, at det truet butikkens eksistens. I en almindelig økonomi bliver man heller ikke målt på ugentlig basis året rundt.

Der er kæmpe forskel på sportsøkonomi og alle andre forretningsmodeller. Giga!
 
Ja, udbud og efterspørgsel. Som på Børsen eller når du køber en flybillet

Fortæl mig lige hvad der er særligt ved sportsøkonomi? Det er materielle og/eller immaterielle rettigheder som sælges og købes som i alle andre former for forretning.
Aktiverne er hovedsageligt mennesker. Jeg synes da, det er en gevaldig forskel, at et aktiv er både dynamisk og langt mere skrøbeligt end en hyldevare.
 
Jeg er helt enig i, at vi har fået alt for lidt ud af de mange millioner som er brugt på angribere. Det gælder også Gyamfi/Badji som de seneste. Den ene er dog meget ung.

Til gengæld mener jeg ikke, at vi har et reelt bedømmelsesgrundlag endnu. De har begge kun spillet godt en halv time i Superligaen, sammen med det der må være kernen af truppen.

Jeg kan bare ikke acceptere - at vi bruger næsten 20 mio på angribere uden at få nået som helst ud af dem i så mange kampe som efteråret har budt på.
Det virker jo mere som noget man skal acceptere med typer som Jelle Duin, som var et åbenlyst billigt sats.

Når man køber for 10 mio - så skal det kunne påvirke start 11 eller tæt på. Sådan ser jeg det.
På samme måde er jeg skuffet over, hvad vi har fået for AJ. Jeg er så udemærket klar over, at 10 mio for en angriber ikke er det samme som 10 mio for en forsvarer. Især ikke en 23-årig forsvarer vs en hurtig 19-årig angriber. Det kan næsten ikke sammenlignes.

Men jeg ønsker ganske enkelt, at vi får mere ud af dem vi bruger flest penge på - hurtigere end tilfældet er nu.
Det er jo absurd så meget mere value for money Bech har været - for billigere penge end Badji fx.
Og det er inden vi snakker value for money hos MEM, Beijmo og andre, der gik direkte i start 11.

Det HELT STORE penge er i de helt unge - det er jeg med på.
Men at hente en 23-24 årig angriber, som kan sælges som 26-årig efter stor succes i AGF - er også en måde at bevæge sig op igennem fødekæden.
Det kan simpelthen aldrig tale op for en angriber, at han bruger længere tid på at score mål. PM er helt tydeligt også på banen længere end han bør være i den e sæson.

Når det er sagt, har jeg nu været alle tallene igennem for mål i åbent spil.

Bech har spillet 1674 min på tværs af pokal og SL i denne sæson. Han har scoret 6 mål. Det er et snit på 279 minutter pr. mål.

PM har i denne sæson spillet 1706 minutter og scoret 7 mål i åbent spil på tværs af SL og pokal. Det er et snit på 243 minutter pr. mål.

I denne sæson er PM altså en anelse bedre end Bech på tværs af alle turneringer - hvilket du vist også har pointeret tidligere

Min pointe var, at samme antal mål per minutter på 2 forskellige spillere - der er det vel mere imponerende hvis en spiller kan opretholde de stats over flere minutter.
Det er sammenligne stats hvis man bare kigger på "antal minutter per mål".

Men gør den ene det over 55 minutter hver gang, og så løber tør for energi, og den anden kan det over 90 minutter hver gang - er ikke samme ting..
Dog er antal minutter som Bech og PM har spillet denne sæson nærmest ens - det overrasker mig. Tak for de data.
Jeg "hang fast" i tallene fra sidste sæson ift antal minutter, hvor PM spillede langt langt flere, og Bech for ofte rente rundt helt tom for kræfter - synes jeg.
Det er også en kvalitet at kunne fordele sine kræfter - uden at blive ufarlig.

Men det ændrer ikke på, at PM stadig har stats, der er sammenlignelige med Bech. Han er som angriber ikke længere så unik, som vi gerne vil gøre ham til. Det viser tallene jo tydeligt. PM er ikke unik som angriber, alene fordi vi har en anden i truppen, der holder samme niveau.

Han er ikke "unik" ift rene scoringsstats længere. Nej.
Heldigvis er man mere end bare mål alene. Men nu gik snakken på den del alene, og så er det fair at sige - at hans stats ikke længere er "unikke".

Men Badji og Gyamfi er jo samtidig også hentet på en præmis (strategi) om at hente unge spillere. Det gør også - i hvert fald for mig - at tålmodigheden er en del større. Efterårssæson er 3 måneder efter at vinduet lukker og vi ved jo næsten pr. definition at det tager tid at lære det presspil som Uwe vil praktisere. Det var kun Dalsgaard der vidste hvad det gik ud på.

Vi spillede mange tætte kampe og det var åbenlyst, at Uwe ikke var tryg ved at sætte spillere ind, som gjorde at vi ville miste det disciplinære udtryk. Kald det bare håndbremse, men det kan også kaldes rutineret og professionelt.

Men lad os håbe at det kommer på plads senest hygget i opstarten, så vi i hvert fald set meget mere spilletid til Badji i foråret.

Jeg er med på, at unge spillere skal have lidt mere tid.
Men jeg vil altid have mere ud af 2x 10 mio end det vi har fået det halve år her. Det er 17 ligakampe og 4 pokalkampe med exit der er tale om.
Og havde været langt mere tryg hvis vi havde set dem få 20-30 minutters indhop over efteråret i større udstrækning. Men når de har fået de få minutter de har, eller starter i træningskampe/pokalen, så har de sgu ikke imponeret.

Håber de overrasker i foråret uanset.
 
Last edited:
Det bliver en mudret debat, hvis folk bliver taget til indtægt for noget, de ikke mener.
Det var ikke min mening at gøre. Når jeg skrev "at han skal væk", så tænkte jeg bare i form af at kontakten ikke skal forlænges. Det var faktisk også mit indtryk at det var det du hældte til. Ellers er vi jo bare ret enige.
 
Det særlige ved sportsøkonomi er, at der er en hel del flere variabler, som du ingen reel indflydelse har på.
Hvis en nøglemedarbejder i Royal Unibrew bliver syg, så er vedkommende som oftest tilbage i løbet af et par dage, max en uge. Hvis der er tale om en langtidssygemelding, så finder man andre løsninger. Ingen af de scenarier, truer Royal Unibrews forretningsmodel eller deres langsigtede indtægtsgrundlag. Heller ikke selvom det, ved en freak hændelse skulle være en 3-4 nøglemedarbejdere.

Hvis en nøglespiller bliver skadet, er det oftest forskellen på at målet bliver nået og ikke. Forestil dig at Tingager og Paddy gik i stykker 1. februar. Forestil dig videre, at de tidligst er tilbage til slutspillet. Det kan meget vel betyde farvel til top 6 og en truende nedrykning. Den grad af tilfældighed findes ikke i den "almindelige" økonomi. Der er også tilfældigheder, men der er ikke nedrykning til en anden liga, hvor dit produkt pludselig er reduceret så vanvittigt i værdi, at det truet butikkens eksistens. I en almindelig økonomi bliver man heller ikke målt på ugentlig basis året rundt.

Der er kæmpe forskel på sportsøkonomi og alle andre forretningsmodeller. Giga!
Kan du så ikke forklare mig dem? For det gør dit opslag ikke.
 
Det springende punkt er vurderingen af en spiller der pt. er anfører, topscorer og spiller tæt på fuld tid. Han er selvfølgelig ikke billig i drift og det er problemstillingen. Hvis indstillingen er, at han skal fortsætte på en Brandhof-løn, så bliver der jo ikke en forlængelse.

Når klubben tøver, så er det måske også for at se om Badji kan vippe PM ud af starteren i foråret og man kan mødes ved forhandlingsbordet med det udgangspunkt. Så hurtigt tror jeg bare ikke at det går med det skifte. Men Badji skal da gerne vise sig mere frem i foråret.
 
Min pointe var, at samme antal mål per minutter på 2 forskellige spillere - der er det vel mere imponerende hvis en spiller kan opretholde de stats over flere minutter.
Det er sammenligne stats hvis man bare kigger på "antal minutter per mål".

Men gør den ene det over 55 minutter hver gang, og så løber tør for energi, og den anden kan det over 90 minutter hver gang - er ikke samme ting..
Dog er antal minutter som Bech og PM har spillet denne sæson nærmest ens - det overrasker mig. Tak for de data.
Jeg "hang fast" i tallene fra sidste sæson ift antal minutter, hvor PM spillede langt langt flere, og Bech for ofte rente rundt helt tom for kræfter - synes jeg.
Det er også en kvalitet at kunne fordele sine kræfter - uden at blive ufarlig.

Jeg forstår din pointe. Men jeg vil til enhver tid hævde, at den angriber, der spiller flest minutter, har den største mulighed for at score mål. Det er også en kvalitet at kunne distribuere sine kræfter korrekt og være udholdende, men det er en anden kvalitet. Og ideelt set har man selvfølgelig angribere, der kan blive på banen længe og scorer en masse mål.

Du har ret i, at målscorringen ikke er PMs eneste kvalitet. Min bekymring - og det er en bekymring, for jeg er ikke kvalificeret til at vurdere det - går på, om PMs manglende dynamik går ud over vores spil, således at vi kommer til færre chancer end vi ville gøre med fx Badji på banen.
 
Det springende punkt er vurderingen af en spiller der pt. er anfører, topscorer og spiller tæt på fuld tid. Han er selvfølgelig ikke billig i drift og det er problemstillingen. Hvis indstillingen er, at han skal fortsætte på en Brandhof-løn, så bliver der jo ikke en forlængelse.
Med det tydelig hierarki der er bygget i AGF, med Tingager, Poulsen og Mortensen. Så kan deres afsked godt blive besværlig, måske endda ukøn. Den kræver i hvert fald der kommer andre og udfordre det hierarki, og de typer har vi ikke pt i truppen
 
Den kræver i hvert fald der kommer andre og udfordre det hierarki, og de typer har vi ikke pt i truppen

Enig, dog virker Mølgaard oplagt som en kommende leder, hvis han ikke allerede er det. JH tror jeg også har meget sige i truppen, omend han er mere afdæmpet, i øvrigt ligesom PM.
Tror også Links kan vokse med opgaven som leder. Han virker til at hvile mere og mere i sig selv og så har man som regel også overskud til at træde i karakter men overordnet set er de 3 herre du nævner meget markante og der kan lægge nogle udfordringer, når deres spilletid bliver reduceret.
 
Last edited:
Med det tydelig hierarki der er bygget i AGF, med Tingager, Poulsen og Mortensen. Så kan deres afsked godt blive besværlig, måske endda ukøn. Den kræver i hvert fald der kommer andre og udfordre det hierarki, og de typer har vi ikke pt i truppen
Typer som MEM, Beijmo, Mølgaard kunne måske være bud på en top i et nyt hierarki. Det kræver dog, at de har lyst til at blive. Vi har været gode til at fastholde de tre, du nævner.
 
Typer som MEM, Beijmo, Mølgaard kunne måske være bud på en top a det nyt hierarki. Det kræver dog, at de har lyst til at blive. Vi har været gode til at fastholde de tre, du nævner.
Beijing, og som en anden nævner Links, lider i høj grad af deres placering på banen. Lederne spiller oftest i midten og er “forsvarsgeneral” eller lignende.

Lad os se. Jeg tror en forlængelse til Mads Emil og Paddy’s anførerbind på hans arm kunne være interessant.
 
Set på det der Bluesky:

Transfervinduet spekuler i, om Efthymis Koulouris er på bej til AGF

28 år og 11 kasser i den bedste polske række denne sæson

 
Set på det der Bluesky:

Transfervinduet spekuler i, om Efthymis Koulouris er på bej til AGF

28 år og 11 kasser i den bedste polske række denne sæson

18 landskampe for Grækenland, men lyder som en spiller der toppede for 4-5 år siden. Ved ikke om han for alvor vil kunne bidrage. Vi har i hvert fald ikke brug for en breddespiller til angrebet
 
Transfervinduet spekuler i, om Efthymis Koulouris er på bej til AGF

Spekulerer i et navn de har hevet ud af røven eller ud fra noget konkret? Jeg hører ikke Transfervinduet men folk jeg følger på SoMe, er mildest talt ikke imponeret over deres viden.

Efter en hurtig gennemgang af målstats kan han godt virke som en late bloomer ala PM. Jeg forstår bare ikke, hvorfor der skulle være en interesse med mindre SIB er videre fra PM. Ellers har vi en aldrende 9er, en 9er på 28 som ikke repræsenter et videresalg og så nogle relativt unge angribere, hvor vejen kan blive endnu længere til spilletid.
 
Back
Top