Det er ikke korrekt. Links blev præsenteret som en offensiv forstærkning der kunne gå direkte ind på holdet og blev i øvrigt hentet for en forholdsvis høj transfersum.
stiften.dk
Og som fans vil vi blive ved med det. Det gælder også taktik, opstillinger, udskiftninger osv. Hvis du ikke kan tåle at fans kritiserer beslutningerne så er et debatforum måske det forkerte sted? Hvis vi altid bare skal acceptere at klubben ved bedst og ikke stille spørgsmålstegn ved noget, så bliver det pludselig meget stille. Jeg ved da godt at jeg ikke har det fulde billede af træninger, personlige forhold, kontraktforhold o.lign. men jeg diskuterer ud fra hvad jeg kan se på banen. Det er trods alt det jeg betaler min entre for. At se fodbold. Og når det ikke fungerer, så pointerer jeg det.
Han blev hentet til starteren og samtidig som en udviklingsspiller = derfor ikke en der skulle bruge så lang tid på at etablere sig.
Det kort trækker du hver gang nogen formaster sig til at være uenig med dig eller påpege at du jævnligt skyder langt forbi skiven med dine “analyser”.
Når man scroller igennem GF forum, synes jeg denne kommentar virker en kende malplaceret. Der er sørendansemig ikke mangel på debatlyst.
Det må du også gerne synes. Som sagt så ved vi kun en del af det der sker og kan kun kommentere på det vi ser på banen. Folk må hjertens gerne være uenig. Ellers bliver det kedeligt. Men når du kommer efter 5 år og siger at jeg hele tiden tog fejl i min kritik af Links og hvor brugbar jeg synes han har været, så preller det af. Det er altid meget nemmere at være bagklog, men det bidrager ikke rigtig med noget til debatten. Hvis du nu var kommet i 2021 og havde sagt, at vi skal beholde ham fordi han vil slå igennem i 2024 så havde det været lidt mere troværdigt.
Tja, det er som man ser det. Jeg synes ikke investeringen har været god til dags dato. Den kan blive det, men det kræver at han fortsætte hvor han slap og bygger endnu mere på. De penge, løn og tid vi har brugt de sidste knap 5 år har ikke stået på mål med det output han som spiller har leveret, og det er altså stadig det man måler en professionel fodboldspiller på.
Ok, tak for svarLyder som Gent, men vist ikke officielt endnu.
Lyngby og Gent enige om Gudjohnsen
Ifølge Bolds oplysninger har Lyngby accepteret et bud på omkring tre millioner euro fra Gent, der nu er meget tæt på at lande Andri Gudjohnsen som ny spiller i den belgiske klub.bold.dk
Danske klubber jagtede Lyngby-bomber: Taget det rigtige valg
Andri Gudjohnsen er på vej væk fra Lyngby Boldklub, hvor flere danske klubber har forsøgt at hente ham.
Siger du dermed at du IKKE er herinde på fuld tid?!Hvis der vitterligt er "mange", der ikke gider deltage, så er jeg OK med det - hvis der kommer synderligt mange flere, bliver det jo en fuldtidsbeskæftigelse at være på GF forum
Men så skal vi måske gå efter dem i Daghim-alderen. Altså dem, som lige nøjagtig ikke kommer gennem nøglehullet i FCK som 15-årige. Thomas Jørgensen er nok allerede der, hvor vi i hvert fald skulle komme med et "Bundgaard"-bud.
Ja og som man så med Daghim, så er det jo svært at forudsige, hvordan udviklingen bliver på en 15-årig. Men det er også rigtigt at det vil være en fordel at have en track record med brug af unge talenter. Det har vi så også i en vis udstrækning.
Nestrup har meldt klart ind at han får chancen i næste sæson
