Nyhed Ny trådstruktur vedr. transfervinduet

[Alsgaard]

Jeg har besluttet, at der det kommende transfervindue vil ske en ændring i den måde, hvorpå transfervinduet debatteres her på forum.

Det kommende transfervindue vil få sin egen sub-sektion under Transfervinduer, nemlig kaldet "Vinter 2024/2025".
I denne sub-sektion vil der være følgende:

• Der vil være en tråd til generel debat. Det foretrækkes at der ikke postes rygter i denne tråd, men at der i stedet oprettes en ny tråd til rygtet
• Der vil være en tråd pr. rygte (som ændres til be- eller afkræftet når tid er via prefix - se skærmprint). Der kan debatteres i disse tråde
• Nye tråde vil skulle godkendes af en administrator
• Der vil være såkaldte prefixes (se skærmprint herunder) som skal benyttes når man opretter en ny tråd
  

1. Hvorfor denne ændring i stedet for en samlet tråd?
I de seneste par transfervinduer har flere brugere beklaget sig (med rette) over at tråden virker uoverskuelig. Jeg må give dem ret. Det er super fedt, at der findes sådanne aktive tråde, men mange gange "stikker debatten af" og hvis man så ikke lige har været på forum i en dags tid (kan det lade sig gøre??), så er der virkelig mange indlæg der skal ses igennem.

Med denne opdeling er det mit håb og min tanke, at det bliver mere overskueligt og derved gøres det lettere at deltage i debatten.

2. Hvad så hvis jeg gerne vil oprette en tråd og den ikke vises?
Opret den og så gennemses den af en admin så hurtigt som muligt. Jeg tjekker sitet mange gange i løbet af en time, og ellers vil mine med-admins også kunne godkende/afvise nye tråde.

3. Vil oversigten på forsiden ikke blive oversvømmet med tråde om rygter osv?
Jo, måske. Men det er primært det der debatteres i transfervinduet, og hvis man ønsker at debattere noget andet der ikke lige vises i oversigten, så må man bladre sig frem til det korrekte forum via forsiden.

-------------------
Jeg er selvfølgelig åben for forslag til ændringer, men som udgangspunkt bliver det på denne måde

 

[swharders]

Er @SNowMan den nye @Alsgaard? - og hvad er der i givet fald sket med den gamle?
Rent af interesse.

 

[Alsgaard]

Er @SNowMan den nye @Alsgaard? - og hvad er der i givet fald sket med den gamle?
Rent af interesse.

Click to shrink...

Jeg har blot skiftet brugernavn.

 

[AGF-Vestegnen Emeritus]

Jeg har blot skiftet brugernavn.

Click to shrink...

Af ren nysgerrighed - slettede du det seneste, jeg skrev, @SNowMan og i givet fald hvorfor, eller har jeg bare mistet evnen til at finde mine egne ord?

 

[Alsgaard]

Af ren nysgerrighed - slettede du det seneste, jeg skrev, @SNowMan og i givet fald hvorfor, eller har jeg bare mistet evnen til at finde mine egne ord?

Click to shrink...

Ja, det havde ingen relevans i denne tråd.

 

[Queens]

Holdaop Snemand, der er godt nok kommet en ny sherif til byen - det bliver spændende om vi kan afrettes og disciplineres ordentligt!
Har du tid til at slette alle sidespring og ukorrekt placerede ytringer eller hvordan skal det foregå?

 

[Alsgaard]

Holdaop Snemand, der er godt nok kommet en ny sherif til byen - det bliver spændende om vi kan afrettes og disciplineres ordentligt!
Har du tid til at slette alle sidespring og ukorrekt placerede ytringer eller hvordan skal det foregå?

Click to shrink...

Nope, det er den samme sherif.

Jeg læser dit indlæg som om du er imod den nye måde, men det er også helt fair. I øvrigt handler det ikke om at afrette og/eller disciplinere brugerne. Det handler om overblik!

Frustrationen har gået på, både i tidligere transfertråde og i private beskeder til mig, at med sådan en stor og lang tråd, så kan man nemt miste overblikket - især hvis debatten kommer til at sprede sig i alle retninger, som den godt kan komme til.

Det har tidligere været nævnt, at nogen ønskede sig et overblik over bekræftede handler og den slags, og det prøver jeg at efterkomme.

Den generelle debat er præcis til netop det - generel debat omkring transfervinduet, hvorimod de specifikke tråde så vil blive til debat omkring lige præcis det enkelte rygte, den bekræftede handel eller det nedskudte rygte.

Om jeg får brug for at lægge flere timer i det end jeg plejer at gøre, det må tiden vise. Hvis det bliver helt slemt, så kan jeg jo altid lukke ned for at man kan skrive nye indlæg uden at de skal godkendes først.

Mit håb er at I selv finder ud af det.

I øvrigt er I temmelig heldige med at de forskellige emner (endnu) ikke er specificeret markant mere ud end de er, f.eks. kunne man jo godt lave en tråd for hver enkelt spiller, men der er vi ikke (endnu).

 

[Queens]

Åh, så læser du lidt for meget ind i mit skriv. Jeg er ikke imod - tvært imod.
Jeg er en af dem, der har været lidt frustreret over hvor løbsk debatterne er løbet, ind imellem.
Jeg er bare spændt på om mange og dedikerede tråde er det, der får disciplinen til at råde
- Og om jeg selv kan finde ud af at kommentere rigtigt de rigtige steder.
Vi får se.

 

[Mengsen]

Interessant. Jeg vil også investere lidt tid i at forstå den nye struktur. Nedenstående er mine overvejelser, bare som en bonus, fordi jeg alligevel har tænkt tankerne tidligere.

En af ankerne mod det gamle er, at man kan komme til tre nye sider i transfertråden, uden at der er nogen konkrete rygter, men bare tågehoveder (som mig!) der spekulerer i forskellige retninger.

Jeg har luret på, hvordan det skilles struktureres, og løber ind i blindgyder det meste af tiden.

En tråd pr spiller/rygte giver fokuserede tråde, men hvad sker der det øjeblik man drager en naturlig konsekvens mellem to rygter, eller et rygte og implikationer for spillestilen? Det tager man i en generel sludre-tråd, men så får man parallelle debatter.

En anden vej kunne være at hash'e spillere og evt nyhedsmedier, og så ud fra det generere afledte oversigter, så hvis man gerne vil se indlæg om Michael Anderson.

Eller en tråd dedikeret til konkrete rygter. Dvs. Kun opslag der inkluderer links med kildehenvisninger til konkrete rygter (det kunne også autooverføres fra debatten, hver gang et link dukker op). Ingen debat, bare oversigt over eksterne referencer til rygter.

 

[AGF-Vestegnen Emeritus]

Ja, det havde ingen relevans i denne tråd.

Click to shrink...

Du er en hård mand, snemand. Censur har aldrig været min kop te; især ikke, når den finder sted uden begrundelse overfor vedkommende, der censureres. Jeg troede først, der var tale om en fejl på siden, da jeg endnu ikke har oplevet at få slettet indlæg, og jeg vil hævde, at ordene ikke just havde anstødelig karakter. Men for de par hundrede kroner, jeg har doneret til din hjemmeside, kan jeg naturligvis ikke påkalde mig retten til at opponere mod censuren.
Du kunne dog med fordel enten have skrevet til mig og forklaret, at jeg skulle rette ind, eller blot have svaret i tråden, at jeg skulle afstå fra lignende udgydelser i fremtiden.

Jeg vil forsigtigt indvende, at hvis alle indlæg, der alene har til formål at have en smilebåndstrækkende effekt, skal luges ud, får du nok lidt halvtravlt op til juleferien. Jeg støder i hvert fald dagligt på udgydelser fra en række brugere, hvis relevans kan anfægtes. Må jeg derfor foreslå et karantænesystem, som i sidste ende kan udløse permanent udsmidning af dit forum? Det vil i løbet af kort tid reducere dit tidsforbrug.

Én af grundene til, jeg virkelig har holdt af dit forum, er, at der har været plads til alle uden meningspoliti til at gribe ind.

Nu har jeg kun tilbage at vente på, hvorvidt mine ord får lov til at stå.

 

[Alsgaard]

Der er stadig plads til alle.

Hvis det at få slettet et par indlæg, som er fuldstændig uden relevans for tråden, får dig til at tænke på censur, så sender jeg gerne pengene tilbage til dig.

Indlæg omkring en numerolog på baggrund af mit brugernavn, hører til i off-topic-forum’et.

Jeg er udemærket klar over hvad jeg kunne have gjort og ikke kunne have gjort, og jeg har ingen skrupler over at slette indlæg - uanset hvem der har skrevet dem, uanset hvornår de er skrevet og uanset hvad indholdet er.

Hvis du ønsker yderligere debat omkring det her, så skriv til mig i PB, som du oprindeligt burde have gjort.

I øvrigt skal der ikke nævnes meningspoliti her, uden at tænke tilbage på, hvem der var imod at der findes en tråd omkring cykling.

Rigtig god dag.

 

[AGF-Vestegnen Emeritus]

Der er stadig plads til alle.

Hvis det at få slettet et par indlæg, som er fuldstændig uden relevans for tråden, får dig til at tænke på censur, så sender jeg gerne pengene tilbage til dig.

Indlæg omkring en numerolog på baggrund af mit brugernavn, hører til i off-topic-forum’et.

Jeg er udemærket klar over hvad jeg kunne have gjort og ikke kunne have gjort, og jeg har ingen skrupler over at slette indlæg - uanset hvem der har skrevet dem, uanset hvornår de er skrevet og uanset hvad indholdet er.

Hvis du ønsker yderligere debat omkring det her, så skriv til mig i PB, som du oprindeligt burde have gjort.

I øvrigt skal der ikke nævnes meningspoliti her, uden at tænke tilbage på, hvem der var imod at der findes en tråd omkring cykling.

Rigtig god dag.

Click to shrink...

Tak i lige måde. Og må du få pakker i den hårdhedsgrad, der passer dig bedst. (Jeg er personligt nået i den bløde alder).

 

[Nizzleroy]

Jeg giver det en chance

Jeg har fulgt to engelske klubforums om samme klub og det suverænt ringeste var den side som svømmede i små tråde med lidt engagement, fordi det simpelthen er uoverskueligt. Jeg synes det her forum har et passende antal tråde. Bliver de for specifikke kommer det kun meget lidt debat og det dræber aktiviteten.

Nuvel, jeg ser frem til at se hvordan det fungerer. Det skader aldrig at prøve noget nyt, men jeg har altid elsket en fyldig transfertråd der indeholder det hele

 

[Alsgaard]

Opdatering!

Jeg ændrer lidt i min oprindelige tanke omkring transfertråde.

Der er en samlet rygtetråd til at holde sig opdateret på de rygter, som der måtte fremkomme.

Når et rygte enten bliver til et køb, et salg eller afkræftes, så opdateres der en anden tråd med hhv. bekræftede handler eller afkræftede rygter.

AL DEBAT OMKRING DISSE RYGTER OG/ELLER HANDLER TAGES I DEN GENERELLE TRANSFERTRÅD.
Bemærk venligst, at det vil være god skik at citere indlægget i rygtetråden og tage det med over i den generelle tråd, hvis man er den første der kommenterer på at rygte!

Begge tråde er låste.

På denne måde fastholdes debatten i én tråd, mens der skabes et overblik over rygter og handler, hvilket primært er det I har efterspurgt i de tidligere transfervinduer.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Må jeg spørge hvordan man kan afkræfte et rygte på andre måder end hvis han skriver med andre klubber?
Ellers skal eventuelle rygter vel være på listen til efter vinduet lukker (hvis de er på kontrakt), og længe efter hvis de er transferfrie, da vi kan skrive med dem efter luk.

 

[Alsgaard]

Må jeg spørge hvordan man kan afkræfte et rygte på andre måder end hvis han skriver med andre klubber?
Ellers skal eventuelle rygter vel være på listen til efter vinduet lukker (hvis de er på kontrakt), og længe efter hvis de er transferfrie, da vi kan skrive med dem efter luk.

Click to shrink...

Hvis der skrives med anden klub eller vinduet lukker

Transferfrie spillere kommer på listen hvis rygtet opstår.

Der startes en ny tråd til sommerens transfervindue.

 

[Kaptajn P]

Det man skal gøre, er at tage indlægget der starter med at “gå skævt”, sige “+Quote”, og så gå til økonomitråden for at snakke om det der ved at indsætte indlægget man svarer på.

Transferøkonomien er jo en del af den samlede økonomi i klubbens budget.

Et enkelt svar på et indlæg om økonomi i en tråd som denne er som sådan okay, men når man bliver ved med at snakke om økonomi i transfertråden, så bliver det træls at komme tilbage til den efter lidt tid, når det kun handler om økonomi.

Click to shrink...

Nu har du før nævnt at du får DMs fra folk der er frustrerede over afstikkere i tråde, hvilket jeg sådan set godt kan forstå.

Men jeg vil alligevel tillade mig at smide et lod i den modsatte vægtskål; for mig personligt dræber det meget min lyst til at svare og debattere hvis jeg skal huske at afveje hvilken af de mange tråde der er mest relevant når lunten er så kort som den er nu.

Ærligt, i mine øjne er det aaaalt for snævert når man skal rykke en afstikker om transferbudget fra transfertråden til økonomi.

I sidste ende er det jo admins og din beslutning, og jeg forstår også godt hvorfor den her nye stil opstod, men for mig er det blevet for rigidt.

Bare for god ordens skyld: jeg sætter ekstremt stor pris på al det arbejde du/i lægger. Den her side er med temmelig stor afstand min mest besøgte! Bare et holdningsindspark i debatten herfra!

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Nu har du før nævnt at du får DMs fra folk der er frustrerede over afstikkere i tråde, hvilket jeg sådan set godt kan forstå.

Men jeg vil alligevel tillade mig at smide et lod i den modsatte vægtskål; for mig personligt dræber det meget min lyst til at svare og debattere hvis jeg skal huske at afveje hvilken af de mange tråde der er mest relevant når lunten er så kort som den er nu.

Ærligt, i mine øjne er det aaaalt for snævert når man skal rykke en afstikker om transferbudget fra transfertråden til økonomi.

I sidste ende er det jo admins og din beslutning, og jeg forstår også godt hvorfor den her nye stil opstod, men for mig er det blevet for rigidt.

Bare for god ordens skyld: jeg sætter ekstremt stor pris på al det arbejde du/i lægger. Den her side er med temmelig stor afstand min mest besøgte! Bare et holdningsindspark i debatten herfra!

Click to shrink...

Enig.

Vi har i forvejen lavet tråde - som er renset for debat - og som bare er til "rygter/handler i farten".
Det dræber også min lyst til at skrive herinde, hvis jeg konstant skal føle at jeg er til besvær, og det jeg skriver er det forkerte sted, eller kan genere.

Håber der trykkes lidt mere på pyt-knappen også. Jeg springer over rigtig mange ting, som ikke lige fanger mig - i alle mulige tråde.
Der er nok af optimiserings-krav i mit liv. Det orker jeg næsten ikke i udstrakt grad herinde

 

[Thomas K]

Enig.

Vi har i forvejen lavet tråde - som er renset for debat - og som bare er til "rygter/handler i farten".
Det dræber også min lyst til at skrive herinde, hvis jeg konstant skal føle at jeg er til besvær, og det jeg skriver er det forkerte sted, eller kan genere.

Håber der trykkes lidt mere på pyt-knappen også. Jeg springer over rigtig mange ting, som ikke lige fanger mig - i alle mulige tråde.
Der er nok af optimiserings-krav i mit liv. Det orker jeg næsten ikke i udstrakt grad herinde

Click to shrink...

Jeg er meget på linje med dig her.

Jeg ville også synes det ville blive for rigid, hvis man ser kampen mellem AGF og OB, og ender med at synes Kjerrumgaard ser spændende ud, og måske kunne være et emner, men man samtidig tror han er for dyr. Så skal det opdateres i hhv kamp tråden, transfer tråden og økonomi tråden.

Lidt elastik synes jeg er fint

 

[Alsgaard]

Nu har du før nævnt at du får DMs fra folk der er frustrerede over afstikkere i tråde, hvilket jeg sådan set godt kan forstå.

Men jeg vil alligevel tillade mig at smide et lod i den modsatte vægtskål; for mig personligt dræber det meget min lyst til at svare og debattere hvis jeg skal huske at afveje hvilken af de mange tråde der er mest relevant når lunten er så kort som den er nu.

Ærligt, i mine øjne er det aaaalt for snævert når man skal rykke en afstikker om transferbudget fra transfertråden til økonomi.

I sidste ende er det jo admins og din beslutning, og jeg forstår også godt hvorfor den her nye stil opstod, men for mig er det blevet for rigidt.

Bare for god ordens skyld: jeg sætter ekstremt stor pris på al det arbejde du/i lægger. Den her side er med temmelig stor afstand min mest besøgte! Bare et holdningsindspark i debatten herfra!

Click to shrink...

Jeg er meget på linje med dig her.

Jeg ville også synes det ville blive for rigid, hvis man ser kampen mellem AGF og OB, og ender med at synes Kjerrumgaard ser spændende ud, og måske kunne være et emner, men man samtidig tror han er for dyr. Så skal det opdateres i hhv kamp tråden, transfer tråden og økonomi tråden.

Lidt elastik synes jeg er fint

Click to shrink...

Enig.

Vi har i forvejen lavet tråde - som er renset for debat - og som bare er til "rygter/handler i farten".
Det dræber også min lyst til at skrive herinde, hvis jeg konstant skal føle at jeg er til besvær, og det jeg skriver er det forkerte sted, eller kan genere.

Håber der trykkes lidt mere på pyt-knappen også. Jeg springer over rigtig mange ting, som ikke lige fanger mig - i alle mulige tråde.
Der er nok af optimiserings-krav i mit liv. Det orker jeg næsten ikke i udstrakt grad herinde

Click to shrink...

Først, tak for rosen @Kaptajn P Indspark er altid velkomne

Jeg tror at, når man kigger tråde igennem, man vil se at jeg tillader endda temmelig meget elastik i forhold til trådene og den retning, de nogle gange tager.
Det er for mig helt i orden at snakke lidt om økonomi i transfertråden, hvis man bare formår at holde det til nogle enkelte indlæg - og det er ikke 1, 2 eller 3 men nærmere 10-15 stk. Men når man skal bladre igennem 2-3 sider om økonomi i transfertråden, og man ikke lige har været tilstede på forum'et en dag (det har jeg, så det er andre brugere), så kommer man tilbage og tror der er sket noget meget spændende - og man er jo nødt til at kigge indlæggene igennem, for der kan jo gemme sig ét enkelt guldkorn inde blandt de 25-30 indlæg, som handler om økonomi.

Transfertråden og antal indlæg kan være et eksempel; lignende ting er sket med andre tråde hen over året.

@Thomas K Jeg er endda temmelig sikker på, at du godt ved det ikke vil forholde sig sådan under en kamp, hvis man ønsker at diskutere Kjerrumgaard eller hvem det nu måtte være. Selvfølgelig må der godt være nogle afstikkere, det har jeg aldrig sagt der ikke må, men det er antallet af irrelevante indlæg der - til tider - irriterer mig.

Jeg er på nogle debatfora, og hvis man overførte deres regler omkring hvad der må skrives hvor ift. tråde og indhold til dette forum, så ville der være smidt en hel del brugere ud Så jeg synes faktisk jeg er/har været temmelig large omkring trådene gennem lang tid.

Jeg synes det er mega fedt I ønsker at bruge så meget tid på at debattere herinde, og jeg har selvfølgelig ingen interesse i at I ikke gider debattere mere fordi der er for strenge/trælse regler for hvordan trådene skal bygges op.

Hvad siger folk generelt, er det blevet for træls med trådene? Skal der være mere "frit slag i bolledejen" til hvad der skrives om? Er det bare mit detaljeorienterede ordensgen der slår igennem og er irriterende for jer?