New posts

Ny Ceres Park

  • Thread starter Thread starter mono
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 9K
  • Views Views: Views 755K
Ny Ceres Park
Det virker vandvittigt at to lokale donorer, indirekte ender med at smide en halv mia i en eller anden udenlandsk virksomheds kasse, og potentielt tvinge en lokal fodboldklub væk fra det stadion de har spillet på siden det blev opført!!
Der er jo ikke nogen der byder på driften af stadion uden en aftale med AGF. Det kan godt være, at det her ligner at AGF kan blive sat uden for indflydelse, men det virker begge veje. Man kan ikke drive en virksomhed uden kunder.
 
40 millioner, og han vil stadigvæk have vi skal have et stadion til 25.000 tilskuere.

Tænker han må frem med lommeregneren igen..
Tænker mere DBU kan være med ift. udvidelsen, der evt. skal til for at gøre det til et stadion fra 20.000 til 25.000.
Mener der i prospektet står noget om de muligheder. Og det er jo fint nok at bygge stadion færdig som det er, og så lade DBU medfinansiere en evt. udvidelse, som i designprospekterne allerede nu skal tænkes ind i planerne.
 
De 40 millioner kommer fra Ekstrabladet, hvor man skriver denne sætning:

Jeg ved ikke helt hvor pålidelig den kilde er.

DBU skal placere det nye nationale træningscenter i Kongelunden, hvis det skal give mening at imødekomme dem. Men 40 mio er nok ca den meromkostning der ville være ved at udvide til 25.000 siddende tilskuere, så det er da meget godt regnet ud, hvis man ønsker at kunne byde på en slutrunde en dag. Det vil i øvrigt være ret simpelt at bede den vindende arkitekt om at rette projektet til så det kan rumme de 25.000, inden man byder det ud. Det samme hvis Aarhus Kommune og AGF bliver enige om betingelserne for donationen på de 100 mio, så kan man også ret nemt tilpasse VIP området til AGF’s ønsker inden et udbud.
 
Det vil i øvrigt være ret simpelt at bede den vindende arkitekt om at rette projektet til så det kan rumme de 25.000, inden man byder det ud.
Nej, nu er det i forvejen allerede et krav i prospektet, at man skal kunne udvide kapaciteten til 24.000, så næppe nogen vild tilretning. Det vil dog være smart, hvis man kan få en klar aftale med DBU på plads hurtigst muligt.
 
Men vi skal da også næsten have lov til at være sure over, at det lige var det forslag, der vandt, når nu de andre var 100 gange bedre ;)
Det kan kun være bedre end det vi har nu, så det vælger jeg at fokusere på. Hvis man så lige kan waiteer appen tilbage, så man ikke skal stå i kø så længe, så vil det være fedt. Hvorfor blev den egentlig skrottet? Det fungerede så godt. Bestil og betal fra telefonen, og så stod det mere eller mindre klar når du kom ned i området. Mindre kø, mindre betaling og mere tid til rent faktisk at betjene folk og lange ting over disken.
 
Det kan kun være bedre end det vi har nu, så det vælger jeg at fokusere på. Hvis man så lige kan waiteer appen tilbage, så man ikke skal stå i kø så længe, så vil det være fedt. Hvorfor blev den egentlig skrottet? Det fungerede så godt. Bestil og betal fra telefonen, og så stod det mere eller mindre klar når du kom ned i området. Mindre kø, mindre betaling og mere tid til rent faktisk at betjene folk og lange ting over disken.
Der røg vist en del af alt der service/mad/øl-halløj omkring coronaen. Det var også der man lukkede for burgere/flæskestegssandwich bag ved C, og det har ikke været åbent siden. Om det hele kommer op at køre igen til sommer, inkl waiteer, ved jeg ikke. Men jeg tror stadig ikke alt er på 100% endnu. AGF skrev noget om, at nogle af tingene slet ikke blev brugt nok ift udbyttet. Jeg ved ikke hvor populært waiteer var. Har du en idé om det? Jeg kender lige præcis 0 der brugte det.
 
Der røg vist en del af alt der service/mad/øl-halløj omkring coronaen. Det var også der man lukkede for burgere/flæskestegssandwich bag ved C, og det har ikke været åbent siden. Om det hele kommer op at køre igen til sommer, inkl waiteer, ved jeg ikke. Men jeg tror stadig ikke alt er på 100% endnu. AGF skrev noget om, at nogle af tingene slet ikke blev brugt nok ift udbyttet. Jeg ved ikke hvor populært waiteer var. Har du en idé om det? Jeg kender lige præcis 0 der brugte det.
Nææ, det var måske derfor det var så godt. Der var aldrig kø. Det passede med, at jeg kunne bestille fra min plads ved pausefløjtet, og så fik jeg en sms om, at det stod klart, da jeg kom ned af trappen. Det er da ellers et super coronavenligt system. Ingen håndtering af betaling eller menneskelig kontakt. Jeg forstår ikke de ikke pusher det noget mere. Det er sikkert et økonomisk spørgsmål. Det er så nemt for alle.
 
Apropos mad og drikke. Kunne man så ikke indføre ølkrus af hård plast med pant ligesom man har flere steder i Tyskland. Måske er det også mere miljøvenligt? Så er der nok færre, der kaster med øl og panten kunne man få tilbage eller donere til fx tifo-arbejdet.
Det kunne man sikkert godt, men for mig der kun køber én øl, så vil det bare være en ekstra prisstigning, for jeg får den ikke afleveret igen på vej ud. Så kan man sige, om det virkelig betyder noget med de 5 kr. Ja, det vil det formentlig gøre. Og hvis det er mere, så vil det helt sikkert betyde noget. Det er næppe heller panten der betyder, at idioterne ikke kaster deres øl. Hvis de i forvejen er villige til at kaste med en halv fadøl, så er det sgu ikke panten der får dem til at lade være.
 
Nææ, det var måske derfor det var så godt. Der var aldrig kø. Det passede med, at jeg kunne bestille fra min plads ved pausefløjtet, og så fik jeg en sms om, at det stod klart, da jeg kom ned af trappen. Det er da ellers et super coronavenligt system. Ingen håndtering af betaling eller menneskelig kontakt. Jeg forstår ikke de ikke pusher det noget mere. Det er sikkert et økonomisk spørgsmål. Det er så nemt for alle.

Jamen jeg er meget enig. Og ja det er nok økonomien. For altså AGF har f.eks. kampkalenderen til telefoner fordi det var for dyrt ift hvor mange der brugte det. Det er jo ikke gratis at have de systemer der kørende, og virksomhederne tager jo mere for deres service jo større køber er. Og hvis AGF er en stor køber på papiret, men har uforholdsmæssigt få der rent faktisk bruger det, så vurderer man at det ikke er det værd, selvom dem der bruger det var rigtig glade for det. Og altså når folk har det i deres kalender automatisk, så kommer flere vel på stadion da de kan have styr på ikke at love sig væk på kampdage. Omvendt vil data sikkert kunne vise, at dem der bruger den kalender var dem der læser jævnligt om AGF på SoMe og kom til kampene alligevel /altså før systemet blev indført.

Men man skal passe på med at alt ikke skal kunne "betale sig" ift at give profit. Der må gerne være systemer som er udgifter, som "bare" højner stadionoplevelsen hos dem som bruger det. Og nogle ting tager jo årevis før de fanger an.

Apropos mad og drikke. Kunne man så ikke indføre ølkrus af hård plast med pant ligesom man har flere steder i Tyskland. Måske er det også mere miljøvenligt? Så er der nok færre, der kaster med øl og panten kunne man få tilbage eller donere til fx tifo-arbejdet.

Vi har prøvet med "let-opfyldelige" hårde-plast-krus, med magnet-lås i bunden. En magnet med AGF-logo på, som kunne tages ud (hvilket folk gjorde, og sikkert hang dem på køleskabet eller lignende). Som jeg husker det, så var det en dyr omgang, men en af de første bud på en reducering af ølglas mm.

Det kunne man sikkert godt, men for mig der kun køber én øl, så vil det bare være en ekstra prisstigning, for jeg får den ikke afleveret igen på vej ud. Så kan man sige, om det virkelig betyder noget med de 5 kr. Ja, det vil det formentlig gøre. Og hvis det er mere, så vil det helt sikkert betyde noget. Det er næppe heller panten der betyder, at idioterne ikke kaster deres øl. Hvis de i forvejen er villige til at kaste med en halv fadøl, så er det sgu ikke panten der får dem til at lade være.

Ift. prisstigninger, så ser jeg det heller ikke som noget der burde blive nødvendigt. Og ift. aflevering/pant, så kan man jo have maskiner til den slags, som ikke betyder at man skal stå i kø ved udgangen i 15 minutter for at få noget pant igen.
Og det med ølkast, så handler det nok mere om, at fulde mennesker nok kan få en logik omkring, at et "blødt ølkrus" da ikke kan gøre ondt, mens et hårdt plastik-krus godt kan, og dermed hjælper med at stoppe dem. Meeeeen, måske bare naivt af mig :D For steder med hård-plast er der sikkert også blevet kastet med dem.
 
Alt det med ølkast er sgu noget primitivt pis, for at sige det lige ud....min første tanke er at det er såkaldte seje gutter, der slet ikke magter at drikke øllet, men synes det er megasejt at skal ned at hente øl igen, igen.....for jeg drikker jo en fandens masser bajere....men bare mig der synes sådan fordi jeg er en halvgammel nar? Måske....
 
Husker Carlsberg havde problemer med at få flaskerne hjem i Afrika, hvorfor de lod panten være 27 kr og 1 kr for øllet. Det hjalp.

Man kunne vel designe nogle sygt flotte plastkrus (som også er har lidt isolering evt) og tage fx 30-40-50 kr i pant, og så kan folk også bare tage dem med hjem til samling hver gang. Hvis der stadig kastes burde det være så få at man med kameraer kan fange dem og give valgfrihed mellem at donere et temmeligt stort beløb til U19 arbejdet (trænger hårdt) eller 1 års karantæne. Ligesom staten også hellere vil have penge til kassen og offerfonden end at vi alle mister kørekortet.

Mon ikke ofte også folk kaster de øl fordi de er blevet lidt lunke og kedelige i hånden. Udover frustrationer og manglende fornuft.
 
Jeg synes alt ovenstående lyder bøvlet, ufleksibelt, langsommeligt og noget jeg har meget lidt lyst til, jeg kan ikke på nogen måde se nogen værdi i forslagende. :)

Jeg håber vi fastholder vores nuværende ordning, største ulempe for AGF er at affald skal samles op efter kamp,
også må man afgøre hvor meget det fylder i forhold til alt det andet bøvl.

Et par tyske stadions har en ordning hvor penge er taget ud af økonomien, så man skulle oprette sig, indbetale penge osv, det var utroligt bøvlet som gæst,
og vi endte faktisk med ikke at købe noget, det var simpelthen ikke muligt.

Det med at kaste øl, er meget en adfærdsting, og det kan vi nok klare på anden vis.

/Aske
 
Back
Top