Ny Ceres Park
Ny Ceres Park
- Thread starter mono
- Start date
- Replies: Replies 9K
- Views: Views 755K
Martin Hansen
Experienced member
Ja og det er ret begrænsende ift koncerter desværre, det er lige lav nok kapacitet til mange navne og tager toppen af indtægtsmulighederne på det område.
Efter at have set videoen er jeg stadig i tvivl. Har Movavi Effects Store noget med videoen at gøre
Jyllands-Posten har et par stort anlagte (forsiden!) artikler om stadionbyggeriet og alle dets problemer: https://jyllands-posten.dk/indland/...mt-at-det-skal-vaere-landets-dyreste-stadion/
I praksis er det et godt eksempel på den stærke journalistiske disciplin, der består i at sælge kendt stof som "nye" nyheder. Her er pointen fx, at AGF kommer til at betale landets højeste husleje, hvilket alle har vidst siden projektet blev lanceret. Derudover excellerer artiklen i at påpege AGFs store overskud i 2024, uden at forklare den ekstraordinære baggrund for dét (store salg) eller at referere det nyeste årsregnskab, der faktisk viser et relativt stort minus. Således lades læseren tilbage mindre veloplyst om AGFs økonomiske situation end inden vedkommende gik i gang med artiklen.
I praksis er det et godt eksempel på den stærke journalistiske disciplin, der består i at sælge kendt stof som "nye" nyheder. Her er pointen fx, at AGF kommer til at betale landets højeste husleje, hvilket alle har vidst siden projektet blev lanceret. Derudover excellerer artiklen i at påpege AGFs store overskud i 2024, uden at forklare den ekstraordinære baggrund for dét (store salg) eller at referere det nyeste årsregnskab, der faktisk viser et relativt stort minus. Således lades læseren tilbage mindre veloplyst om AGFs økonomiske situation end inden vedkommende gik i gang med artiklen.
aight
Well-known member
Jeg synes faktisk det er en god artikel fordi det er første gang vi hører en smule om lejekontrakten, fra begge parter og dens kompleksistet. Fokus er slet ikke på årsregnskabet, og om AGFs økonomiske situation.
JP tolker Jacob Nielsens skriftlige svar tilbage til JP, at han går efter en husleje der er mindre end de 7,3 mio. kr. der oprindeligt var planen.
Det er sq nyt for mig i hvert fald at det er den vej AGF går, hvis JP tolker rigtigt.
KiaeRo
Well-known member
KSDH.dk har været på rundtur ude ved det nye stadion. De har bl.a. snakket med kommunikationsansvarlig fra Kongelundens Sekretariat, Lotte Pape, som siger at det ser lovende ud i forhold til at holde tidsplanen, der siger marts 2027:
ksdh.dk
Se billeder: På rundtur i Kongelunden
KSDH's Partnerklub inviterede på rundtur i Kongelunden, hvor der blev holdt oplæg og taget masser af billeder.
ksdh.dk
Last edited:
Hvis ret skal være ret, er der interessante elementer i artiklen, primært at den kommende lejer kommer til at have mindre råderet over stadion, end der først var lagt op til. Det reducerer AGFs mulighed for at tjene penge på stadion. Hvis dét havde været vinklen på artiklen, og hvis det var behandlet lidt mere grundigt, havde det været en reel nyhed. I stedet blandes det sammen med en masse æbler og pærer, så forvirringen er større end forståelsen.
Som jeg læser det, drager JP den konklusion, at når Jacob Nielsen benytter argumenter imod en højere husleje, så må AGF være på jagt efter, at beløbet bliver mindre end de 7,3 millioner kroner. Jeg synes ikke, at det er underbygget, og jeg tror ganske enkelt ikke på (at AGF selv tror på) det. Eller jo, AGF vil naturligvis argumentere for lavere lejeomkostninger - det skal de jo gøre! - men dét er ingen nyhed, og det betyder ikke at lejen bliver under 7 millioner om året. Det er bare almindelig forhandlingstaktik
AGFs økonomiske situation er ganske rigtigt ikke i fokus i artiklen. Så meget desto mere skurrer det, synes jeg, når 2024-regnskabet (og ikke 2025-regnskabet, der ellers er offentliggjort) lige henkastet optræder midt i artiklen. Hvorfor? Og Per Nikolaj Bukhs ubehjælpsomme serviet-beregninger bliver hverken mere korrekte eller mere oplysende af at blive gentaget. Når man igen-igen præsenterer sine læsere for, at lejen kan blive på 20-40 millioner kroner, så insisterer man på at holde liv i en historie, der tydeligvis ingen gang har på jorden. Det kan man så bruge til nye artikler senere, så det er hjælpsomt for journalisterne. For læserne, not so much.
Og endeligt så irriterer det mig, at man i samme tekst kan nævne, at borgerne skal betale 400 millioner kroner til projektet, og at AGF skal betale op til 40 millioner kroner årligt. Hvis AGF betaler 40 millioner, så er det altså en fed, fed, fed økonomisk fidus for borgerne i Århus, der absolut ikke vil være i nærheden af at skulle betale noget som helst. Jeg tror ikke, at det budskab står klart for ret mange i offentligheden, men hvis AGF skal betale leje, der (også) repræsenterer de private donationer, er hele projektet jo ikke et dræn af, men en kæmpe gave til kommunekassen.
Di Stefano
Experienced member
Kan de ikke lure nogle tricks af hos dem, der bygger motorveje, som efterhånden konsekvent åbnes før tid
.Lave overpessimistiske tidsplanerKan de ikke lure nogle tricks af hos dem, der bygger motorveje, som efterhånden konsekvent åbnes før tid
Martin Hansen
Experienced member
Det er et godt stykke under UEFAs anbefalinger. Det er squ for ringe.
Jeg spørger virkelig dumt og lægmandsagtigt her:
36 pladser + 8 på VIP + evt. 25 = 69 pladser på et stadion med plads til 24.000.
Er det helt off i fht. andre stadions (ex. Parken og Østerbro) og erfaringerne fra det gamle stadion ?
Martin Hansen
Experienced member
UEFAs anbefaling med 24000 er 164 pladser.
Ang. Parken og atletikstadionet er det ikke sammenligneligt eftersom de vitterlig er bygget i en anden tid og så skal forholdene på et stadion, hvor kommunen slår sig stort op på et topmoderne stadion i international klasse gerne være markant bedre end det vi kommer fra.
Jeg ved ikke, hvor mange kørestolspladser der typisk er i brug, det tal må AGF ligge inde med.
Ang. de kan udvides. Tja, det blev også sagt om Royal Arena og det er ikke sket heller ikke til udsolgte arrangementer. De pladser er blevet inddraget til teknik (har jeg hørt).
Men det er ikke en bakke jeg længere vil dø på. Er blevet for gammel og træt til at slås med offentlige byggerier.
andrewdk
Experienced member
Det vigtigste må trods alt være behovet, fremfor UEFA direktiver.
Jeg kender ikke byens behov, men forventer, måske naivt, at kommunen og bygherrerne gør.
Hvad koster en boksMåske man skulle indsamle flere penge, købe et sponsorat, og så trække lod blandt brugerne om hvem der kunne bruge billetterne der stilles til rådighed
Edit: Ja, jeg har set hvad de forskellige sponsorater koster
I Parken er vi så vidt jeg husker over kr. 1 mio.Hvad koster en boks
Edit: Jeg tænker box først kommer på siden lidt senere
AGF sponsorpakker
agf.dk