New posts
By:

Ny Ceres Park

  • Thread starter Thread starter mono
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 9K
  • Views Views: Views 755K
Reply to thread
Ny Ceres Park
mph said:
Hvis det ikke var AGF, der skulle spille på stadion, så havde det ikke fået samme dækning. Langt fra.

Randers Kommune kunne bygge et stadion til deres FC og gå tre gange over budget uden det ville få denne opmærksomhed. Og det er noget af det skønne ved vores klub.
Click to expand...
Click to shrink...
Klart - det jeg henviste til var mere det med hvilke gode historier klubben selv skaber lige nu, jeg tror ikke stadion ville blive dækket mere eller mindre eller anderledes hvis AGF vandt et par kampe mere.
 
mph said:
Jeg kan også stille retoriske spørgsmål:

Er det AGF eller Kommunen, der skal bruge stadion?

Eller

Er det mennesker, der interesserer sig for offentlig forvaltning eller mennesker der interesserer sig for AGF, der læser artiklen?
Click to expand...
Click to shrink...

Men kan du også svare på spørgsmål?

Fakta er at stiften vinkler det til at det er AGFs stadion og dermed skyld, det er forkert.

En god journalist dækker hvad der er sandt.
 
mph said:
Jeg kan også stille retoriske spørgsmål:

Er det AGF eller Kommunen, der skal bruge stadion
Click to expand...
Click to shrink...

Eller også kan du bare svare på spørgsmålet 🤷‍♂️

Men for at svare på dit.

Så er det et problem, for det arbejde klubben gør, for at få og bevare det mere positive ry, AGF har fået i byen. Det er et problem, der er blevet så stort, at selv formanden offentligt giver udtryk for, de er trætte af det.

AGF er bruger, kommunen er bygherre og ejer med donationer fra Salling og Lind OG midler fra AGF. Hvis dækningen havde været mere lødigt især overskrifterne så burde alle være klar over det.

Bare fordi vi er en af de mest dækkede sportsklubber i landet, betyder det ikke, vi skal behandles anderledes eller mere underlødigt. Dækningen skal være kritisk men fair og desværre er det ikke alt i Stiftens ellers fine dækning, som har været fair.
 
Martin Hansen said:
Hvis ikke i er på Twitter og har nogle spørgsmål, kan jeg videregive dem:


Click to expand...
Click to shrink...

Så kunne det være interessant at vide hvordan forsinkelser og fortsat usikkerhed om indflytningstidspunktet påvirker klubbens strategi og om man fx vil øge spillerbudgettet i det tempo man ellers havde planlagt.

Hvis ikke det skal være formuleret så kort som Roulunds eksempler :)
 
Martin Hansen said:
Hvis ikke i er på Twitter og har nogle spørgsmål, kan jeg videregive dem:

Click to expand...
Click to shrink...


Kommer vi til at se en yngre trup på det nye stadion eller holder vi fast og lader de nuværende startere blive endnu ældre;)Hvordan får man sæsonkort ud fra den der gamle støtteting som jeg har liggende i en mail somewhere - sender i besked ud og kan jeg få to:LOL:

Undskyld - det var de useriøse.

Her - ved ikke om det er de bedste men et par små tanker fra en som ikke læser referaterne fra Kommunen:
  • Holder tidsplanen eller er den skredet som rygterne siger
  • Vil sponsorområdet opfylde jeres ønsker eller må i neddrosle forventninger til indtægter herfra
  • Hvor ender antallet af tilskuerpladser
  • Hvad gør de næste gang budgettet skrider - skal der findes flere besparelser
  • Kommer der en emission for at lukke hullet og fastholde udviklingen i lønbudgettet
 
Martinstranger said:
Her - ved ikke om det er de bedste men et par små tanker fra en som ikke læser referaterne fra Kommunen:
Click to expand...
Click to shrink...

Done.

Nogle af spørgsmålene går igen men det er naturligt nok.

Spændt på hvor mange der tages med og hvor åben JN vil være. I hvert fald nogle spørgsmål i har givet og nogle af dem på Twitter, som journalister ikke formår at stille.
 
De Konservative vil undgå besparelser.


– Man sparede sig dengang til et middelmådigt og ufunktionelt stadion, som nu er revet ned. Det må ikke ske igen. Vi skal bygge noget, der holder og samler aarhusianerne – både på stadion og i hele idrætslivet, siger han.
Click to expand...
Click to shrink...


ksdh.dk

Konservative vil undgå nedskæringer på stadion: Her er deres plan

De Konservative vil undgå nedskæringer og besparelser på stadionprojektet i Kongelunden og har derfor fremlagt et bud på, hvordan pengene kan findes.
ksdh.dk ksdh.dk
 
Det er jo fint med Simsek og ambitionsniveauet. Dejligt.
Men man kan jo kun grine over deres finansieringsforslag. Uanset hvor pengene kommer fra kan de jo kun bruges én gang, og nu finder man på en løsning med en fond, der får det til at se ud som om man har fundet en genial løsning.

Det eneste formål med at lægge midler ned i en fond er at man ikke uden videre kan tage dem op af den fond og bruge dem til andet end fondens beskrevne formål
 
Hvis jeg forstår ham korrekt, så vil han flytte midler, der er øremærket for eksempel til transport- og infrastrukturprojekter, til finansiering af et fodboldstadion. Det er da et fjollet forslag samt manglende forståelse af kommunal prioritering. Godt at man ikke skal tage Simsek seriøst.

"Han (Simsek) henviser til, at indtægterne fra hjemfaldsklausulerne i dag ryger i den såkaldte MOVE-fond, som står for mobilitets- og vejfonden. Den finansierer større vejprojekter, cykelstier med videre."
Click to expand...
Click to shrink...
 
GTTJF said:
Måske den forkerte tråd, men OB skal også igang. Det var også på tide, det bliver også ret fedt.

bold.dk

210 millioner: OB præsenterer stadionplaner

Nature Energy Park skal moderniseres, hvilket blandt andet indebærer, at hjørnerne på stadion lukkes, og kapaciteten hæves til cirka 16.800. Det hele koster 210 millioner kroner.
bold.dk bold.dk
Click to expand...
Click to shrink...

210 mio for noget, der mest af alt ligner et nyt tag over deres eksisterende tribuner (som i øvrigt også er ganske ok).
Jeg tror sgu, at deres budget holder.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top