Jeg forstår det som to områder, sæt sæder, det ene vil kunne fungere som ståpladser og der kan opsættes sæder senere, det andet er de forreste rækker hvor man så åbenbart også er nød til at undlade nogle betonklodser som man ikke kan lave senere og som derfor gør at de sæder ikke kan tilføjes.
Der ligger godt nok en søjle dernede, som ikke er kommet op på sin plads. Kunne godt tyder på, der var lidt problemer med denSkal man være bekymret over, at den var oppe at stå kl 10.45 og fjernet igen 11.30?
Men ellers er det virkelig et imponerende syn med hjørnesøjlerne. De buer virkelig langt ud fra inderst til yderst og fremstår enormeDer ligger godt nok en søjle dernede, som ikke er kommet op på sin plads. Kunne godt tyder på, der var lidt problemer med den
Der er sådan lidt stræbebuer og -piller over det, selvom man måske vil sige at de vender omvendt. Skt Lukas kirken er selvfølgelig ikke sådan en gotisk en med den slags arkitektur, men jeg synes alligevel det er en fin reference på langs af aksen.Men ellers er det virkelig et imponerende syn med hjørnesøjlerne. De buer virkelig langt ud fra inderst til yderst og fremstår enorme
Muren var vel mest for at øge reklamepladsen? Hvis man har haft den kortet af for at få et par rækker ind kan man måske hæve den igen, men det hænger jo også alt sammen sammen med sigtelinjer osv. I sidste ende er der åbenbart nogle minimumskrav om 20.000 hvis man vil ansøge om en slutrunde, så det vil være lidt dumt at ende lige under det.
Ja, det har du godt nok ret i. Tak for den reference! Ren Notre Dame osv. jo!
Nej... Det var for at forbedre udsynet fra tribunen, når nu UEFA har krav om, at der skal være ret langt mellem banen og tribunen.
Problemet med udsyn er vel mest hvis man kommer tættere på banen, men hvordan har man fået plads til to rækker mere uden samtidig at gøre muren lavere hvis man kun lige kunne kigge over den og se sidelinjen før? Det kan godt være jeg ikke helt forstår hvad du mener
"Muren" er vel nok et lidt misvisende navn. Så vidt, jeg forstår, er der blot tale om "væggen" der begynder ud for knæene på tilskuerne på nederste række og strækker sig ned til bane-niveau. Stadion i St. Petersborg husker jeg f.eks. tydeligt for sin "mur" fra VM i 2018. Dårlige tv-billeder og formindsket intimitet (vil jeg tro), men bedre udsyn - altså hvis man tager krav om afstand til banen for givet. Jeg ved ikke hvor fedt det f.eks. er at sidde på forreste række i Parken - hvis ikke det var for "muren" antager jeg, at oplevelsen på det nye Aarhus Stadions ditto ville blive endnu værre.Problemet med udsyn er vel mest hvis man kommer tættere på banen, men hvordan har man fået plads til to rækker mere uden samtidig at gøre muren lavere hvis man kun lige kunne kigge over den og se sidelinjen før? Det kan godt være jeg ikke helt forstår hvad du mener
Vi diskuterede den en del, det ser ikke så godt ud fra en lav vinkel især, men der var vist noget med at den heller ikke blev så høj i vestenden. Men uanset hvad grunden til at have den er, hvad er det så for to rækker nedenfor muren man kan fjerne? Der har vel aldrig været sæder foran den ind mod banen, det tror jeg da ikke man kan?
Der er vitterligt række 1 og 2 de snakker om at spare væk. Der her ikke været på tale at sætte rækker foran “muren”( EDIT: slog mig lige man også snakkede om retractable seats på de nederste rækker foran muren ja, men pga nedenstående fik man væk fra det.)
stiften.dk
E_F_ snakker om nogle rækker nedenfor muren, som blev tilføjet senere, dem kan jeg ikke rigtig lokalisere. Jeg opfattede også mere det man overvejer at sløjfe som de forreste og billigste rækker sæder, men det virker bare helt absurd at spare dem væk, især når de kan ikke engang kan opsættes senere. Dem de ellers snakkede om var et andet sted hvor der kunne være ståpladser og man kunne opsætte sæder senere, så det ville være en udgift man udsatte.
Problemet er bare at der mangler 83 mio, de skal jo findes et sted - og man kan nok desværre ikke placere hele beløbet på det rådgiverteam som både Rambøll og Enggaard fortæller, har udført et projekt der ikke hører til i den virkelige verden. Det burde dog have en konsekvens, når rådgiverteamet ikke tager økonomien alvorligt, det er da før set at der var krav om vederlagsfri omprojektering, indtil projektet hænger sammen, men der er jo nok nogen der har godkendt et projekt som de ikke skulle have godkendt.
