New posts
By:

Ny Ceres Park

  • Thread starter Thread starter mono
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 9K
  • Views Views: Views 755K
Reply to thread
Ny Ceres Park
T-Knogle said:
He he ja men de har ikke valgt Zaha Hadid og Sweco, det hjælper nok en del :)
Click to expand...
Click to shrink...
jyllands-posten.dk

Stadion i Aarhus trak overskrifter for at blive en kvart milliard dyrere end ventet – nu vælter nye skeletter ud af skabet

Arkitektfirmaets materiale til det omstridte stadionprojekt i Aarhus er ifølge et notat af så dårlig kvalitet, at entreprenøren har varslet forsinkelser og krav om erstatning.
jyllands-posten.dk jyllands-posten.dk

Jeg kan ikke læse mere af artiklen end indledningen, men det peger også lidt i retning af at man havde stået bedre hvis man havde valgt et andet projekt.
 
Winther said:
jyllands-posten.dk

Stadion i Aarhus trak overskrifter for at blive en kvart milliard dyrere end ventet – nu vælter nye skeletter ud af skabet

Arkitektfirmaets materiale til det omstridte stadionprojekt i Aarhus er ifølge et notat af så dårlig kvalitet, at entreprenøren har varslet forsinkelser og krav om erstatning.
jyllands-posten.dk jyllands-posten.dk

Jeg kan ikke læse mere af artiklen end indledningen, men det peger også lidt i retning af at man havde stået bedre hvis man havde valgt et andet projekt.
Click to expand...
Click to shrink...
Det kan jeg heller ikke - men den søjle som blev forsøgt rejst, og så efterfølgende lagt til side, kunne godt tyde på at fundamentstegningerne, og konstruktionstegningerne, ikke passer sammen, selvom begge dele kommer fra Sweco.

- Grunden til at den søjle ikke er blevet rejst, er sandsynligvis, at man kunne konstatere at den ville stå forkert, hvis man placerede den ovenpå det fundament, man havde støbt til den. Så tjekker man om der er sket en fejl i støbingen af fundamentet - og når så det viser sig at fundamentet er blevet udført præcis efter fundamentstegningen, men at det alligevel er forkert, så bliver man træt som entreprenør! - Træt af en ingeniør der ikke kvalitetssikrer sine fundamentstegninger, sammen med sine konstruktionstegninger, og sikrer at de passer sammen, og så ender det med at man er nød til at varsle forsinkelser og erstatningskrav. :(

Men det synes Solveig jo nok også er AGFs skyld.
 
At der er en fejl på en tegning, og noget der ikke lige passser... det sker på et stort projekt. Jeg har sgu også lave nogle dumme fejl i min karriere.
Men selve projektet og ideen om Nordeuropas læksreste stadion er jo nok desværre et voldsomt fejlskud af alle folkene bag projektet.

Når nu det er et kommunalt byggeri, skulle ambitionerne nok have været sat lidt mere opnåeligt, så man feks kunne have gået efter en opskaleret version af Viborg stadion eller lign.
Et stadion, hvor tribunerne bygges etapevis, mens man stadig spiller på samme bane.
 
T-Knogle said:
Det kan jeg heller ikke - men den søjle som blev forsøgt rejst, og så efterfølgende lagt til side, kunne godt tyde på at fundamentstegningerne, og konstruktionstegningerne, ikke passer sammen, selvom begge dele kommer fra Sweco.

- Grunden til at den søjle ikke er blevet rejst, er sandsynligvis, at man kunne konstatere at den ville stå forkert, hvis man placerede den ovenpå det fundament, man havde støbt til den. Så tjekker man om der er sket en fejl i støbingen af fundamentet - og når så det viser sig at fundamentet er blevet udført præcis efter fundamentstegningen, men at det alligevel er forkert, så bliver man træt som entreprenør! - Træt af en ingeniør der ikke kvalitetssikrer sine fundamentstegninger, sammen med sine konstruktionstegninger, og sikrer at de passer sammen, og så ender det med at man er nød til at varsle forsinkelser og erstatningskrav. :(

Men det synes Solveig jo nok også er AGFs skyld.
Click to expand...
Click to shrink...
AGF's betondefensiv har også nogle problemer så der er da nok en sammenhæng. Det må dog være mere end bare den søjle, de har jo rejst en hel række af dem. Det hjælper nok ikke AGF så meget, men et sagsanlæg må alligevel gøre det lidt mere klart at det ikke er AGF der har skabt det problem.
 
Christian M said:
At der er en fejl på en tegning, og noget der ikke lige passser... det sker på et stort projekt. Jeg har sgu også lave nogle dumme fejl i min karriere.
Men selve projektet og ideen om Nordeuropas læksreste stadion er jo nok desværre et voldsomt fejlskud af alle folkene bag projektet.

Når nu det er et kommunalt byggeri, skulle ambitionerne nok have været sat lidt mere opnåeligt, så man feks kunne have gået efter en opskaleret version af Viborg stadion eller lign.
Et stadion, hvor tribunerne bygges etapevis, mens man stadig spiller på samme bane.
Click to expand...
Click to shrink...
Når alle rådgivere modellerer i den samme 3D model, så virker det underligt, hvis fundamenterne ikke står under søjlerne i modellen, og der ikke er nogen der synes at det virker forkert (jeg ved dog ikke om dette er tilfældet) - Det er jo fordelen ved 3D modellering, med kollisionskontrol og tværfaglig granskning, at man er i stand til at lokalisere sådan nogle fejl. Så man ikke behøver at udføre sin kvalitetssikring med diamantklinge, og nedbrydningshammer.

Når entreprenøren varsler tidsfristforlængelser og erstatningskrav, så er der ikke tale om en enkelt dum fejl, men om alt for mange ting der ikke passer sammen, og et projekt der burde være på et højere niveau.
 
Martin Hansen said:
Jeg godt lide Thomas Medom, flere i byrådet og borgerne i Århus kommune bør være mere som Medom.


ksdh.dk

SF om Kongelunden: - Vi skal undgå at flytte udgifterne over på AGF

SF's Thomas Medom mener, at nedskæringerne på stadionprojektet ikke må gå for meget ud over AGF.
ksdh.dk ksdh.dk
Click to expand...
Click to shrink...
“Næste møde i den politiske styregruppe er den 29. april, hvor der igen skal tages stilling til, hvordan man får enderne i budgettet til at nå hinanden. På seneste møde fandt man besparelser for 48 millioner kroner, og der skal derfor stadig findes yderligere 35 millioner kroner til projektet.”

Jeg opfattede det som om man fandt mulige besparelser, men ikke at man havde besluttet noget. Hvad er det, der blev sparet væk med de 48 mio? Nogle sæder med varme?
 
Winther said:
“Næste møde i den politiske styregruppe er den 29. april, hvor der igen skal tages stilling til, hvordan man får enderne i budgettet til at nå hinanden. På seneste møde fandt man besparelser for 48 millioner kroner, og der skal derfor stadig findes yderligere 35 millioner kroner til projektet.”

Jeg opfattede det som om man fandt mulige besparelser, men ikke at man havde besluttet noget. Hvad er det, der blev sparet væk med de 48 mio? Nogle sæder med varme?
Click to expand...
Click to shrink...

Det kan man læse om i forbindelse med referatet fra det Magistratsmøde det blev drøftet på. Det er også gennemgået i tråden herinde.
 
kristianshansen said:
Ligner man er ved at skære noget beton op ved røgskyen. Der hvor søjlen skulle placeres. Tyder på en fejl, hvor søjlen skal hæfte til fundamentet.

Man har heller ikke sat den tilsvarende søjle i i modsatte side. Gad vide om der er samme problem🫣
Click to expand...
Click to shrink...
Nu har man dækket området omkring den tilsvarende søjle i den anden side til — så altså samme fejl (i det fundament?):

IMG_6373.webp
 
Martin Hansen said:
Jeg godt lide Thomas Medom, flere i byrådet og borgerne i Århus kommune bør være mere som Medom.


ksdh.dk

SF om Kongelunden: - Vi skal undgå at flytte udgifterne over på AGF

SF's Thomas Medom mener, at nedskæringerne på stadionprojektet ikke må gå for meget ud over AGF.
ksdh.dk ksdh.dk
Click to expand...
Click to shrink...
Medom er vel hverken værre eller bedre end så mange andre: Det handler om stemmer og mht. stadion er der mange stemmer at tabe både for og imod stadion. Derfor har han stemt for de spareforslag på ting som virker ekstravagante, fx varme i sæderne, samtidig med at han siger, det ikke skal gå ud over AGF. Men der er bare det ved det, at Jacob Nielsen netop har harceleret over besparelsen på varme i sæderne, fordi de mener at have givet tilsagn om forøget leje netop på grundlag af, at lige netop det ikke måtte spares væk. Siden har kommunen og Ankestyrelsen i fællesskab rykket tæppet væk under den forhandling. Det er dog de færreste som kender til den detalje, og derfor kan Medom vinde lidt point ved både at finde besparelser og "friholde" AGF.
 
GTTJF said:
Og Vejlby er KUUUULT!. Se bare hvor hurtigt billetterne bliver revet væk!

6.500 billetter "ude" til en hjemmekamp imod FCK!. KUUUUULT!

Men okay 150 kr for en ståplads på et stillads er også fedt.
Click to expand...
Click to shrink...
Er der virkelig kun solgt 6.500 billetter til en søndagskamp kl 16 mod FCK? Vejret ser endda ud til at blive godt. Shit, det stadion har hurtigt mistet sin opbakning. AGF skal godt nok top top præstere, hvis vi skal snitte omkring de 8.500. De har godt nok regnet meget forkert i forhold til, hvor mange der kan være. Tænk at tro man kan stoppe 12.000 ind for så kun at sælge 6.500 billetter et par måneder inde mod ligaens nummer 1.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top