New posts
By:

Ny Ceres Park

  • Thread starter Thread starter mono
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 9K
  • Views Views: Views 755K
Reply to thread
Ny Ceres Park
fooler said:
Jeg siger ikke, at de ikke konkurrerer, men at der er mange faktorer der spiller ind.

Primært at antallet der går til fodbold nok ikke varierer så meget i forhold til befolkningstallet. Aarhus er bare det større end Odense og det spejler tallene mere end den succes holdene har. Desværre.

Et nyt stadion får ikke blæst tallene helt ud af proportioner ud over selvfølgelig en nyhedens interesse og derfor forstår jeg godt, at men ikke tænker 30.000.
Click to expand...
Click to shrink...
Jeg vil være glad, hvis vores gennemsnitlige tilskuertal stiger med 3.000-4.000, efter det nye stadion er indviet. Hvis vi kan overbevise så mange mennesker om, at en AGF-kamp er pengene og tiden værd, alene fordi rammerne er blevet bedre, er vi sgu nået langt. Det er en fremgang på over 20 procent. Hvor mange brancher kan levere det, når selve kerneproduktet (en fodboldkamp i dette tilfælde) er det samme, men at det blot er blevet pakket bedre ind?

Hvis AGF pludselig fast spiller med om mesterskabet, og der breder sig en elektrisk hvid stemning hele vejen gennem byen, er det en anden sag. Så kan jeg godt forstå, hvis interessen for at være med i den hule stiger.
 
Uglen said:
Jeg er enig i, at tilskuertallet selvfølgelig er afhængigt af population. Kapaciteten på Odense stadion svarer til 8,5% af indbyggertallet og 7,5% af indbyggertallet i byen. Kapaciteten på Ny Århus stadion svarer til 8,1% af indbyggertallet, men kun 6,5% af befolkningen i kommunen. Som jeg har skrevet gentagne gange, er de 24000 nok meget godt ramt, men derfor spiller alle mulige andre faktorer også ind på, om man kan tiltrække flere eller færre tilskuere. Og så er det jo ikke en naturlov. Villareal har f.eks. Kapacitet til halvdelen af indbyggerne, og det går jo meget godt
Click to expand...
Click to shrink...
Der bor knap 500.000 på Fyn. De har alle OB som eneste mulighed for at se topfold.
 
AGF-Vestegnen Emeritus said:
Der bor knap 500.000 på Fyn. De har alle OB som eneste mulighed for at se topfold.
Click to expand...
Click to shrink...

Njah. Folk fra vestfyn kan vel ligeså godt se topfodbold i Vejle, Kolding eller Fredericia. Folk fra Nyborg kan næsten nå Parken ligeså hurtigt, som de kan nå Odense stadion.

Det er jo ikke nogen naturlov, at man holder med Ob, bare fordi man bor på Fyn. Men jeg er enig i, at potentialet er til mere, og hvis Ob var bedre til at levere et produkt, kunne de nok hæve snittet betragteligt.

Der bor iøvrigt en million i Aarhus Storbyområde. Dem skal vi så konkurrere med Horsens, Viborg, Silkeborg og Randers om. Men mon ikke der er omtrent 600-700.000 af disse, som ikke holder med Randers, Silkeborg, Viborg eller Horsens?
 
AGF-Vestegnen Emeritus said:
Der bor knap 500.000 på Fyn. De har alle OB som eneste mulighed for at se topfold.
Click to expand...
Click to shrink...

Som @Uglen skriver, det er ikke en naturlov at man på Fyn holder med OB. De sidste B1909 og B1913 hangarounds er ikke døde endnu. :D

Der er også en masse gammelt had/mistro der omkring 9'erne som arbejdernes klub og OB som de mere velhavendes klub, som vist ikke er helt udvisket endnu.

Men min pointe var egentlig bare at ... noget om tilskuertal og befolkning og motivation ... jeg tror jeg har glemt hvad den var. 🤷‍♂️
 
T-Knogle said:
Jeg ved ikke hvad mængder og priser for 146 mio står for, men det er ikke normalt at man kan komme med en så stor ekstraregnign fordi man ikke havde de rigtige mængder og priser med i sit oprindelige tilbud. Hvis der f.eks. er kommet flere mængder fundering, som følge af uforudseelige jordbundsforhold lokalt hvor det ikke var muligt at udføre geotekniske boringer, fordi der stod en bygning, så har entreprenøren naturligvis ret til ekstra betaling, men det kommer aldrig i nærheden af det beløb.

Hvis der kommer ændringer til projektets mængder fordi der bliver tegnet videre, efter entreprenøren har afgivet sin pris, så har han naturligvis også ret til flere penge, og så er det planlægningen den er helt gal med. Men hvis det bare er fordi han ikke kunne finde ud af at trække mængderne ud af det projekt han skulle regne, så er der sgu noget galt, hvis han kan sende den regning videre.

Uanset hvad bliver det interessant med den undersøgelse, det må ikke gå så galt, og så allerede inden man er over jorden.
Click to expand...
Click to shrink...
Jeg forstår godt hvad du siger og mener, men jeg tror et eller andet sted ikke at det er så let at lave de tilbud. Havde det været så let, så tvivler jeg på alle større byggerier, fra ARoS, Letbanen, Dokk1, Skejby, Metroen, Niels Bohr bygningen m.m.
 
Uglen said:
Njah. Folk fra vestfyn kan vel ligeså godt se topfodbold i Vejle, Kolding eller Fredericia. Folk fra Nyborg kan næsten nå Parken ligeså hurtigt, som de kan nå Odense stadion.

Det er jo ikke nogen naturlov, at man holder med Ob, bare fordi man bor på Fyn. Men jeg er enig i, at potentialet er til mere, og hvis Ob var bedre til at levere et produkt, kunne de nok hæve snittet betragteligt.

Der bor iøvrigt en million i Aarhus Storbyområde. Dem skal vi så konkurrere med Horsens, Viborg, Silkeborg og Randers om. Men mon ikke der er omtrent 600-700.000 af disse, som ikke holder med Randers, Silkeborg, Viborg eller Horsens?
Click to expand...
Click to shrink...
Den med Parken køber jeg ikke. Det er godt nok dyrt at køre derover fast. Og tager markant længere tid.

Foretog en beregning af antal indbyggere i Jylland, der har Aarhus Stadion som det nærmeste superligaspillested. Vi kommer ikke helt frem til samme resultat. Og som nævnt et andet sted er transportmulighederne for en meget stor del af din målgruppe mere end almindeligt håbløse. Hvilket jeg tror har en voldsom negativ indvirkning på antallet af potentielle fodboldgængere.
 
Last edited:
Martin Hansen said:
Sidste Twitter indlæg fra min side. Dennis Bjerre opsummerer og den er lang, så ingen screenshots men nedslag (hans vurderinger). Merudgiften bliver stemt igennem, da bare en standsning vil koste op i mod 1,5 mio. i dagsbøder. Han forventer også flere ekstra regninger i fremtiden.
Click to expand...
Click to shrink...
Det fremgår af et andet tweet i samme tråd, at:

"En af underleverendørerne har angiveligt regnet rigtig meget forkert i forhold til mængden af materialer. Vi snakker tre cifre af millioner."

Det virker som en *helt vild* historie, vi formentligt (jeg ved ikke, om jeg skal skrive forhåbentligt) kommer til at få udfoldet i flere detaljer senere.
 
AGF-Vestegnen Emeritus said:
Og som nævnt et andet sted er transportmulighederne for en meget stor del af din målgruppe mere end almindeligt håbløse.
Click to expand...
Click to shrink...
Dét her!
Jeg tror faktisk at det er det mest afgørende for tilskuertallet - hvis det er svært at komme til og fra, bliver folk mere tilbøjelige til at tage kampen i sofaen.
Selvfølgelig betyder spil, resultater, vejr og rammer også en hel masse. Men på dagen, når familiefar står midt på Djursland og overvejer, om han skal tage på stadion, så tænker jeg at transporttid og især ventetiden efter kampen til næste afgang, kan tippe det over til et "jeg tager den fra sofaen, og smutter på stadion NÆSTE gang".
 
Stone Cold said:
Dét her!
Jeg tror faktisk at det er det mest afgørende for tilskuertallet - hvis det er svært at komme til og fra, bliver folk mere tilbøjelige til at tage kampen i sofaen.
Selvfølgelig betyder spil, resultater, vejr og rammer også en hel masse. Men på dagen, når familiefar står midt på Djursland og overvejer, om han skal tage på stadion, så tænker jeg at transporttid og især ventetiden efter kampen til næste afgang, kan tippe det over til et "jeg tager den fra sofaen, og smutter på stadion NÆSTE gang".
Click to expand...
Click to shrink...

Hvis du så smider en mandagskamp kl. 19 oven i, så kommer man nok slet ikke afsted, særligt hvis man gerne ville have sine skole børn med.
 
Stone Cold said:
Dét her!
Jeg tror faktisk at det er det mest afgørende for tilskuertallet - hvis det er svært at komme til og fra, bliver folk mere tilbøjelige til at tage kampen i sofaen.
Selvfølgelig betyder spil, resultater, vejr og rammer også en hel masse. Men på dagen, når familiefar står midt på Djursland og overvejer, om han skal tage på stadion, så tænker jeg at transporttid og især ventetiden efter kampen til næste afgang, kan tippe det over til et "jeg tager den fra sofaen, og smutter på stadion NÆSTE gang".
Click to expand...
Click to shrink...
Min primære kæphest for adskillige sider siden. Det kan en smuk træsøjle og varmt vand i hanerne ikke ændre på.
 
Christian M said:
Kan vi ikke plante en historie om, at kommunen har tænkt sig at financiere ekstraregningen med en specifik skattestigning i det område, hvor Ena bor?
Click to expand...
Click to shrink...
bold GIF
 
AGF-Vestegnen Emeritus said:
Den med Parken køber jeg ikke. Det er godt nok dyrt at køre derover fast. Og tager markant længere tid.

Foretog en beregning af antal indbyggere i Jylland, der har Aarhus Stadion som det nærmeste superligaspillested. Vi kommer ikke helt frem til samme resultat. Og som nævnt et andet sted er transportmulighederne for en meget stor del af din målgruppe mere end almindeligt håbløse. Hvilket jeg tror har en voldsom negativ indvirkning på antallet af potentielle fodboldgængere.
Click to expand...
Click to shrink...

Du tror simpelthen ikke, der bor folk på østfyn, som holder med FCK (og Brøndby)? Det vil jeg nu gætte på, der gør. Det er muligt, de ikke tager i Parken ofte, men de tager næppe heller på stadion i Odense. Og pointen er jo ikke, at de tager på stadion, pointen er at de ikke har interesse i Ob.

Jeg har taget definitionen af Aarhus Storbyområde fra Wikipedia. Det inkluderer Østjylland og Viborg kommune. Det er derfor, jeg nævner de klubber. Jeg er helt med på, at transportmulighederne ikke er ideelle, men der er trods alt lokalbaner, Arriva, DSB og letbanen som giver mulighed for at komme i nærheden af stadion en gang imellem. Det er jo ikke sådan, at vi skal have de samme 30.000 fra oplandet på stadion hver gang, men der er masser af potentielle gæster, som kun kommer sjældent.

Brøndby har endnu mere elendige transportmuligheder, hvis man ikke bor i nabokommunerne. Og de har en historik med at tiltrække fans fra hele landet.
 
Stone Cold said:
Dét her!
Jeg tror faktisk at det er det mest afgørende for tilskuertallet - hvis det er svært at komme til og fra, bliver folk mere tilbøjelige til at tage kampen i sofaen.
Selvfølgelig betyder spil, resultater, vejr og rammer også en hel masse. Men på dagen, når familiefar står midt på Djursland og overvejer, om han skal tage på stadion, så tænker jeg at transporttid og især ventetiden efter kampen til næste afgang, kan tippe det over til et "jeg tager den fra sofaen, og smutter på stadion NÆSTE gang".
Click to expand...
Click to shrink...

Det er klart. Men jo bedre rammerne (og spillet og resultaterne) er, jo større er sandsynligheden for at en familiefar på Djursland vil starte bilen, smide ungerne ind, parkere ved Dok1 og gå til stadion for at se AGF en regnvejrssøndag i november.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top