Hehe ja, jeg taler som en der kan have lidt svært ved at fatte sig i korthed…Fordi han ikke læser med herinde og derfor ikke ved, hvad et langt skriv er
Derudover er jeg helt enig med dig, han får sagt det vigtigste, og jeg kan ikke forestille mig, at vi ikke får de stadion sådan nogenlunde i den udgave, vi er blevet "lovet".
Ja, og de ting der relaterer sig til stadion, men ikke giver mere værdi for lejeren kan man vel heller ikke bruge som argument til at hæve lejen. Dvs den bløde jord, men øgede materialeudgifter må vel også kun påvirke lejen i det omfang man i andre sammenhænge ville sige det giver inflation i lejen. Det er vel ikke så tit at kommunen bygger noget de skal eje og leje ud, men i de sammenhænge er der konkurrence så man under alle omstændigheder skal ramme et niveau der passer til markedet, i det her tilfælde hvor der kun er en mulig lejer må det jo fortsat blive fastsat ift hvad en anden lejer skulle betale, uanset om det er blevet meget dyrere end forventet. Dvs lejen skal vel som udgangspunkt stadig bare være relativt højere end det man betaler i fx Silkeborg svarende til hvor meget bedre og større stadion i Århus er. Forventet indtægtniveau kan vel hjælpe til at udregne det.
Begge projekter mindre end 10%, og begge projekter langt langt mere komplicerede end et fucking stadion, hvor der lå et i forvejen. Dokk1 har en ekstremt kompliceret P-Kælder langt under havoverfladen, med et robotstyret p-anlæg. Letbanen var den første herhjemme, og det var nødvendigt et udvikle ny lovgivning for at kunne realisere den. Aarhus Stadion skal man kunne lave i blinde og med den ene arm på ryggen sammenlignet med de to, og den er allerede gået 20-25% over budget, og det stopper ikke der. Der er noget alvorligt i vejen, det er ikke bare blød bund og brandsikring, det er fuldstændigt sindsygt det der sker.
Og A. Enggaard har også bygget stadion før. Ikke at det bør være afgørende, og alle projekter er forskellige, men det kan heller ikke være særlige forhold ved lige sådan et byggeri der har overrasket. Processen skal selvfølgelig undersøges og så kan det være der kommer en disputs om regningen.
For 146 mio kr forkerte mængder og priser er i hvert fald et fuldstændigt latterligt beløb, jeg har været i branchen i knap 25 år, og har aldrig hørt om et projekt hvor en så voldsom del af budgetoverskridelsen handlede om mængder og priser. Selv ikke Niels Bohr tårnet fuckede så ekstremt op allerede inden man kom over jorden. Der var det ufaglærte spanske VVS håndværkere i et højt specialiseret laboratoriebyggeri, der væltede læsset, bl.a pga meget komplicerede brandtætninger omkring VVS installationerne, som de ikke anede de skulle udføre.
Mig bekendt endte Dokk1 med at blive 2,1 milliard, hvor mere end 0,4 var overskridelser. Så 23% overskridelse.
stiften.dk
Fair nok - men OB har så heller ikke leveret hverken resultater eller flot fodbold i umindelige tider. Det betyder naturligvis også noget.Haha, med den logik skulle der jo være lange køer af skuffede mennesker, som må gå forgæves til alle OBs hjemmekampe, for i Odense er der ikke konkurrence fra et "enormt og varieret kulturliv" ... der er slet ingen konkurrence overhovedet.
Haha, med den logik skulle der jo være lange køer af skuffede mennesker, som må gå forgæves til alle OBs hjemmekampe, for i Odense er der ikke konkurrence fra et "enormt og varieret kulturliv" ... der er slet ingen konkurrence overhovedet.
stiften.dk
De forklarer det i nyeste podcast. Selvom de fleste vist har troet, at AGF bidrog til finansieringen, så er det åbenbart sådan, at AGF udelukkende bidrager via leje. Som så - måske - er forhøjet. Det handler om, at kommunen skal have klare linjer for at få Ankestyrelsen til at æde kontrakten.Har ikke adgang men Stiften har en clickbait - mon ikke det bare er en præcisering af AGF skal betale leje og ikke for opførelsen.
Afsløring: AGF lægger ingen penge i opførelsen af nyt fodboldstadion
I modstrid med den udbredte forståelse, kommer der ikke penge fra AGF til opførelsen af det nye fodboldstadion i Aarhus. Det bliver udelukkende betalt af donatorerne samt godt 400 millioner kroner fra borgernes lommer. AGF har til gengæld påtaget sig andre betydelige udgifter, svarer klubben.
Jeg hader, at medierne i den grad pisker stemningen op. Det er ligesom når en politiker kommer på deres sorte liste. Så stopper de ikke før vedkommende er begravet og aldeles karaktermyrdet.
