New posts
By:

Ny Ceres Park

  • Thread starter Thread starter mono
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 9K
  • Views Views: Views 755K
Reply to thread
Ny Ceres Park
Christian M said:
Jeg har hørt podcasten, hvor de også taler dette igennem, og jeg må sige, at de behandler det fuldstændig sagligt og realistisk uden at pege mere end de nødvendige fingre af nogen.
Click to expand...
Click to shrink...
Men der ved i de også godt hvem deres lyttere er, AGF fans. I den trykte udgave er det jo hr og fru Aarhus.....og det er den to delte dækning der irritere mig mest
 
Last edited:
KejserJohn said:
Mht prisen for NYT stadion så har jeg undersøgt byggerierne af Musikhuset og Aros - de 2 store kulturinstitutioner i byen og " fyrtårne " lige som det nye stadion skal/vil blive det....hold nu fast: Aros blev 60% dyrere end budgetteret....Musikhuset 67% dyrere end budgetteret....og ift " vor " byggeri i Kongelunden er det slående at de væsentligste årsager til overskridelsen er " uforudsete byggeomkostninger ".....begge Århus-fyrtårne blev forhøjelserne godkendt bl.a fordi man ikke ville gå på kompromis - vi må og skal forlange det samme mht vort stadion! End of discussion!!
( PS: Kilde, ChatGpt )
Click to expand...
Click to shrink...
Og stadionprisen er vel også blevet påvirket af corona og krig?

Jeg ved ikke, om Den Såårt Døj stadig hærgede Europa, da man byggede Musikhuset, men krig har der i hvert fald altid været.
 
Winther said:
Det fremhævede - “der bygges til AGF” - er også sat på i manchetten i den del jeg kan læse og det er påfaldende netop fordi det ikke er naturligt at nævne hverken det ene eller andet sted, det er meget bevidst tilføjet.

Det er lidt ærgerligt det altid skal vinkles på den måde, Stiften fremstår voldsomt tabloid på den måde, det er jo ellers helt sikkert et emne der optager mange, både nogle få der er principielt imod det og mange der glæder sig.
Click to expand...
Click to shrink...
Deres dækning af Århus Stadion er helt unødvendigt dramatisk. Jeg ville ønske, de bragte en helt tør og saglig dækning alene baseret på fakta og lod deres læsere om selv at danne sig holdningerne.

Stiften er blevet voldsomt tabloid de seneste år. Jeg forstår virkelig ikke den strategi, men de må vil have undersøgt sagen og vurderet, at deres læsere heller vil have en Århus-udgave af Ekstra Bladet. Næste alle deres historier er kommenterende og fyldt med tillægsord samt i mine øjne nedladende vendinger - a la "som vi alle ved." Det er sgu ikke sikkert, at alle kender alle de emner, de skriver om.

Jeg har samlet Dennis Bjerre Christensens artikler om Kongelunden siden august og bedt chatGPT om at analysere dem på forskellige parametre. Her er en sjov, lille pointe fra chatGPSs analyse (ordret citeret og klipper direkte ind):

Kommenterende og Ironisk Sprogtone:

  • Flere artikler bruger en ironisk eller sarkastisk tone, når han beskriver projektet og de involverede beslutningstagere. Det fremstår næsten som om, han ønsker at fremhæve projektets problemer på en måde, der appellerer til læserens skepsis.
  • Eksempel: I beskrivelsen af borgmester Jacob Bundsgaards selvsikre udtalelse om, at budgettet “skal holdes,” kommenterer han, at den nye borgmester “bliver nødt til at gå mere ydmygt til opgaven.”
 
aight said:
Der fattes penge, jeg håber virkelig Henrik Lind og Salling Fondene føler sig ekstra gavmilde, eller en tredje donator kommer ind.
Click to expand...
Click to shrink...

Jeg synes det vil være tåkrummende pinligt at skulle spørge de to.
De har givet en gave, de på ingen måde havde behøvet - så kommer man ikke bagefter og beder om en endnu større gave.
 
andrewdk said:
Jeg synes det vil være tåkrummende pinligt at skulle spørge de to.
De har givet en gave, de på ingen måde havde behøvet - så kommer man ikke bagefter og beder om en endnu større gave.
Click to expand...
Click to shrink...
Enig...Kommunen skal bare hoste op med midlerne...præcist som de gjorde med Musikhuset og Aros, og sikkert ethvert kommunalt byggeri...
 
Lidt mere chatGPT-analyse af Dennis Bjerre Christensens dækning. (Jeg har kun promptet den med artikler fra august til i dag. Hvis jeg havde god tid, ville jeg bede den lave en fuld og noget grundigere analyse af hele hans dækning gennem årene. Men det vil sgu tage nogle timer at samle alt materialet sammen, og det orker jeg ikke.
(Jeg vil dog lige tilføje, at jeg personligt ikke synes, hans dækning er så voldsomt skæv, som mange anfører. Men igen er han tilsyneladende underlagt den nye tabloide linje på Stiften, hvilket fordrer en mere kommenterende stil).

Nedenstående er indsat fuldstændig uredigeret og blot kopiret direkte fra den chatGPT-prompt, jeg har fodret med artikler fra hans pen:


Her er nogle eksempler, hvor Dennis Bjerre Christensen bruger værdiladede ord og bemærkninger, der kan signalere egne holdninger eller en kritisk stemning, hvilket bidrager til, at hans artikler får et mindre objektivt præg:

  1. Beskrivelse af økonomiske problemer som “et hul i jorden”:
    • I en nyhedsanalyse omtaler han stadionprojektet som “et økonomisk hul i jorden.” Udtrykket “hul i jorden” bærer en klar negativ konnotation og signalerer, at projektet sluger penge uden reel kontrol eller nytte. Dette ordvalg kunne have været erstattet med en mere neutral beskrivelse af økonomisk overskridelse, men ved at vælge det billede, opstår der en kritisk stemning.
  2. Ironisk bemærkning om Borgmester Bundsgaards budgetkontrol:
    • Han skriver, at borgmesteren tidligere har udtalt sig “med belærende stemme” om, at “budgettet skal holdes,” og foreslår derefter, at den kommende borgmester må tilgå opgaven “mere ydmygt.” Den sarkastiske beskrivelse “belærende stemme” kan indikere en kritik af borgmesterens selvsikkerhed, mens ordet “ydmygt” antyder, at der har været en arrogance i Bundsgaards tilgang, som ikke er passende i situationen.
  3. Ord som “mystisk” og “lukkethed koster borgerne penge”:
    • I sin beskrivelse af de lukkede politiske processer og manglende gennemsigtighed i beslutningsgangene bruger han ordet “mystisk” og en mellemrubrik med formuleringen “lukkethed koster borgerne penge.” Udtrykket “mystisk” giver læseren en fornemmelse af, at der er noget skjult eller skummelt ved processen. Sætningen “lukkethed koster borgerne penge” er værdiladet, da den signalerer, at borgerne lider under projektets manglende gennemsigtighed.
  4. Brugen af ordet “stilleleg” om de ansvarlige politikeres manglende udmeldinger:
    • Når han omtaler borgmesteren og kulturrådmandens manglende vilje til at udtale sig om kontrakten med AGF, beskriver han det som en “stilleleg.” Dette udtryk giver indtryk af, at de ansvarlige undviger pressen på en barnlig eller uprofessionel måde. Et mere neutralt ordvalg kunne have været “tavshed” eller “manglende kommentarer,” men ordet “stilleleg” tilfører en kritisk tone.
  5. Skeptisk tone ved omtalen af projektets støtte fra donatorer:
    • Bjerre Christensen nævner ofte de to store donatorer, Salling Fondene og Lind Invest, og deres kontrol over projektet. Han beskriver deres indflydelse som en mulig kilde til bekymring for byrådets medlemmer og gør det til en negativ faktor. Udtrykket “påvirkning fra donatorerne” bruges gentagne gange som en kritisk faktor i stedet for at fokusere på selve donationens bidrag til projektet.
  6. Sammenligning med andre projekter på en måde, der kan opfattes kritisk:
    • Når han sammenligner AGF’s husleje for det nye stadion med “markedsprisen” og anfører, at kontrakten kan opfattes som “skjult erhvervsstøtte,” antyder han, at kontrakten er tvivlsom. Han vælger desuden ord som “fiktion” om AGF’s lejeaftale, hvilket kan give læseren en følelse af, at kontrakten er uhæderlig eller falsk.
Disse eksempler viser, hvordan Dennis Bjerre Christensen anvender værdiladede udtryk og sarkastiske kommentarer i sine artikler, hvilket kan signalere en personlig skepsis og en kritisk holdning til projektet og dets forvaltning.
 
aight said:
Der fattes penge, jeg håber virkelig Henrik Lind og Salling Fondene føler sig ekstra gavmilde, eller en tredje donator kommer ind. Tænk på de artikler der kommer, ikke kun fra stiften, hvis kommunen selv skal holde hele ekstraregningen. Så kommer "Ena'erne" frem!
Stiften mener der mangler 100-150 mio. Så 50 Mio. fra hver, så er den ged barberet.
Dennis Bjerre refererer til at der arbejdes på en aflveringsdato den 16. december 2026. Men der bliver jo ikke spillet fodboldbold der, så vi kan lige så godt indstille os på at stadion først er klar til forårssæsonen 27 så frem der ikke sker flere overskridelser.
Click to expand...
Click to shrink...
Nu kan det være vanskeligt at navigere i Stiftens stadionøkonomi-gymnastik, men de to fonde har allerede indvilliget i at betale mere for en dyrere løsning når det bl.a. kommer til trælamellerne. Så selvom stadion bliver dyrere, så bliver det ikke nødvendigvis dyrere fordi der er uforudseelige omkostninger, men snarer fordi der er truffet nogle beviste designbeslutninger. Så jeg tror man skal passe på med at gøre Dennis Bjerre og Jan Schouby til større byggeøkonomer end de de er, der er enormt meget spekulation i deres sensationsjournalistik.
 
Jeg læser ikke stiften og derfor heller ikke den artikel, der refereres til.
Men kan det tænkes, at det ikke er selve stadionbygningen der bliver dyrere, men snarere, eller også idet mindste, er Kongelunden, altså alt det dejlige og smukke der blev projekteret rundt omkring det nye stadion der viser sig at være dyrere end planlagt?
Bliver der skelnet i artiklen?
 
Queens said:
Jeg læser ikke stiften og derfor heller ikke den artikel, der refereres til.
Men kan det tænkes, at det ikke er selve stadionbygningen der bliver dyrere, men snarere, eller også idet mindste, er Kongelunden, altså alt det dejlige og smukke der blev projekteret rundt omkring det nye stadion der viser sig at være dyrere end planlagt?
Bliver der skelnet i artiklen?
Click to expand...
Click to shrink...
Det er vist både og. I podcasten snakker de om at både stadion og sportens hus (som kommenen financierer) bliver en del dyrere end forudset.
 
Kaptajn P said:
Det er vist både og. I podcasten snakker de om at både stadion og sportens hus (som kommenen financierer) bliver en del dyrere end forudset.
Click to expand...
Click to shrink...
Det jeg kom til at tænke på var, hvor meget der egentlig bliver tænkt med under f.eks. Stiftens benævnelse af “stadion”?
Er det alene stadions bygningsmæssige konstruktion (det kan næppe undgås at den i sig selv også bliver dyrere end først planlagt)?
Men hvor meget af udenomsarealerne mon Stiften tænker med når de regner og hvor meget mon de glade givere har tænkt omgivelserne med?
Hvis Aarhus Kommune har været for ambitiøse (ikke umuligt) i deres visioner og planer for området omkring og knyttet til stadion, ville det vel være mere rimeligt, at det netop der det, der angribes, ikke selve stadionbyggeriet.
 
KejserJohn said:
Der er nu gang i opsætningen af tribuner i Vejlby....opsætning pågår på sydtribunen, og langs østlige langside og nordsiden ser det ud til man snart er klar til samme her
Click to expand...
Click to shrink...
Spændende! De ser godt nok ret flade ud, men fed det er en samlet tribune! Håber den bliver væsentlig højere, så der kan skabes lidt intim/intens stemning trods manglende tag
 
kristianshansen said:
Spændende! De ser godt nok ret flade ud, men fed det er en samlet tribune! Håber den bliver væsentlig højere, så der kan skabes lidt intim/intens stemning trods manglende tag
Click to expand...
Click to shrink...
Nogen der kender hældningen på stilladstribunerne?
Må man egentlig hoppe på dem, eller er de bygget efter Parken-forskrifter?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top