New posts
By:

Ny Ceres Park

  • Thread starter Thread starter mono
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 9K
  • Views Views: Views 755K
Reply to thread
Ny Ceres Park
“De Hvide fra Fredensvag” er ganske forfærdentlig som indløbssang. Muligvis bare pga helt uteoligt elendig indspildning, men den er bare så utroligt skinger.

I øvrigt synes jeg, at der medley FCK kører de sidste 5 min op til kampstart er ret fedt.
Ikke sangene specielt, men at det er så belkendt for alle, at stemningen automatisk stiger
 
Christian M said:
“De Hvide fra Fredensvag” er ganske forfærdentlig som indløbssang. Muligvis bare pga helt uteoligt elendig indspildning, men den er bare så utroligt skinger.

I øvrigt synes jeg, at der medley FCK kører de sidste 5 min op til kampstart er ret fedt.
Ikke sangene specielt, men at det er så belkendt for alle, at stemningen automatisk stiger
Click to expand...
Click to shrink...
Spiller de stadig det der Star Wars-tema umiddelbart før kampen. Der kan man da i det mindste tale om, at de var tidligt ude med at fange kidult-trenden...
 
Stone Cold said:
Jeg har heller intet problem med at blive gejlet op, men house, techno og andet i den boldgade, vil bare få mig til at gå i baren eller på lokum. Jeg synes det er en dødsyg genre.
Malaga er i virkeligheden en sukkersød og ret kedelig popsang, men som fælleshymne før en kamp, kan den nu et eller andet alligevel...
Stod det til mig, så kiggede vi på lokale rockbands, altså rigtig rock, og fandt en sang, med lokalt islæt og god gang i den, som ansporer til fællessang. Men jeg er også rockhund så det gør en ting.
Der er et college football hold i USA, der løber på banen til Enter Sandman af Metallica - jeg har set en video af det. Dét er der smæk på!
Click to expand...
Click to shrink...
Ja og Sankt Pauli går på banen til AC/DC’s Hells Bells. Måske ikke særligt originalt, men forbandet fedt at at opleve live på stadion.
 
@Alsgaard / moderator / administrator, kan I ikke løfte den her snak over i stemningstråden?
Det er to sidenumre siden, jeg høfligt opfordrede, og foruden en kort snak om fanbar eller ej (og stemning heri) ved nye stadion, har majoriteten af indholdet siden da atter været stemningsrelateret til hvilket, vi allerede har en glimrende tråd.

Jeg ved godt, at der selvfølgelig både skal være årsager og hjælp til at blive en sur gammel mand - sådan noget kommer ikke bare af sig selv, og er på den måde også en form for værdsat jo - men forum bliver simpelthen bare tungt at læse med i, når for eksempel Nyt Stadion-tråden til stadighed drukner i indløbssange og gode minder. Det er også er relevante og dejlige emner(!), men mest i sine rette omgivelser.
"Jaja, men det er jo stemningen på det nye stadion, vi diskuterer" - yes, og så bliver grænserne lige præcis så udviskede, at så kan alting sgu med lidt god vilje få lov at flyde sammen.
Jeg er stadig for ung til at blive fuldtidsgnavpot. Please.
 
mono said:
@Alsgaard / moderator / administrator, kan I ikke løfte den her snak over i stemningstråden?
Det er to sidenumre siden, jeg høfligt opfordrede, og foruden en kort snak om fanbar eller ej (og stemning heri) ved nye stadion, har majoriteten af indholdet siden da atter været stemningsrelateret til hvilket, vi allerede har en glimrende tråd.

Jeg ved godt, at der selvfølgelig både skal være årsager og hjælp til at blive en sur gammel mand - sådan noget kommer ikke bare af sig selv, og er på den måde også en form for værdsat jo - men forum bliver simpelthen bare tungt at læse med i, når for eksempel Nyt Stadion-tråden til stadighed drukner i indløbssange og gode minder. Det er også er relevante og dejlige emner(!), men mest i sine rette omgivelser.
"Jaja, men det er jo stemningen på det nye stadion, vi diskuterer" - yes, og så bliver grænserne lige præcis så udviskede, at så kan alting sgu med lidt god vilje få lov at flyde sammen.
Jeg er stadig for ung til at blive fuldtidsgnavpot. Please.
Click to expand...
Click to shrink...
Jeg får det på det i løbet af dagen, har lidt travlt på jobbet i dag 🤬
 
Jeg har altid godt kunne lide Ecstasy of Gold som en slags opvarmning. Hvis den fungerer for Metallica så fungerer den også på stadion. Måske ikke så originalt. Sorry @mono men der er en helt anden diskussion i gang i den anden tråd, så det vil blive lidt et hvirvar, og den her tråd er ikke så vildt aktiv ellers, da det er begrænset hvad der sker fra dag til dag.
 
Nizzleroy said:
Jeg har altid godt kunne lide Ecstasy of Gold som en slags opvarmning. Hvis den fungerer for Metallica så fungerer den også på stadion. Måske ikke så originalt. Sorry @mono men der er en helt anden diskussion i gang i den anden tråd, så det vil blive lidt et hvirvar, og den her tråd er ikke så vildt aktiv ellers, da det er begrænset hvad der sker fra dag til dag.
Click to expand...
Click to shrink...
Come on Nizzle, det er jo for pokker netop pointen i sin essens ved at have den her Nyt Stadion-tråd til de ting, som faktisk relaterer sig hertil.
-at når der så endelig er nyt om stadion, så lyser tråden for en sjælden gangs skyld op OG er relevant at trykke på! :)

Og så er det altså en decideret pseudoundskyldning, at en tråd ikke er vildt aktiv ellers, hvis den ikke fyldes med off topic contents. Det er jo bare anarki 😄

Jeg forstår godt, hvad du siger, og jeg er helt med på, hvad der kører af diskussioner i den anden tråd. Men så skal [stemnings]tråden jo segregeres, hvis det er absolut kolliderende for forståelsen at have flere diskussioner kørende i den.
Forum bliver ikke et mindre virvar af at kapre andre dedikerede tråde, som i stedet må ladet livet og blive placeholders for de snakke.

Er det måske tid for en separat tråd om pyro, hvis den diskussion og alle dens perspektiver og vinkler er altoverskyggende, og ikke kan forenes med at snakke musiksmag, epilepsi, Anders Bjerre og generel kampafvikling i stemningstråden?
Eller omvendt - lav en lækker Don't-hold-me-back-tråd om indløbssange og pump-up? Det emne er tilbagevendende og altid med masser af holdninger og lige så mange indlæg.

Jeg vil tro, at omtrent alle nærer gode håb for aktuelt, nyt om stadion uanset aktivitetsniveauet i tråden - det ville være fedt snart med nogle nye renderinger eller utopiske forlydender om lunt vand i hanerne, ik'? - men helt ærligt, så er det jo med færre og færre forventninger til relevansen, allerede inden jeg trykker på tråden. Det synes jeg er synd, hvis det bliver normen eller disciplinen herinde.

Jeg tror, jeg har pippet det, jeg burde om ønsker til forum og tråden her. Det næste må blive om stadion.
Rigtig god torsdag. Det blæser udenfor, men dufter alligevel af weekend :)
 
mono said:
Come on Nizzle, det er jo for pokker netop pointen i sin essens ved at have den her Nyt Stadion-tråd til de ting, som faktisk relaterer sig hertil.
-at når der så endelig er nyt om stadion, så lyser tråden for en sjælden gangs skyld op OG er relevant at trykke på! :)

Og så er det altså en decideret pseudoundskyldning, at en tråd ikke er vildt aktiv ellers, hvis den ikke fyldes med off topic contents. Det er jo bare anarki 😄

Jeg forstår godt, hvad du siger, og jeg er helt med på, hvad der kører af diskussioner i den anden tråd. Men så skal [stemnings]tråden jo segregeres, hvis det er absolut kolliderende for forståelsen at have flere diskussioner kørende i den.
Forum bliver ikke et mindre virvar af at kapre andre dedikerede tråde, som i stedet må ladet livet og blive placeholders for de snakke.

Er det måske tid for en separat tråd om pyro, hvis den diskussion og alle dens perspektiver og vinkler er altoverskyggende, og ikke kan forenes med at snakke musiksmag, epilepsi, Anders Bjerre og generel kampafvikling i stemningstråden?
Eller omvendt - lav en lækker Don't-hold-me-back-tråd om indløbssange og pump-up? Det emne er tilbagevendende og altid med masser af holdninger og lige så mange indlæg.

Jeg vil tro, at omtrent alle nærer gode håb for aktuelt, nyt om stadion uanset aktivitetsniveauet i tråden - det ville være fedt snart med nogle nye renderinger eller utopiske forlydender om lunt vand i hanerne, ik'? - men helt ærligt, så er det jo med færre og færre forventninger til relevansen, allerede inden jeg trykker på tråden. Det synes jeg er synd, hvis det bliver normen eller disciplinen herinde.

Jeg tror, jeg har pippet det, jeg burde om ønsker til forum og tråden her. Det næste må blive om stadion.
Rigtig god torsdag. Det blæser udenfor, men dufter alligevel af weekend :)
Click to expand...
Click to shrink...
Grumme velskrevet. Jeg føler mig ramt. Med rette.
 
mono said:
Come on Nizzle, det er jo for pokker netop pointen i sin essens ved at have den her Nyt Stadion-tråd til de ting, som faktisk relaterer sig hertil.
-at når der så endelig er nyt om stadion, så lyser tråden for en sjælden gangs skyld op OG er relevant at trykke på! :)

Og så er det altså en decideret pseudoundskyldning, at en tråd ikke er vildt aktiv ellers, hvis den ikke fyldes med off topic contents. Det er jo bare anarki 😄

Jeg forstår godt, hvad du siger, og jeg er helt med på, hvad der kører af diskussioner i den anden tråd. Men så skal [stemnings]tråden jo segregeres, hvis det er absolut kolliderende for forståelsen at have flere diskussioner kørende i den.
Forum bliver ikke et mindre virvar af at kapre andre dedikerede tråde, som i stedet må ladet livet og blive placeholders for de snakke.

Er det måske tid for en separat tråd om pyro, hvis den diskussion og alle dens perspektiver og vinkler er altoverskyggende, og ikke kan forenes med at snakke musiksmag, epilepsi, Anders Bjerre og generel kampafvikling i stemningstråden?
Eller omvendt - lav en lækker Don't-hold-me-back-tråd om indløbssange og pump-up? Det emne er tilbagevendende og altid med masser af holdninger og lige så mange indlæg.

Jeg vil tro, at omtrent alle nærer gode håb for aktuelt, nyt om stadion uanset aktivitetsniveauet i tråden - det ville være fedt snart med nogle nye renderinger eller utopiske forlydender om lunt vand i hanerne, ik'? - men helt ærligt, så er det jo med færre og færre forventninger til relevansen, allerede inden jeg trykker på tråden. Det synes jeg er synd, hvis det bliver normen eller disciplinen herinde.

Jeg tror, jeg har pippet det, jeg burde om ønsker til forum og tråden her. Det næste må blive om stadion.
Rigtig god torsdag. Det blæser udenfor, men dufter alligevel af weekend :)
Click to expand...
Click to shrink...
Det var mig der forsøgte, at tage en diskussion omkring udformning af stadion herovre = med henblik på at kunne lave stemning. Det var ikke for at diskutere pyro i denne tråd. Måske jeg har misset det men syntes ikke umiddelbart det er noget vi har set meget til i debatten omkring stadion. Det er vel noget som skal tænkes ind nu og ikke når stadion er bygget. Jeg har et lille håb om det vil medvirke til endnu federe stemning end i dag. Det kan selvfølgelig også være det hele er sparet væk efterhånden og bliver en discount-løsning i stedet.

Jeg syntes det er relevant, at diskutere hvilke tiltag der kommer på det nye stadion. Her fandt jeg diskussionen omkring udformning af stadion (lys, lyd og muligheder) mest relevant i stadion-tråden. Det er selvfølgelig ikke det samme som et nyhedsopslagsværk du ønsker og det beklager jeg🙏 Vi har lidt samme "problem" i transfertrådene, hvor enkelte brugere ønsker at se "reelle" nyheder f.eks.ved at logge ind en gang om ugen og ikke diskussionerne som nyhederne afføder.
 
Så får Dennis Bjerre også en god weekend i denne uge

stiften.dk

Stiften erfarer: Fodboldstadion bliver markant dyrere end forventet

Et halvt år forsinket har Aarhus Kommune stadig ikke underskrevet en kontrakt med entreprenøren for det nye fodboldstadion, der bygges til AGF. Pengene passer ikke, og det forsøger den afgående borgmester ifølge avisens oplysninger at løse inden, han går ud ad døren i næste uge.
stiften.dk stiften.dk
 
NowakRup said:
Så får Dennis Bjerre også en god weekend i denne uge

stiften.dk

Stiften erfarer: Fodboldstadion bliver markant dyrere end forventet

Et halvt år forsinket har Aarhus Kommune stadig ikke underskrevet en kontrakt med entreprenøren for det nye fodboldstadion, der bygges til AGF. Pengene passer ikke, og det forsøger den afgående borgmester ifølge avisens oplysninger at løse inden, han går ud ad døren i næste uge.
stiften.dk stiften.dk
Click to expand...
Click to shrink...
Spøg til side. Der skal selvfølgelig rettes kritik, hvor det er på sin plads, men man kan også altid finde den negative vinkel og benytte enkelte detaljer til at skrive overdrevet negativt om så stort et projekt.

Og det siger jeg helt uden, at have sat mig ind i hvad kritikken går på. :)
 
adhs said:
Spøg til side. Der skal selvfølgelig rettes kritik, hvor det er på sin plads, men man kan også altid finde den negative vinkel og benytte enkelte detaljer til at skrive overdrevet negativt om så stort et projekt.

Og det siger jeg helt uden, at have sat mig ind i hvad kritikken går på. :)
Click to expand...
Click to shrink...
Enig, kritik skal selvfølgelig gives når det er berettiget. Jeg syntes vare den bliver ekstra skarp på stadionbyggeriet, blot for der er så mange flere der har en holdning til det byggeri. De jagter eksempelvis ikke overskrifter på byggerier på Pier3, Tilst eller andre steder.
 
Bjerre kører lidt videre i den rille, hans plade har været kørt fast i en tid - nu krydret med aktuelle, populære spekulationer om Borgmester Bundsgaard.
Bjerre siger, der mangler penge i projektet, og at den afgående borgmester overvejer at rasle med bøssen en gang mere hos donatorerne, inden han forlader sit embede. Det i sig selv kan være spændende nok.

Det hele er hovedsageligt baseret på, at Bjerre har hørt rygter om, at stadion bliver dyrere end først planlagt - heraf blikfanget "markant dyrere", og følgende spekulationer om årsag for, at kontrakten ikke er underskrevet endnu.
Han bebuder at have talt med kilder, som foreslår stigninger i stadionprisen på op imod et trecifret millionbeløb (i forhold til hvad - første udkast eller reviderede plan? Bjerre uddyber det ikke), men kommer heller ikke et egentlig leje nærmere andet, end at han finder sin egen konklusion om, at fornævnte donationer (beløb nævnt uden hans egne tidligere belyste fremskrivninger og øgede bidrag) "altså næppe [rækker] til at nå hele vejen rundt om det kommende fodboldstadion".

Det er ganske muligt, han kan have ret i det hele, udover beløbet på samlede stadion-bidrag - det serveres bare så forbandet ukonkret og på rygteplan, og motivet synes derfor at være mere splittende end belysende, og det er under det glashus, min kæphest ligger begravet. Han splitter, og det er en grim og uværdig sport.
Det kan godt være, det bare er name of the game, men tænk hvis han havde en saglig tilgang til sit arbejde. Det kunne være meget fedt.

Han åbner desuden ballet med "Det nye fodboldstadion, der bygges til AGF, fik smidt 10 millioner kroner efter sig ved de seneste budgetforhandlinger.", og så er der fra første fløjt bekendt kulør på en artikel, som faktisk alligevel virker en kende mere lødig end sædvanligt, om end heller ikke voldsomt substantiel eller indholdsrig, hvilket måske er med til at tage toppen af det underlødige.
Det er heller ikke direkte forkert, at det gavner byens hold - jeg synes bare alligevel, det er en helt unødvendig åbning, hvis man var en seriøs formidler, for det tillader ikke læseren at forsøge at møde afsenderen med nogen som helst objektivitet, og efter første linje er du allerede sur på enten AGF eller Bjerre.
(og her kan jeg mærke, det er Bjerre, der irriterer mig mest af de to)

Jeg synes det mest spændende i dagens bidrag til kriseføljetonen er, at Bundsgaard angiveligt måske overvejer at have tanker om, at ville bruge resten af sin svanesang på at synge for flere midler til stadion. Måske. Bjerre ved det heller ikke rigtigt.
 
Der fattes penge, jeg håber virkelig Henrik Lind og Salling Fondene føler sig ekstra gavmilde, eller en tredje donator kommer ind. Tænk på de artikler der kommer, ikke kun fra stiften, hvis kommunen selv skal holde hele ekstraregningen. Så kommer "Ena'erne" frem!
Stiften mener der mangler 100-150 mio. Så 50 Mio. fra hver, så er den ged barberet.
Dennis Bjerre refererer til at der arbejdes på en aflveringsdato den 16. december 2026. Men der bliver jo ikke spillet fodboldbold der, så vi kan lige så godt indstille os på at stadion først er klar til forårssæsonen 27 så frem der ikke sker flere overskridelser.
 
mono said:
Bjerre kører lidt videre i den rille, hans plade har været kørt fast i en tid - nu krydret med aktuelle, populære spekulationer om Borgmester Bundsgaard.
Bjerre siger, der mangler penge i projektet, og at den afgående borgmester overvejer at rasle med bøssen en gang mere hos donatorerne, inden han forlader sit embede. Det i sig selv kan være spændende nok.

Det hele er hovedsageligt baseret på, at Bjerre har hørt rygter om, at stadion bliver dyrere end først planlagt - heraf blikfanget "markant dyrere", og følgende spekulationer om årsag for, at kontrakten ikke er underskrevet endnu.
Han bebuder at have talt med kilder, som foreslår stigninger i stadionprisen på op imod et trecifret millionbeløb (i forhold til hvad - første udkast eller reviderede plan? Bjerre uddyber det ikke), men kommer heller ikke et egentlig leje nærmere andet, end at han finder sin egen konklusion om, at fornævnte donationer (beløb nævnt uden hans egne tidligere belyste fremskrivninger og øgede bidrag) "altså næppe [rækker] til at nå hele vejen rundt om det kommende fodboldstadion".

Det er ganske muligt, han kan have ret i det hele, udover beløbet på samlede stadion-bidrag - det serveres bare så forbandet ukonkret og på rygteplan, og motivet synes derfor at være mere splittende end belysende, og det er under det glashus, min kæphest ligger begravet. Han splitter, og det er en grim og uværdig sport.
Det kan godt være, det bare er name of the game, men tænk hvis han havde en saglig tilgang til sit arbejde. Det kunne være meget fedt.

Han åbner desuden ballet med "Det nye fodboldstadion, der bygges til AGF, fik smidt 10 millioner kroner efter sig ved de seneste budgetforhandlinger.", og så er der fra første fløjt bekendt kulør på en artikel, som faktisk alligevel virker en kende mere lødig end sædvanligt, om end heller ikke voldsomt substantiel eller indholdsrig, hvilket måske er med til at tage toppen af det underlødige.
Det er heller ikke direkte forkert, at det gavner byens hold - jeg synes bare alligevel, det er en helt unødvendig åbning, hvis man var en seriøs formidler, for det tillader ikke læseren at forsøge at møde afsenderen med nogen som helst objektivitet, og efter første linje er du allerede sur på enten AGF eller Bjerre.
(og her kan jeg mærke, det er Bjerre, der irriterer mig mest af de to)

Jeg synes det mest spændende i dagens bidrag til kriseføljetonen er, at Bundsgaard angiveligt måske overvejer at have tanker om, at ville bruge resten af sin svanesang på at synge for flere midler til stadion. Måske. Bjerre ved det heller ikke rigtigt.
Click to expand...
Click to shrink...
Det fremhævede - “der bygges til AGF” - er også sat på i manchetten i den del jeg kan læse og det er påfaldende netop fordi det ikke er naturligt at nævne hverken det ene eller andet sted, det er meget bevidst tilføjet.

Det er lidt ærgerligt det altid skal vinkles på den måde, Stiften fremstår voldsomt tabloid på den måde, det er jo ellers helt sikkert et emne der optager mange, både nogle få der er principielt imod det og mange der glæder sig.
 
Mht prisen for NYT stadion så har jeg undersøgt byggerierne af Musikhuset og Aros - de 2 store kulturinstitutioner i byen og " fyrtårne " lige som det nye stadion skal/vil blive det....hold nu fast: Aros blev 60% dyrere end budgetteret....Musikhuset 67% dyrere end budgetteret....og ift " vor " byggeri i Kongelunden er det slående at de væsentligste årsager til overskridelsen er " uforudsete byggeomkostninger ".....begge Århus-fyrtårne blev forhøjelserne godkendt bl.a fordi man ikke ville gå på kompromis - vi må og skal forlange det samme mht vort stadion! End of discussion!!
( PS: Kilde, ChatGpt )
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top