Ny Ceres Park
Rastapopoulos
Experienced member
Nej nej, men derfor må der vel gerne bandes og svovles højlydt alligevel
Gad vide, om det betyder noget ift. Vejlby. Om man fx opgraderer.
Ny Ceres Park
- Thread starter mono
- Start date
- Replies: Replies 9K
- Views: Views 755K
Gad vide, om det betyder noget ift. Vejlby. Om man fx opgraderer.
Martin Hansen
Experienced member
Som dansker er det din borgerpligt at brokke dig
.Personligt har jeg vænnet mig selv til sommeren 2027, så glider forsinkelser lidt nemmere ned.
Jeg tror faktisk allerede, at man har taget konsekvensen. Der har været en historie om, at der kommer nye midlertidlige tribuner hjem fra Kina. Jeg kan ikke huske den offcielle begrundelse, men jeg tænkte, at man havde valgt at opgradere, i forhold til dem som man ellers havde lejet, pga. tiden i Vejlby bliver længere end først forventet. (Dette er dog ren spekulation.)
KejserJohn
Experienced member
Ja, ingen kan være overraskede….vi skal så bare IKKE ha en stor off. indvielse i november -26….så hellere at man kan tage stadion delvis i brug med begrænset kapacitet fra feks. juli -26 og så “ stille og roligt “ bygge/indrette færdig til grand opening i april/maj -27
Som dansker er det din borgerpligt at brokke dig
Personligt har jeg vænnet mig selv til sommeren 2027, så glider forsinkelser lidt nemmere ned.
Jeg er i samme båd. Et så stort projekt i Aarhus Kommune ved man aldrig ville kunne overholde deadline.
Men når man nu mentalt har regnet med sommeren 27, så går det nok.
Som en der arbejder i kommunen - selvom der er en hel anden del af kommunen - så bliver jeg faktisk lidt irriteret over den automatreaktion. Forsinkelsen har jo intet med kommunen at gøre! Det gælder alle større byggeprojekter i Aarhus såvel som i resten af verden, at de tit bliver forsinkede. Kommunen kan forsinke en masse ting, men det er før spaden bliver sat i jorden. Nå ja og så er der det med lejekontrakten...
Rastapopoulos
Experienced member
Har du indtryk af, om det nogensinde er sket, at man har sat en tidshorisont for et lignende projekt, som så er blevet færdig før tid?
Jeg mener, det ville da være at foretrække
KejserJohn
Experienced member
Der er kun én off institution, der er god til det med tidsplaner: VejdirektoratetHar du indtryk af, om det nogensinde er sket, at man har sat en tidshorisont for et lignende projekt, som så er blevet færdig før tid?
Jeg mener, det ville da være at foretrække
Miles176
Well-known member
I sidste afsnit af Kongelundens pressemeddelelse om forsinkelsen svarer de på, hvad der skal ske, hvis vi når kvartfinalen i pokalen:
Det lader til, at de venter med at rive B, C og D ned, hvis vi går videre. Gad vide, om det så bliver en måned mere forsinket
Det lader til, at de venter med at rive B, C og D ned, hvis vi går videre. Gad vide, om det så bliver en måned mere forsinket
Der glemmer du lige Niels Bohr instituttet.
Det magtede de på ingen måde at rette op på
Skulle hilse og sige, at private virksomheder også kan kæmpe lidt med det... Det er bare vanvittigt svært at projektere og styre den slags projekter. Det er i hvert fald min oplevelse fra de projekter der har kørt på mit arbejde (et pensionsselskab).
Vejdirektoratets succes skyldes nok, at de gør én ting, og det er at bygge veje. Svarer lidt til at bygge typehuse. Sådan er det ikke helt med at bygge et stadion.
Hvis man nu kunne regne med, at alt nu var forudset, så synes jeg at dette er en glimrende nyhed. Altså hvis stadion virkelig står klar i 2026. Der vil jo garanteret være en hel masse "finish" til slut og så længe det ikke kræver at man skal ned i jorden, så vil der jo heller ikke ske noget for AGF, hvis der kommer en yderligere forsinkelse på nogle måneder. Det skal bare stå klar omkring 1. marts.Det må være første officelle udmelding at det nye Ceres Park er udsat til slut 2026:
Nyt stadion i Aarhus er kommet på fast grund
På trods af uforudsete jordbundsforhold forventes byens nye Superligastadion fortsat at stå klar i 2026. Udfordringerne, der tidligere på året blev vurderet til at kunne forsinke projektet med op til fem måneder, er nu løst, og arbejdet fortsætter med god fremdrift.kongelunden.aarhus.dk
Men lad os nu se, om ikke jordbundsforholdene, sensationelt nok, har de samme problemer resten af vejen rundt. Det giver måske ikke de samme problemer som ved hovedtribunen, hvor det vel også handlede om at sikre søjlehallen. Men vi skal jo heller ikke bygge et stadion der efterfølgende begynder at synke.
Det trættende er jo, at man startede ud med en tidsplan der sagde sommeren 2025. Da man så fandt ud af, at den var lidt for optimistisk og skød den til 2026, synes jeg bare at man godt samtidig kunne have sat mere tid af til selve byggeprocessen. Jeg er klar over, at jeg blot er en uvidende, utålmodig AGF-fan, men det har i perioder været vildt at se på en aktivitetsplan, hvor man har skullet lave nogle borgerhøringer en måned og der derefter gik 3-4 måneder inden næste aktivitet startede. Der har jeg så tænkt, at de sagtens kunne have komprimeret tingene lidt mere, måske endda - vildt nok - havde igangsat flere aktiviteter samtidig, men at det jo trods alt var federe at skulle åbne stadion om sommeren, så det ikke gav så meget mening at fremskynde processen et halvt år. Lige nu tror jeg da at JN og Henrik Lind ærgrer sig over at de ikke stod fast på at stadion skulle stå klar til foråret 2026, dengang man besluttede at skyde tidsplanen første gang.
Jeg tror egentlig, at AGF selv er hovedårsagen til, at projektet er forsinket. Deres klare interesse er at bygge stadion så hurtigt som overhovedet muligt, og derfor har de presset en tidsplan igennem uden luft til uforudsete hændelser. Jeg tvivler på at særlig mange byggerier af den størrelse bliver bygget på halvandet år.
Er det AGF som har lagt planen?
Tror ikke AGF har det store at skulle have sagt der. De er blot lejere når det står færdigt, så det er kun ift. aptering og VIP de rigtigt har noget at skulle have sagt ift. til. Selve byggeprocessen har de ingen indflydelse på.
Martin Hansen
Experienced member
Det er vel altid bygherre altså Århus Kommune i dette tilfælde, som bestemmer tidshorisonten selvfølgelig i samarbejde med entreprenøren?
Det er jo bare lidt vildt, at man kan lægge et helt år til en eksisterende plan og at det så stadig skal kaldes presset.
AGF-forsinkelse rammer VSK Aarhus
Forsinkelsen af AGF's nye stadion betyder, at VSK Aarhus må vente et halvt år yderligere, før de kan flytte ind. VSK Aarhus-cheftræner Jens Gjesing fortæller til Bold, at det var forventet.
bold.dk
"VSK Aarhus skal i mellemtiden spille på en nærliggende kunstgræsbane. Når AGF er færdig med at spille på stadionet i Vejlby-Risskov, bliver den belagt med kunstgræs."
Er det virkelig nødvendigt at skifte det ud igen med kunstgræs? Er det fordi det er billigere at holde eller fordi det skal være andet-stadion der helt sikkert kan bruges hele året? Jeg tænker da også det ville være godt at kvinderne får en ordentlig hybridbane hvis man vil noget med dem.
At man anlægger sådan en midlertidigt i Vejlby understreger så også at der altså ingen undskyldning er for ikke at anlægge en i Silkeborg og Farum.