New posts

Ny Ceres Park

  • Thread starter Thread starter mono
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 9K
  • Views Views: Views 755K
Ny Ceres Park
Ja det tænker jeg. Ankestyrelsen mener ikke kommunen har afleveret et ordentligt stykke arbejde, og det har de bedt kommunen om at gøre bedre. Der er ikke noget der indikerer at Ankestyrelsen som sådan er uenig i lejeprisen. De siger hverken den er for høj eller lav men de vil gerne lige have kommunens konklusioner uddybet. Og det er nok netop fordi det ikke er så meget at sammenligne med som hvis det er en lejlighed der udlejes.
Tak - nu har selv humanisten sådan cirka forstået det... herefter er det VIRKELIG pinligt at stille spørgsmål! ;)
 
Last edited:
Hvis man gerne vil fornemme stejlheden, generelt hvordan det ser ud når der er tæt på 24.000 tilskuere på vores kommende stadion, så slå ind på Disney+ og se kampen mellem Ferencsvaros - Tottenham. Ja det er stadig den famøse Groupama Stadion. Det bliver top lækkert !
Der er lidt billeder på linket herunder - jeg glæder mig :love:


Den der lejekontrakt skal nok falde på plads, nu skal de lige have pisset territoriet af og så ender de formentlig på noget der ligner det allerede aftalte. Det er sku heller ikke nemt, når Kommunen prøver at være proaktive og få den stemplet som ok på forhånd.
På den anden side, så giver det gode muligheder for at få de rigtige argumenter på plads fra start og det er nu det juristerne skal se på. De havde ifølge ankestyrelsen, taget de forkerte udgangspunkter i det indsendte.
Det er til gengæld imponerende at sagsbehandlingen skal tage så lang tid, når man alligevel ikke mener det indsendte er udformet korrekt. Men der er garanteret stor politisk bevågenhed, så juristerne arbejder nok også med livrem og seler.
 
Der er lidt billeder på linket herunder - jeg glæder mig :love:


Den der lejekontrakt skal nok falder på plads, nu skal de lige have pisset territoriet af og så ender de formentlig på noget der ligner det allerede aftalte. Det er sku heller ikke nemt, når Kommunen prøver at være proaktive og få den stemplet som ok på forhånd.
På den anden side, så giver det gode muligheder for at få de rigtige argumenter på plads fra start og det er nu det juristerne skal se på. De havde ifølge ankestyrelsen, taget de forkerte udgangspunkter i det indsendte.
Det er til gengæld imponerende at sagsbehandlingen skal tage så lang tid, når man alligevel ikke mener det indsendte er udformet korrekt. Men der er garanteret stor politisk bevågenhed, så juristerne arbejder nok også med livrem og seler.

Det virker kæmpestort, når man ser de klip.
Vildt at 22.000 mennesker kan se ud af så meget.
 
Der er lidt billeder på linket herunder - jeg glæder mig :love:


Den der lejekontrakt skal nok falder på plads, nu skal de lige have pisset territoriet af og så ender de formentlig på noget der ligner det allerede aftalte. Det er sku heller ikke nemt, når Kommunen prøver at være proaktive og få den stemplet som ok på forhånd.
På den anden side, så giver det gode muligheder for at få de rigtige argumenter på plads fra start og det er nu det juristerne skal se på. De havde ifølge ankestyrelsen, taget de forkerte udgangspunkter i det indsendte.
Det er til gengæld imponerende at sagsbehandlingen skal tage så lang tid, når man alligevel ikke mener det indsendte er udformet korrekt. Men der er garanteret stor politisk bevågenhed, så juristerne arbejder nok også med livrem og seler.
Eller også er de bare underbemandet og har også andet at lave end at kigge på AGF's stadion ;) Det er jo ikke fordi det haster helt vildt.
 
Står sådan i Stiften idag:

“Det var oprindeligt planen, at det kommende stadion i Kongelunden skulle tages i brug fra sommeren 2026, men meget tyder på, at stadionbyggeriet bliver forsinket, og AGF derfor får brug for at spille i længere tid på Vejlby Stadion, end det halvandet år, der er aftalt.”

Altså….det kommer slet, slet ikke bag på mig, hvis det ender sådan…men den forsinkelse der blev nævnt initielt er den ikke blevet arbejdet ind!? Er der meldt nogen egenlig forsinkelse officielt ud?
 
Står sådan i Stiften idag:

“Det var oprindeligt planen, at det kommende stadion i Kongelunden skulle tages i brug fra sommeren 2026, men meget tyder på, at stadionbyggeriet bliver forsinket, og AGF derfor får brug for at spille i længere tid på Vejlby Stadion, end det halvandet år, der er aftalt.”

Altså….det kommer slet, slet ikke bag på mig, hvis det ender sådan…men den forsinkelse der blev nævnt initielt er den ikke blevet arbejdet ind!? Er der meldt nogen egenlig forsinkelse officielt ud?
Ja uden at Stiften dog synes at ville være på sin plads at komme med en forklaring på hvad det “meget“ er der tyder på at tidsplanen er ændret. Hvis det stadigvæk bare er deres eget gætværk så er der ingen grund til bekymring, men hvis der er kommet nye oplysninger, så havde de nok ikke været blege for at smide dem i en “BREAKING” artikel med det samme.
 
Københavns Kommune ejer grunden, som Parken står på. Og de bestemmer (og forhandler med PS&E om), hvor længe lejeaftalerne skal vare. Lige nu er der, så vidt jeg har set i overskriftform, forhandlinger eller drøftelser mellem parterne (og DBU) om nye og bedre vilkår for PS&E. Men de vilkår skal selvfølgelig også forbi samme instanser som dem, Aarhus Kommune nu bokser med. Og lejen skal vel derfor også i det tilfælde fastsættes efter, hvad markedet vil betale. Og markedet er ret sultent på både byggegrunde og kvadratmeter centralt i København.

Den har du misforstået. Grund og bygninger er 100% ejet af PS&E koncernen. Der er ingen leje til kommunen eller forhandlinger herom.

Der er tilgengæld tinglyst en hjemfaldspligt på grunden der træder i kraft i 2060. Det betyder at kommunen her overtager grunden med tilhørende bygningsmasse kvit og frit. Skal PS&E frikøbe sig af den skal dette ske til markedspris. Det anslås at være i niveauet 800 - 1.000 millioner. En hjemfaldspligt kan også udskydes, men igen skal markedsprisen betales for en sådan. Hidtil har kommunen også kun tilladt udskydelser med 35 år fra udskydelsestidspunktet. Dette har de dog i foråret vedtaget at ændre således der nu kan udskydes med 70 år.

Om Parken har bedt om udarbejdelse af en pris herpå vides dog ikke.

Beklager det lange sidespor... følte mig bare lige kaldet til at korrigere :-)
 
Den har du misforstået. Grund og bygninger er 100% ejet af PS&E koncernen. Der er ingen leje til kommunen eller forhandlinger herom.

Der er tilgengæld tinglyst en hjemfaldspligt på grunden der træder i kraft i 2060. Det betyder at kommunen her overtager grunden med tilhørende bygningsmasse kvit og frit. Skal PS&E frikøbe sig af den skal dette ske til markedspris. Det anslås at være i niveauet 800 - 1.000 millioner. En hjemfaldspligt kan også udskydes, men igen skal markedsprisen betales for en sådan. Hidtil har kommunen også kun tilladt udskydelser med 35 år fra udskydelsestidspunktet. Dette har de dog i foråret vedtaget at ændre således der nu kan udskydes med 70 år.

Om Parken har bedt om udarbejdelse af en pris herpå vides dog ikke.

Beklager det lange sidespor... følte mig bare lige kaldet til at korrigere :-)
Tak for korrektion! (y)
 
Læs mit tidligere indlæg, der får du endnu mere uddybende information ;)
Jeg ledte det lige frem igen - er jo adskillige sider tilbage, så som en service var det dette indlæg:

 
Det må være første officelle udmelding at det nye Ceres Park er udsat til slut 2026:

 
Det må være første officelle udmelding at det nye Ceres Park er udsat til slut 2026:

Ak og ve. Død og salte kritte. Mon ikke det bliver sommer 2027 så.
 
Back
Top