New posts
By:

Ny Ceres Park

  • Thread starter Thread starter mono
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 9K
  • Views Views: Views 755K
Reply to thread
Ny Ceres Park
Christian M said:
Jeg har vist ikke brugt ordene “varmt” og “lækkert”, men jeg dig overbevist om, at det bliver rigtigt godt.

Nu ved jeg ikke helt, hvad du mener med tribunehallen, men der er da adskillige 7 sider, der handler om ophold under tribunerne i det semi-lukkede område.
Click to expand...
Click to shrink...
Det bliver et rigtigt godt stadion, det er jeg helt enig i.

Det er nok også det eneste punkt hvor jeg ærger mig, at man ikke forholdte sig til klimaet i tribunehallen, eller concoursen som det åbenbart hedder på Danglish. For det har man ikke gjort i konkurrenceteamet, som det også blev bemærket af dommerkommiteen, men bortset fra det, så er det et fabelagtigt stykke arkitektur, og virkeligt i den helt anden ende af spekteret end det monster som Sweco (Årstiderne Arkitekter) har tegnet i Silkeborg. Man kan godt se at de er underrådgivere til Zaha Hadid, og nok kun har stået for ingeniørberegningerne, og måske for at oversætte tegningerne til dansk.
 
@Martinstranger

Lad mig lige en gang for alle slå fast. Jeg har intet imod Salling eller Lind fondene. Der er ingen af dem der har generet mig.

Det der generede mig var at AGF har valgt et så, i mine øjne, latterligt slogan til deres nye trøje. Jeg finder det direkte nedladende og usmageligt, uden klasse.

Debatten kom derfra ind på at der ikke er interesser involveret i det nye stadion og AGF er et offer for byrådets beslutninger. Heri tillader jeg mig at være uenig. Og jeg accepterer og respekterer at der er andre herinde der er uenige.

Og det bliver det sidste jeg skriver om dette emne.
 
T-Knogle said:
Det bliver et rigtigt godt stadion, det er jeg helt enig i.

Det er nok også det eneste punkt hvor jeg ærger mig, at man ikke forholdte sig til klimaet i tribunehallen, eller concoursen som det åbenbart hedder på Danglish. For det har man ikke gjort i konkurrenceteamet, som det også blev bemærket af dommerkommiteen, men bortset fra det, så er det et fabelagtigt stykke arkitektur, og virkeligt i den helt anden ende af spekteret end det monster som Sweco (Årstiderne Arkitekter) har tegnet i Silkeborg. Man kan godt se at de er underrådgivere til Zaha Hadid, og nok kun har stået for ingeniørberegningerne, og måske for at oversætte tegningerne til dansk.
Click to expand...
Click to shrink...

Det er ganske enkelt ikke sandt, at man ikke har forholdt sig til klimaet i tribunehallen.
Man kan have en mening om hvorvidt stadion er godt nok eller ej på det punkt, men der er hele 8 sider i vinderprojektet med overskriften "CONCOURSE AND BOWL ENVIRONMENT IN RESPECT OF SHELTER"
 
Christian M said:
Det er ganske enkelt ikke sandt, at man ikke har forholdt sig til klimaet i tribunehallen.
Man kan have en mening om hvorvidt stadion er godt nok eller ej på det punkt, men der er hele 8 sider i vinderprojektet med overskriften "CONCOURSE AND BOWL ENVIRONMENT IN RESPECT OF SHELTER"
Click to expand...
Click to shrink...

Der er ihvertfald meget stille omkring det emne, du skal nok se det som en stor bekymring efter 30 år med kolde fødder på det tidligere og nuværende stadion. I gamle dage spillede vi kl. 15, idag er kampe ofte kl. 18 og 19 og fra Oktober og frem til April kan der blive enddog meget køligt at opholde sig i stadion området.

Det kunne være spændende at høre lidt om hvordan de forestiller sig en temperatur skal være til en (fiktiv) kamp Mandag d. 20 Februar, hvor der ligger sne udenfor og temperaturen kl. 19 er på -1.

- Hvordan vil den oplevede temperatur inde i concoursen være på det tidspunkt?

- Vil det være koldere pga. chillfaktor?

- Vil det være det samme?

- Vil det være varmere, og hvis ja, hvor meget gætter man så på?

Mit optimale udgangspunkt for ophold vil være omkring 10 gr., så kan man få varmen i pausen efter 45 min. udenfor, og ophold i concoursen inden kampen vil ikke medvirke til nedkøling. De fleste er på stadion i samlet set 3 timer, der betyder det noget samlet set for mange, hvordan de 3 timer opleves.

Måske nogen af jer i fanpanelet kunne spørge lidt ind til det?

Ps. En del er jer fuldstændig ligeglad med temperaturen, det er helt ok, emnet her er om alle de andre. :)
 
Diobocca said:
@Martinstranger

Lad mig lige en gang for alle slå fast. Jeg har intet imod Salling eller Lind fondene. Der er ingen af dem der har generet mig.
Click to expand...
Click to shrink...
Ok. Jeg undrede mig blot over "skuddene" på fonden og Lind - det virkede som en misforstået opfattelse af, hvad de faktisk gør.

Normalt virker du som en engageret og meget vidende fan omkring AGF og jeg syntes det ville være synd, hvis det var de historier der blev talt om i omgangskredsen (både for afsender og dem der evt. modtog det budskab).

Lad os lukke den der men jeg håber links mv. viste, at det ikke var noget Lind havde opfundet med de grunde - det var på banen før donationerne. Samtidig er det måske begrænset hvad yderligere goodwill, en fond som Salling-fondene kan opnå hos Kommunen (og hvilke projekter de gerne vil have presset igennem). De laver i forvejen en masse velgørende arbejde for samfundets bedste og må derfor have kæmpe goodwill.

Diobocca said:
Det der generede mig var at AGF har valgt et så, i mine øjne, latterligt slogan til deres nye trøje. Jeg finder det direkte nedladende og usmageligt, uden klasse.

Debatten kom derfra ind på at der ikke er interesser involveret i det nye stadion og AGF er et offer for byrådets beslutninger. Heri tillader jeg mig at være uenig. Og jeg accepterer og respekterer at der er andre herinde der er uenige.

Og det bliver det sidste jeg skriver om dette emne.
Click to expand...
Click to shrink...
Den del kan jeg ikke helt bestemme mig for. På den ene side er budskabet sjovt men på den anden side syntes jeg ikke man skal træde nogen over tæerne (det ved jeg så ikke om man reelt gør).

Det leder lidt hen til næste tanke: Er atletikken ikke meget tilfredse med at få et helt nyt atletikstadion, hvor de har alle aktiviteterne samlet?

Jeg kender ikke rigtig til dem men tænker de nu får spritnye faciliteter og samlet det hele på en bane. Jeg ved godt der ikke er 20.000 tilskuerpladser men dem har man vel aldrig brugt alligevel.
Der har helt sikkert været en masse budskaber undervejs. Der skal man bare ikke underkende, at det i sådan en process gælder om at positionere sig, til at få mest muligt ud af det. Det har alle aktørerne benyttet sig af og det skal de også - de repræsenterer deres egne medlemmer.
 
Aske v2 said:
I gamle dage spillede vi kl. 15, idag er kampe ofte kl. 18 og 19 og fra Oktober og frem til April kan der blive enddog meget køligt at opholde sig i stadion området.
Click to expand...
Click to shrink...
Det med fed fremhævede er vel det mest diplomatiske jeg nogensinde har læst. Og underspillede.
Selvom, "stadionområdet" er lidt vagt.
Selve stadion er med afstand og uden skyggen af tvivl det koldeste sted på jord! Putin har efter sigende flere gange overvejet at invadere Danmark, alene for at få Communale Aarhus (det kalder de det i Moskva - aner ikke hvorfor det bliver italiensk/dansk derovre) i sin besiddelse, så han kan lave en ekstra skræmmende gulag, til sine yndlingsfjender.
Mere specifikt er det B-tribunen, der er det koldeste sted på jord. D og store dele af C kan være heldige med lidt sol om eftermiddagen og aftenen. B? Glem det! Skygge, had og dødsvinde, ingen har hørt om uden for stadion, er dagens orden.
Jeg overvejer ALTID at tage lange underrør på, når jeg skal på stadion. Også i august...
 
Christian M said:
Det er ganske enkelt ikke sandt, at man ikke har forholdt sig til klimaet i tribunehallen.
Man kan have en mening om hvorvidt stadion er godt nok eller ej på det punkt, men der er hele 8 sider i vinderprojektet med overskriften "CONCOURSE AND BOWL ENVIRONMENT IN RESPECT OF SHELTER"
Click to expand...
Click to shrink...
Men har man nogen steder skrevet om det bliver shortsvejr i februar under tribunen? Sådan at man kan afklæde sig selv, når man går ned fra sin plads ;)
 
T-Knogle said:
Det bliver et rigtigt godt stadion, det er jeg helt enig i.

Det er nok også det eneste punkt hvor jeg ærger mig, at man ikke forholdte sig til klimaet i tribunehallen, eller concoursen som det åbenbart hedder på Danglish. For det har man ikke gjort i konkurrenceteamet, som det også blev bemærket af dommerkommiteen, men bortset fra det, så er det et fabelagtigt stykke arkitektur, og virkeligt i den helt anden ende af spekteret end det monster som Sweco (Årstiderne Arkitekter) har tegnet i Silkeborg. Man kan godt se at de er underrådgivere til Zaha Hadid, og nok kun har stået for ingeniørberegningerne, og måske for at oversætte tegningerne til dansk.
Click to expand...
Click to shrink...
Hvor varmt/behageligt vil du have det skal være, før du tænker at man har gjort det tilstrækkeligt? Er det "jakke af" temperatur i vintermånederne eller er det nok at det bare er vindstille? Skal det være kunstigt opvarmet? Jeg er lidt i tvivl om hvad du rent faktisk gerne vil have, som man kunne have gjort noget ved. Hvis man nu havde lavet glas hele vejen op til loftet og ikke blot de første tre meter, hvor meget mere ville det have givet? 1 grad? 10 grader? Og hvilken effekt ville det så have haft i sommermånederne?
 
Hvis du opholder dig i en lukket lade en februar-dag, hvor der er -1 grad uden for, så er der også meget tæt på -1 grad inden for. Man slipper for chill-faktoren fra vinden, men det er det. Sådan vil det i bedste fald også blive på stadion med mindre man decideret prøver at udnytte solopvarmning som i et drivhus til de kampe, der ligger i dagtimerne på frostklare dage. Men hvordan vil det så være om sommeren i rummet? Jeg synes bare man skal gøre, som alle rutinerede stadiongængere har gjort i generationer: Hvis det er pisse koldt, så tag tre par sokker på og lange underbukser. Til særlige lejligheder kan man måske stille nogle terassevarmere op.
 
Udfordringen er sgu nok ikke for os der skriver herinde. Vi skal nok troppe op. Dog er der virkelig mange "periferi" fans der virkelig vurderer på disse elementer.

Fx en februar kamp hvor der er 5 grader udenfor, vil du i en lukket "concourse" måske opleve 15 grader. Det giver lige pludselig lidt et andet ophold.

Derudover hvis gud forbyde det vi skal ud og spille europæisk. Så har vi altså potentielt kampe kl 21.00 i November. Jeg vil til stadighed mene man har misset noget her.

Groupama arena har fx glas hele vejen ned og en 100% lukket concourse, og alt andet lige er det vel ofte varmere der end i Aarhus.
 
Hvor mange har i stået i dit skur? :)

Egen erfaring fra fx Anfield en skide kold efterårsdag var at i rummet under tribunen var der dejlig lunt, selvom der var åbent op til tribunen, og dørene ud til gik op / i ofte. Der var altid relativt mange mennesker i bod området, og det skabte et fint klima. Efter kampen da folk skulle ud var det pisse koldt igen.

Min største undren er, at når vi er så inspireret af Groupama Arena, at man så ikke vælger at have nogenlunde samme bagbeklædning som dem.

Nå, anyway vi kan ikke ændrer ved det, men føler mig overbevist om det er noget der skal kigges på efter stadion er taget i brug.
 
GTTJF said:
Groupama arena har fx glas hele vejen ned og en 100% lukket concourse, og alt andet lige er det vel ofte varmere der end i Aarhus.
Click to expand...
Click to shrink...
Vi har en havestue som er ganske uisoleret, men primært af glas og så med plasttag, med lysgennemtræning.
Tro mig! Når solen står på, bliver der FANDEME varmt! Og det er fra 10-12 grader og opefter. Kommer den over 15 udendørs, med ren sol, så er det ikke længere fedt at opholde sig i havestuen.
Jeg kan ikke forestille mig, at glas hele vejen og ned, gør concoursen til et sted, der er egnet til menneskelig ophold. At arbejde der, må være ulideligt, når solen står på.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top