New posts

Ny Ceres Park

  • Thread starter Thread starter mono
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 9K
  • Views Views: Views 755K
Det bliver spændende at se resultatet. Dog vil jeg stadig forholde mig skeptisk til netop denne éne løsning. Resten er mega fedt. Dog skal vi alle huske af afvente lidt.

Stiften har denne idag: https://stiften.dk/agf/mystik-om-ag...erral=92d25a2e-d518-4c89-9b17-e7af42e00b6a-11

Her bliver der lagt op til besparelser eller finde flere penge. Håber lidt det lykkes at finde lidt ekstra, så vi ikke begynde at spare endnu mere.

Måske det ender med at man smider en løbebane på, så de sparer det alternative atletikstadion væk ;)
 
Stiften har denne idag: https://stiften.dk/agf/mystik-om-ag...erral=92d25a2e-d518-4c89-9b17-e7af42e00b6a-11

Her bliver der lagt op til besparelser eller finde flere penge. Håber lidt det lykkes at finde lidt ekstra, så vi ikke begynde at spare endnu mere.
Jeg håber f... kommunen/byrådet vil hoste flere penge til projektet. Der er allerede barberet en del ned, for at holde budget rammen. Det viser sig så nu at det stadig ikke kommer til at holde - det må ikke blive en discount "jysk-park" design stadion!
Besparelserne har hidtil været meget på det eksterne områder omkring udsmykning, en mindre trappe op til væddeløbsbanen blandet andet.
Indenfor har de blandt andet valgt færre salgsboder for at spare lidt ekstra penge.

Jeg tror ikke donatorerne vil donerer flere penge, så byrådet skal hoste op med flere penge. Og så har vi jo endnu engang samme diskussion i medierne, om stadion skal have flere penge eller ej.
 
Bjerre sidder på lur og har vel allerede skrevet 10-12 AGF hadske artikler om hvordan AGF nedlægger børnehaver og plejehjem. De venter bare på at blive sendt :)

Det er klart jo tættere man kommer på, desto mindre ting må det også være. Men håber ikke man skærer mere på det "praktiske" fx ift toiletforhold, salgsboder og alt det der gerne skal skabe en god brugeroplevelse.

Altså vi er langt fra homesafe, og det rumsterer stadig at det kan blive en rigtig Århus historie.
 
Jeg håber f... kommunen/byrådet vil hoste flere penge til projektet. Der er allerede barberet en del ned, for at holde budget rammen. Det viser sig så nu at det stadig ikke kommer til at holde - det må ikke blive en discount "jysk-park" design stadion!
Besparelserne har hidtil været meget på det eksterne områder omkring udsmykning, en mindre trappe op til væddeløbsbanen blandet andet.
Indenfor har de blandt andet valgt færre salgsboder for at spare lidt ekstra penge.

Jeg tror ikke donatorerne vil donerer flere penge, så byrådet skal hoste op med flere penge. Og så har vi jo endnu engang samme diskussion i medierne, om stadion skal have flere penge eller ej.
Hvor har du oplysninger om følgende fra?:

“Besparelserne har hidtil været meget på det eksterne områder omkring udsmykning, en mindre trappe op til væddeløbsbanen blandet andet.
Indenfor har de blandt andet valgt færre salgsboder for at spare lidt ekstra penge.”

Er der noget offentligt materiale/info herom?
 
Hvor har du oplysninger om følgende fra?:

“Besparelserne har hidtil været meget på det eksterne områder omkring udsmykning, en mindre trappe op til væddeløbsbanen blandet andet.
Indenfor har de blandt andet valgt færre salgsboder for at spare lidt ekstra penge.”

Er der noget offentligt materiale/info herom?
Agf lagde nogle lange talkshows ud på youtube sidste vinter. Jeg mener det var der den sti/trappe blev nævnt
 
Hvor har du oplysninger om følgende fra?:

“Besparelserne har hidtil været meget på det eksterne områder omkring udsmykning, en mindre trappe op til væddeløbsbanen blandet andet.
Indenfor har de blandt andet valgt færre salgsboder for at spare lidt ekstra penge.”

Er der noget offentligt materiale/info herom?
Jeg skriver forholdsvis tit herinde på denne tråd, fordi jeg er medlem af Fanpanelet og ovenstående er blevet nævnt til sidste møde.

Another note, overrasker det mig vi igen diskuterer om hvorfor det ikke blev en lukket concourse når vi har vendt det mange gange i tidligere post, ellers søg efter mine post på denne tråd. Blot til info ;)
 
Jeg er helt klar over at den endelige beslutning om at vi nu skal have 2 nye stadions, uden løbebane, til syvende og sidst ligger hos byrådet. Men I skal ikke komme og sige at AGF ikke har del i det. Det er simpelthen for dumt. Kausaliteten er jo at AGF mangler et rigtig stadion
Aarhus mangler et rigtigt fodboldstadion, den abnormalitet vi har nu er et produkt af et byråd der havde hovedet oppe i røven da de traf beslutningen i sin td.
Altå vi taler om udendørs foldbold her.

Det nye stadion bliver jo alt andet lige en gigantisk forbedring i forhold til det eksisterende.
Ja det gør det, men lige når det gælder hospitality så er det fortsat ikke tidssvarende
Der er hele 7 fulde sider i vinderprojektet, der omhandler beskyttelse mod vind og vejr.
Det er i hvert fald ikke noget, man bare har negligeret.
Ja det er der men ingen af de 7 sider handler om klimaet i tribunehallen
Jeg skriver forholdsvis tit herinde på denne tråd, fordi jeg er medlem af Fanpanelet og ovenstående er blevet nævnt til sidste møde.

Another note, overrasker det mig vi igen diskuterer om hvorfor det ikke blev en lukket concourse når vi har vendt det mange gange i tidligere post, ellers søg efter mine post på denne tråd. Blot til info ;)
Det er fordi Christian M mente at der ville blive varmt og lækkert i tribunehallen, og jeg mener noget andet.
 
Henrik Lind havde intet ærinde i forbindelse med udstykning af grunde nær Kongelunden. Helt absurd argument at bringe. Hvilket - jeg kan læse mig til, også er trukket tilbage

Jeg vil ikke stå på mål for, hvad andre har skrevet, tak. Jeg påpeger bare, at Lind har med ejendomme at gøre. Om det er køb og salg eller udvikling aner jeg ikke.
 
Jeg vil ikke stå på mål for, hvad andre har skrevet, tak. Jeg påpeger bare, at Lind har med ejendomme at gøre. Om det er køb og salg eller udvikling aner jeg ikke.
Easy. Det var nu heller ikke meningen, at du skulle tages til indtægt for det. Gider bare ik bruge tid på at scrolle langt tilbage, for at finde det originale vrøvl fra diobacca. Likewise, du heller ikke gider sætte dig ind i, hvad Lind invest har af interesser.
 
Jeg vil ikke stå på mål for, hvad andre har skrevet, tak. Jeg påpeger bare, at Lind har med ejendomme at gøre. Om det er køb og salg eller udvikling aner jeg ikke.
Hvis ikke man beskæftiger sig med ejendomme, er det også nemt at tænke det er potato/potato. Men der er stor forskel på risikoprofil og de ressourcer og kompetencer det kræver, afhængigt af om man køber sig ind i udviklingsfasen eller om man "bare" køber færdige ejendomme.

Men lyder til at Lind (nok fornuftigt nok) kun gør sig i færdige ejendomme, og så er udvikling af nye byområder ikke noget man rør med en ildtang.
 
Indrømmet formuleringen om Lind var ikke den smukkeste. 😉

Offentliggørelsen indeholdte ikke direkte noget om udstykning, men det var jo pudsigt hvordan det nærmest lige bagefter blev foreslået at der skulle udstykkes grunde i Kongelunden. Og uden at ville insinuerer at der er korruption inde i billedet, så er jeg da ikke i tvivl om at det at fonden har lagt det beløb, gør at der er lidt goodwill i kommunen jævnfør kommende projekter. 🙂
Og igen det er ment i den bedste mening.
Da jeg første gang læste dit indlæg, blev jeg enig med mig selv om ikke at kommentere med det samme. Det var nok meget sundt, for nu bliver det forhåbentlig lidt mere konstruktivt end mine første tanker.

Du gik med til formuleringen nok ikke var den smukkeste, for derefter at fremkomme med nye konspirationsteorier.

Hvad er det for nogle projekter du taler om fra fonden? Ved du hvad Salling-fondene laver?

De har lavet 209 donationer til velgørende projekter indenfor disse felter men jeg ved selvfølgelig ikke om der er et af dem som har generet din hverdag. Du kan se dem alle på linket.
1726078483797.webp

Henrik Lind har så vidt vides ikke været ude efter grundudstykninger i området, så medmindre du ligger inde med informationer om andet, virker det langt ude.

Det er blevet foreslået af nogle helt andre end ham - en hurtig google-søgning giver nedenstående hit fra 2018 og blev donationen til Kongelunden ikke præsenteret i december 2019? Jeg tror egentlig det med grundene var fremme flere år før 2018 men det her var første hit på min søgning.

Henrik Lind har forresten startet Lind Foundation der virker som et meget prisværdigt projekt og han virker oprigtigt som om der ikke er bagtanker med det heller.

Det må ikke være nemt at have penge på bogen og forsøge at give noget tilbage til samfundet, hvis det er den slags historier man skal udsættes for.

I min verden er det fantastisk, når de personer forsøger at gøre noget rigtig godt for omverdenen og bruger en del af deres midler på det - det burde der lyde en stor tak for.
 
Aarhus mangler et rigtigt fodboldstadion, den abnormalitet vi har nu er et produkt af et byråd der havde hovedet oppe i røven da de traf beslutningen i sin td.

Ja det gør det, men lige når det gælder hospitality så er det fortsat ikke tidssvarende

Ja det er der men ingen af de 7 sider handler om klimaet i tribunehallen

Det er fordi Christian M mente at der ville blive varmt og lækkert i tribunehallen, og jeg mener noget andet.
Jeg har vist ikke brugt ordene “varmt” og “lækkert”, men jeg dig overbevist om, at det bliver rigtigt godt.

Nu ved jeg ikke helt, hvad du mener med tribunehallen, men der er da adskillige 7 sider, der handler om ophold under tribunerne i det semi-lukkede område.
 
Men det oprindelige projekt med Rune Kilden i spidsen, som blev støttet af Jacob Nielsen, var sandsynligvis med til at aktivere nogle fonde. Karin Salling har længe været stor fortaler for hestesportens faciliteter ved stadion, og da der begyndte at opstå en opbakning til projektet med at financiere et nyt stadion, ved at sælge grunde omkring væddeløbsbanen, og måske endda nedlægge den. Så har hun nok besluttet sig for at den mest effektive måde at få den til at forstumme, var ved at donere til det nye stadion. Så selvom de havde udviklerens og investorens briller på, så skal man også huske at respektere det arbejde der lå hos dem, for at få projektet realiseret.
 
Back
Top