New posts

Ny Ceres Park

  • Thread starter Thread starter mono
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 9K
  • Views Views: Views 755K
Altså Karin Salling og Henrik Lind bør få en status foran stadion. Det er jo helt absurd at donere 250m hver, med meget få "krav". Altså smag lige på den. "Hej, her har i 250m til et fedt stadion - no strings attached".

De er nogle af de personer der giver Aarhus så meget ekstra. Det kan man vel dårligt modargumentere?
Nu når vi har bevæget os væk fra trådemnet vil jeg også kommentere:

Jeg er dybt taknemmelig for Salling-fondene og hvad de gør I og for Århus.....men lige netop denne donation anser jeg for verdens største "hold-kæft og hold Jer væk "-bolche......i min optik burde man ha flyttet væddeløbsbanen til Vilhelmsborg, og så bygget nyt stadion på væddeløbsbanen og finansieret en del af dette via salg af måske 50% af arealet til andet byggeri.....men, men....der er stærke influenter i området så deværre blev det ikke sådan. Nuværende stadion kunne udnyttes i ro og mag til det nye stod færdig, og siden hen kunne det nuværende blive atletikanlæg m.m....
 
Anyway vi må se. Jeg kan dog frygte vi ender med en concourse der bliver en mindre forbedring af det rum der er under C tribunen. Her er altid vådt og råt.

Og når det kan regne ind, begrænser du også muligheder for, hvad du kan have stående af møbler mm i concoursen. Alle lounge tiltag osv er vel helt udelukket.

Hvis man bare ser på vores 3 konkurrenter i FCM, BIF og FCK vil de jo netop lave disse store områder under / udenfor tribunen hvor du så kan lave mange forskellige faciliteter.

FCK fik så afslag af kommunen, men ville overdække hele pladsen bag deres B tribune, hvor de så kunne have en sportsbar, en øl bar, kaffe bar mm. FCM har lavet det under deres langside nu. Det giver en logisk opfordring til at komme ud i området meget tidligere, og gør bare den samlede fan oplevelse markant større.

Vi ender med det meget simple miljø under tribunen. Det er heri min undren består.
 
Nu da der er åbent mellem lamellerne, vil der selvfølgelig ikke være decideret varmt om vinteren.
Men lamellerne og glasvæggen vil dog skabe en markan læ effekt, som vil gøre det til et fint sted at være langt de fleste dage.

Mht regn, så kan jeg ikke forestille mig, at det bliver et problem i 95% af tiden.
Også det er der kørt store simulationer af.

1726130440509.webp
 
Nu må jeg lige kommentere på det hele. 1. Salling donation har omgjort en vedtaget byrådsbeslutning om at flytte travbanen. Travbanen var blevet opsagt og at det blev en samlet løsning kaldet kongelunden skyldes at det var den eneste måde byrådet kunne putte penge i et nyt stadion. Jeg aner ikke hvad Lind tjener sine penge på så det vil jeg ikke kommentere, dog har jeg, i denne tråd, set at man beskæftigere sig med byggeri i tyskland.
Jeg har stor respekt for både Lind og Salling og er taknemmelig for deres indsats, uden den ikke noget stadion men det er da naivt at tro at den ændrede afgørelse om travbanen ikke kommer fra donationerne. Så " no strings attached" holder nok ikke helt.
 
Vi ender med det meget simple miljø under tribunen. Det er heri min undren består.
Det ved du ret beset ikke om vi gør :)

Jeg har også været i Viborg på deres langside. Her er der lukket under tribunen med en betonvæg pånær ind/udgange. Det er måske kun marginalt varmere. Til gengæld er det dunkelt. På ingen måde er det et fedt fanområde.

MEd tre meter højt glas og lameller så er jeg også ret overbevist om at vi hverken får blæst eller regn ind. Og skærer du de to elementer væk, så betyder temperaturen altså ikke så meget. Der vil jo altid være nogen der vil have det lækrere, men der er mange andre ting jeg vil have før et varmere område under tribunen. I øvrigt er det vel meningen at anlægsarbejdet omkring stadion skal gøre det til et federe område. Jeg vil da til enhver tid hellere være ude i området omkring fanshoppen end jeg vil stå under tribunen - med mindre det regner og stormer. Så kan man gå i læ under tribunen. Jeg vil skyde på at 99% kommer ikke for at have det behageligt under en tribune.
 
Jeg har stor respekt for både Lind og Salling og er taknemmelig for deres indsats, uden den ikke noget stadion men det er da naivt at tro at den ændrede afgørelse om travbanen ikke kommer fra donationerne. Så " no strings attached" holder nok ikke helt.
Den del er offentlig kendt og den eneste måde de (Salling), kunne redde travbanen fra at blive flyttet efter 2030. Det tror jeg ikke nogen har betvivlet.

Om donationen så betyder fremtidig blid behandling i byrådet som der blev insinueret ved jeg ikke.

Jeg aner ikke hvad Lind tjener sine penge på så det vil jeg ikke kommentere, dog har jeg, i denne tråd, set at man beskæftigere sig med byggeri i tyskland.
Det har han sikkert men ideen om at han kun gav donationen, for at få nogle grunde virker som en gevaldig konspirationsteori.

Var det ikke netop donationerne som stoppede et evt. projekt med byggegrunde på travbanen. Samtidig sørge donationerne for, at Kommunen fik et stort tilskud til et stadion.

Det var argumentationen omkring Henrik Linds donation jeg opponerede mod og syntes var med til at skabe et uheldigt billede af en som faktisk giver en formue til stadion/byen. Det virker, på mig, lidt uheldigt at brygge den slags historier som tak.
 
Nu da der er åbent mellem lamellerne, vil der selvfølgelig ikke være decideret varmt om vinteren.
Men lamellerne og glasvæggen vil dog skabe en markan læ effekt, som vil gøre det til et fint sted at være langt de fleste dage.

Mht regn, så kan jeg ikke forestille mig, at det bliver et problem i 95% af tiden.
Også det er der kørt store simulationer af.

View attachment 3780
Tænk hvis man havde lavet tilsvarende analyser ifm det nuværende design... Jeg tror også at frygten er præget af at man fuldstændig forsømte at overveje vind og vejr dengang. Det er den mest skrabede version man kunne lave for få penge, men man har nærmest opnået at forværre problemet. Jeg er ikke så nervøs ift det nye stadion, jeg tror det bliver helt fint at opholde sig der når man er klædt på til årstiden og man et i læ og blandt mange andre mennesker. Under den værste Fimbulvinter med vinden præcis i den værst tænkelige retning kan det måske godt tænkes der er lidt vindindkorridorer man vil undgå at stå i, men det må vel blive ved ind- og opgange hvor man alligevel skal bevæge sig.

Jeg kan som sagt også forestille mig at det faktisk kunne være værre med en lukket facade hvor vinden står ind på den uopvarmede bygning og køler den af og luftfugtigheden stiger når der er mange mennesker og manglende udluftning. Der er åbne opgange og porte udadtil hvor jeg forestiller mig vinden så vil presses sammen, men det kan heller ikke være ideel udluftning. Det har eksperterne forhåbentlig styr på, men der er også værd at huske at det er en løsning der vel så, hvis den virker efter hensigten, ikke kræver at man bruger energi på opvarmning eller udluftning.
 
Jeg er helt med på at der er kørt simulationer, og tak for billederne. Jeg tror heller ikke regn/vind bliver et større problem. Jeg er også med på drivhus problematikken, men det skal altså gå meget galt før det bliver et problem.

Min eneste bekymring er som andre har påpeget hvor koldt et skur kan blive, og om opholdet i concoursen bliver ca. samme oplevelse. Jeg har prøvet nogenlunde samme forhold i Silkeborg, Randers og Viborg. Jeg har altid tænkt at det var lidt en primitiv (billig) løsning og havde håbet AGF var mere visionære på området.

Alt andet med stadion bliver superfedt, jeg er helt sikker på at vi får et rigtig topmoderne stadion, og især inde på siddepladserne vil vi drage fordel af vindberegningerne.

Min opfordring er stadig til dem i fanpanelet, at de spørger nysgerrigt ind til tankerne omkring concoursen i forhold til "opvarmning" eller om vi skal forvente 1-til-1 temperaturer med årstiden. Emnet er meget underbelyst, spørger man i kongelunden taler de udenom, og nævner noget om afdækning for vind/regn.
 
Det var der så heller ikke nogen der påstod.

Her må jeg erklære mig helt uenig. Jeg mener faktisk at enhver kritisk journalistik ville tage fat i den vinkel. AGF er den store dreng i klassen. De har nu fået det som de vil have det, takket være en masse penge fra Salling, der derved reddede Travbanen, og Lind der tydeligt var ude efter nye grunde at udvikle i Kongelundens område.

Det er et faktum i min optik

Her er det jeg opponerede mod fremhævet - det er svært at læse som andet, end at det skulle være et faktum at Lind gav donationen, fordi han ville have grunde at udvikle i Kongelundens område.

Fair nok du gerne vil forsøge at forsvare men nu er der vist snart tærsket nok langhalm på det.
 
Hvor varmt/behageligt vil du have det skal være, før du tænker at man har gjort det tilstrækkeligt? Er det "jakke af" temperatur i vintermånederne eller er det nok at det bare er vindstille? Skal det være kunstigt opvarmet? Jeg er lidt i tvivl om hvad du rent faktisk gerne vil have, som man kunne have gjort noget ved. Hvis man nu havde lavet glas hele vejen op til loftet og ikke blot de første tre meter, hvor meget mere ville det have givet? 1 grad? 10 grader? Og hvilken effekt ville det så have haft i sommermånederne?
Når du sidder på tribunen under kampen i en behagelig temperatur pga. sol og læ, så bliver det ligesom at gå ind i et køleskab at træde ind i tribunehallen, som altid ligger i skygge og hvor enhver form for solvarme stiger op under loftet og siver ud imellem lamellerne - jeg siger det bare, det er naivt at bilde sig ind at det bliver et specielt velfungerende rum i store dele af året.
 
Udfordringen er sgu nok ikke for os der skriver herinde. Vi skal nok troppe op. Dog er der virkelig mange "periferi" fans der virkelig vurderer på disse elementer.

Fx en februar kamp hvor der er 5 grader udenfor, vil du i en lukket "concourse" måske opleve 15 grader. Det giver lige pludselig lidt et andet ophold.

Derudover hvis gud forbyde det vi skal ud og spille europæisk. Så har vi altså potentielt kampe kl 21.00 i November. Jeg vil til stadighed mene man har misset noget her.

Groupama arena har fx glas hele vejen ned og en 100% lukket concourse, og alt andet lige er det vel ofte varmere der end i Aarhus.
Ja helt enig, der er rigtigt meget gevinst i at lukke facaden og holde på alt den passive opvarmning i stedet for bare at lade den fise ud imellem lamellerne, en simpel akrylplade på indersiden ville nemlig give en helt anden behagelig temperatur. Man har indtryk af at de tror der nogensinde bliver problemer med overophedning i tribunehallerne og de betrygger med at der er tilstrækkelig ventilation til at det aldrig bliver for varmt!?

Jeg er sgu bange for at de tror at stadion ligger i Spanien eller Grækenland?!?
 
Vi har en havestue som er ganske uisoleret, men primært af glas og så med plasttag, med lysgennemtræning.
Tro mig! Når solen står på, bliver der FANDEME varmt! Og det er fra 10-12 grader og opefter. Kommer den over 15 udendørs, med ren sol, så er det ikke længere fedt at opholde sig i havestuen.
Jeg kan ikke forestille mig, at glas hele vejen og ned, gør concoursen til et sted, der er egnet til menneskelig ophold. At arbejde der, må være ulideligt, når solen står på.
Men du har ikke trælameller i din udestue, og ikke et udhæng som også skaber skygge for den direkte sollys.
 
Kommunen hyrede PwC til at undersøge hvordan man kunne realisere et nyt Århus Stadion og det var dem der fandt frem til at det kunne financieres ved at sælge nogle byggegrunde: https://stiften.dk/aarhus/byggegrunde-paa-travbanen-skal-betale-nyt-fodboldstadion

Sidenhen kom Lind og Salling på banen. Henrik Lind har dog været involveret i AGF i hvert fald siden den turnaround man lavede efter seneste nedrykning (og har vist altid været fodboldinteresseret) og Salling har som bekendt også doneret penge til bl.a. det nye klubhus.
 
Back
Top