New posts
By:

Ny Ceres Park

  • Thread starter Thread starter mono
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 9K
  • Views Views: Views 755K
Reply to thread
Ny Ceres Park
Diobocca said:
Det er egentlig sjovt hvordan man kan ende på øretævernes holdeplads hvis man siger noget der ikke er gængs mening. Men ok for god ordens skyld...

1: jeg har ikke skrevet at Lind fik grunde for at donere de 250 millioner. Men der blev samtidig med offentliggørelsen foreslået at en del af finansieringen fra kommunen skulle komme fra udstykninger i den ydre del af Kongelunden omkring observatoriet. Dette blev så slået ned af stærke lokalforeninger i området.
Click to expand...
Click to shrink...
Du skrev følgende - for mig er det lidt svært at forstå du mener det anderledes, end at Lind var ude efter grunde i området. Måske en formuleringsfejl.

Diobocca said:
Lind der tydeligt var ude efter nye grunde at udvikle i Kongelundens område.

Det er et faktum i min optik.
Click to expand...
Click to shrink...

Jeg kan slet ikke huske det men umiddelbart erindrer jeg ikke at Lind og Sallings donation inkluderede noget om grunde - var donationen ikke netop for at beholde travbanen og undgå at der skulle komme grunde i området?
Kan huske at der tidligere har været løsningsforslag på bordet (nogen af de lokale ejendomsudviklere) som ville finansierer det via grundsalg.
 
Last edited:
Naturligvis påvirker AGF politikerne. Det gør atletikfolkene også. Naturligvis har AGF større indflydelse end atletikfolkene.

Pointen er, at det er en naturlig demokratisk proces. Prioriteterne afspejler vælgerne og deres interesser.

Kræftens Bekæmpelse sikrer, at der investeres vildt i kræftforskning fordi der er mange interessenter. Det betyder ikke, at Kræftens Bekæmpelse er skyld i at folk dør af meningitis. Det er her logikken bliver tåbelig fra Bjerre.
 
Martinstranger said:
Du skrev følgende - for mig er det lidt svært at forstå du mener det anderledes, end at Lind var ude efter grunde i området. Måske en formuleringsfejl.



Jeg kan slet ikke huske det men umiddelbart erindrer jeg ikke at Lind og Sallings donation inkluderede noget om grunde - var donationen ikke netop for at beholde travbanen og undgå at der skulle komme grunde i området?
Kan huske at der tidligere har været løsningsforslag på bordet (nogen af de lokale ejendomsudviklere) som ville finansierer det via grundsalg.
Click to expand...
Click to shrink...
Indrømmet formuleringen om Lind var ikke den smukkeste. 😉

Offentliggørelsen indeholdte ikke direkte noget om udstykning, men det var jo pudsigt hvordan det nærmest lige bagefter blev foreslået at der skulle udstykkes grunde i Kongelunden. Og uden at ville insinuerer at der er korruption inde i billedet, så er jeg da ikke i tvivl om at det at fonden har lagt det beløb, gør at der er lidt goodwill i kommunen jævnfør kommende projekter. 🙂
Og igen det er ment i den bedste mening.
 
Karin Salling kom jo netop på banen for at travbanen kunne bevares.

Såvidt jeg ved er Lind eller Salling slet ikke involveret i ejendom eller udvikling, så forstår slet ikke din argumentation med at de prøver at "smøre" politikerne?

Anyway fuldstændig nonsens af Bjerre. Det er baseret på varm luft og formentlig et horn i siden på AGF.
 
Det er soleklart, AGFs stemme i byrådet er større end atletikken eller basket men vi får et fattigt sportskultur, hvis ikke mindre sportsgrene bliver tilgodeset, uden i øvrigt at tage stilling til om AGF og byrådet har trynet atletikken, for det ved jeg ikke men jeg kan da læse, at der tilsyneladende ikke ligger en klokkeklar køreplan for et nyt tilholdssted for hverken cykelbanen og atletikken. Ret mig gerne hvis jeg tager fejl.
 
adhs said:
Nu har jeg også vendt og drejet sloganet i et stykke tid.

Med et komma giver det lidt mere mening: Never back, on track
Click to expand...
Click to shrink...
Medmindre det meget specifikt er en sviner til løbebanen, giver det slet ingen mening. 'Back on track' er jo plusord, der oven i købet passer sjældent set godt på AGF lige præcist nu.

Hvem der end har fået ideen, skal nok overveje lige en ekstra gang næste gang, om det kan blive *for* indforstået og *for* wannabe-sejt. (Og det helt samme kan siges om Dennis Bjerre i øvrigt).
 
Det er jo åbenlyst en "sviner" til løbebanen. De sidder på løbebanen og løbebanen er på trøjen.

Samtidig skal man nok se det som en accept af at det stadion har været en stor del af AGFs nyere historie og derfor bliver det en "i hate you /i love you" trøje med løbebanen i fokus.

Synes egentligt det er meget godt tænkt og sjovt lavet. Når det er sagt er det bare en trøje vi aldrig kommer til at spille i. Nuff said. #Bjerreeretfjols.
 
Christian M said:
De nederste tre meter bliver jo glas, så de tager en del vind.
Lamellerne er vist ca 50% af arealet over, dvs også 50% åbent, men pga stadions runding vil de jo reelt kun være rigtigt åbne, når vinden kommer lige ind på.
Så snart vinden får bare lindt vinkel på, dækker de endnu mere.

Med en helt solid plade skulle der dimensioneres for nogle meget større kræfter, og stadion ville få et tungere “look”

Jeg tror, at det kommer til være helt fint med læ inde på concoursen, uden selvfølglig at være 100% perfekt alle dage i alle områder.
Click to expand...
Click to shrink...
Prøv at opholde dig ude i solen på en kold vinterdag, det er der lunt og finder man et sted med læ, så kan det være meget behageligt.

Prøv så at stil dig ind i skyggen, f.eks. I en carport eller under et træ, så er det lige pludselig pisse koldt.

Et drivhus er behageligt om vinteren, fordi solen varmer rummet op og varmen ikke bare fiser ud igen. Tribunehallen ligger i skygge og den smule varme der kunne have samlet sig i rummet, siver ud imellem lamellerne. Det bliver et koldt og skyggefuldt rum i alle de kolde måneder, og aldrig lige så lunt som udenfor i solen, hvis så facaden i det mindste var lukket så man kunne holde lidt på varmen, men det er den ikke.

Det var også bekymringen fra dommerkommiteen, og den bekymring er ikke blevet håndteret i projektet.

Men nu er der i det mindste nogle vandrette afstivere så det er muligt at montere akrylplader indvendigt, når man finder ud af hvor koldt der altid er i tribunehallen efter indvielse.
 
Diobocca said:
Han fik ikke nogen, men hvis du husker tilbage, så var der jo et forslag til finansiering af kommunens del, som gik på at udstykke grunde i udkanten af Kongelunden til byggegrunde som jo skulle udvikles. Dog kæmpede de lokale så kraftigt imod at det aldrig er blevet realiseret.
Click to expand...
Click to shrink...
Det havde Henrik Lind intet med at gøre det var Rune Kilde der stod fadder til det, Lind Invest er ikke developer, men investerer i start-ups. Stadion er ikke, og har aldrig været en investering for Lind, men en donation.
 
Diobocca said:
3: At AGF går ud med en ny trøje som kører sloganet "Never back on Track" er da oplagt at se som en direkte stikpille til de, der faktisk bruger løbebanerne i Aarhus. De er der faktisk. Det der ikke er så meget af, er tilskuerne til stævner etc.
Click to expand...
Click to shrink...
Jeg var med det hertil. Men jeg er ikke enig med dig i, at det er en stikpille til brugerne af løbebanen. Det er reference til noget, som ALLE ved, har været en sten i AGFs sko siden stadion blev indviet: løbebanen og det faktum, at vi endelig slipper af med den!

At det så kan falde nogle atletikudøvere for brystet kan jeg muligvis godt se for mig, men at kalde det en stikpille er at gå for vidt.
Men lidt mere elegance havde nu nok ikke skadet.
 
Nu er der så meget snak om vind og regn Ind i “forhallen” på det nye stadion - men hvad med snestorm med fygesne og måske endda hundredårs-hændelser som tredobbelte skybrud (cirka ligesom i Dortmund da Danmark spillede der) - jeg ved godt det ikke vil være hyppigt at vi oplever sådan noget i Danmark, men vides det om der er taget højde for at klimaforandringer kan gøre noget ved mængden og typen af nedbør over Danmark?
 
T-Knogle said:
Prøv at opholde dig ude i solen på en kold vinterdag, det er der lunt og finder man et sted med læ, så kan det være meget behageligt.

Prøv så at stil dig ind i skyggen, f.eks. I en carport eller under et træ, så er det lige pludselig pisse koldt.

Et drivhus er behageligt om vinteren, fordi solen varmer rummet op og varmen ikke bare fiser ud igen. Tribunehallen ligger i skygge og den smule varme der kunne have samlet sig i rummet, siver ud imellem lamellerne. Det bliver et koldt og skyggefuldt rum i alle de kolde måneder, og aldrig lige så lunt som udenfor i solen, hvis så facaden i det mindste var lukket så man kunne holde lidt på varmen, men det er den ikke.

Det var også bekymringen fra dommerkommiteen, og den bekymring er ikke blevet håndteret i projektet.

Men nu er der i det mindste nogle vandrette afstivere så det er muligt at montere akrylplader indvendigt, når man finder ud af hvor koldt der altid er i tribunehallen efter indvielse.
Click to expand...
Click to shrink...
Hvor meget skal folk lige opholde sig i tribunehallerne? Man må gå ud fra at man ankommer i tøj det er tilpasset årstiden. Hvis det bare tager vinden og dermed giver et par grader så går det nok. Hvis jeg kommer en dag i december med 0 grader så ankommer jeg jo i vintertøj. Kan man ikke også formode at 15.000 mennesker med dertil hørende boder osv afgiver noget varme? Måske man endda kan lyne jakken op😀
 
Det er ofte bedre at bremse vinden fremfor at forsøge at stoppe den helt og selvom man selvfølgelig skal have lavet ordentlige beregninger af vind og temperaturer indvendig kan jeg også sagtens forestille mig at der kunne opstå problemer med en lukket yderskal fordi den netop ikke vil være helt lukket alligevel. Opgangene til tribunerne er altid åbne og der vil være nogle indgange udefra der er åbne i hvert fald før og efter kampen, men velsagtens under hele kampen og vind kan så presses ind der og skabe en slags vindtunnel hen til opgangene. Bagsiden af stadion er også en passage med en væg op mod væddeløbsbanen, hvor man jo godt kan komme til at opholde sig i kø eller langsom gang før og efter kampen, og der kan nok også blive temmelig vindomsust hvis man presser den vind der rammer bygningen ind der fremfor at bremse den.
 
Stone Cold said:
Jeg var med det hertil. Men jeg er ikke enig med dig i, at det er en stikpille til brugerne af løbebanen. Det er reference til noget, som ALLE ved, har været en sten i AGFs sko siden stadion blev indviet: løbebanen og det faktum, at vi endelig slipper af med den!

At det så kan falde nogle atletikudøvere for brystet kan jeg muligvis godt se for mig, men at kalde det en stikpille er at gå for vidt.
Men lidt mere elegance havde nu nok ikke skadet.
Click to expand...
Click to shrink...
Altså den løbebane har jo været der altid.at AGF aktivt har talt imod den er jo en nyere ting, som kom i forbindelsen med at det skulle moderniseres tilbage omkring år. 2000.

At man gerne vil af med løbebanen er jo en helt fair holdning. Jeg synes bare at man skal hæve sig over at komme i situationer, hvor man kan opfattes som at træde på andre.
 
Nizzleroy said:
Hvor meget skal folk lige opholde sig i tribunehallerne?
Click to expand...
Click to shrink...

Folk kommer til at opholde sig der lige præcis som forholdende tillader det. Hvis det er koldt så vil færre formentlig blive væk eller opholde sig i kort tid.

Hvis der er nogenlunde temperaturer på stadion, så vil det ikke blive et problem og dermed vil oplevelsen blive bedre. Moderne stadions (i andre lande) er i store træk isoleret når man opholder sig i venteområdet. Flere stadions har endda varmeblæsere, både i "venterum" og ovenfor siddepladser. DK har ikke tradition for at tænke ud af boksen på det område, på trods af at vi har noget af det mest trælse vejr. Den tænkning kunne jeg godt ønske mig blev ændret med vores nye flotte stadion.

Alt handler om hospitality og ønsket om at tilbyde den bedst mulige oplevelse.

Nu har jeg haft børn med på stadion i mange år, de er dog store idag. Men dengang var det lidt af en prøvelse at have børn med på stadion i Nov/Dec/Feb/Mar, det gjorde desværre at de måtte blive hjemme til en del kampe pga. kulde.

Jeg ønsker flest muligt, med de bedst mulige forhold til kampe på vores nye stadion, derfor er afdækning et yderst spændende emne.
 
Børnefamilier kigger rigtig rigtig meget på vejret når der skal kigges fodbold. Og et område under tribunen, hvor man kan opholde sig i dele af kampen, hvis koncentrationen lige udebliver er virkelig virkelig vigtigt.

Det er lidt det jeg synes man misser med denne lidt sydspanske løsning :)

Om man vil det eller ej, bliver stadionoplevelsen mere og mere end bare 2 x 45 min.

Jeg synes stadig man misser big time ud på at få lavet et "space" under tribunen du også kan bruge mere aktivt til fx fanzone, lounge og andet
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top