New posts
By:

Ny Ceres Park

  • Thread starter Thread starter mono
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 9K
  • Views Views: Views 755K
Reply to thread
Ny Ceres Park
Last edited:
andrewdk said:
Både Brabrand og Riisvangen ligger placeret i villakvarterer, så forstår godt at de steder ikke er i spil til dette projekt.

Vejlby Stadion havde været den mest oplagte af de tre muligheder.

Men nu synes jeg ikke man bare skal se på hvilke klubber der er klarer sig bedst her og nu når man leder efter en placering til stadion nummer 2.
Brabrand er desværre mere sandsynligt en danmarksserieklub om fem år end en 1. divisionsklub.
Og skulle jeg tage fejl, så er Tilst også mere nærliggende at tage til end Aarhus C.
Aarhus Fremad foretrækker sikkert også hellere neutrale Tilst end "GFs" stadion gennem 100 år.
Click to expand...
Click to shrink...
Jeg tænker faktisk også, at etableringen af et stadion som er godkendt til 1. division vil kunne sætte gang i nogle nye ting. Måske en fusion af nogle klubber eller også er der en enkelt klub som griber muligheden. Om den klub så hedder Vatanspor eller hvad den gør. Der bor jo mange mennesker i Aarhus V. og det kunne godt give mening med et godt stadion der. Men Aarhus Fremad er selvfølgelig bedste bud på en klub der kunne have en fremtid der. Lige nu ligger de jo faktisk til oprykning i 2. division.

En vision for AGF kan jo også være at støtte en anden lokal klub som samarbejdspartner/satellitklub. Men 2. division er lidt for lavt et niveau at udleje vores reserver til. For AGF vil Lyseng jo nok være at foretrække. Det er jo også der hvor der foregår mest på talentudviklingsdelen.
 
aarhusianeren said:
Lars Kruse siger det rimelig fint, at han som skatteborger undrer sig over at AGF skal have 2 nye stadions.
Click to expand...
Click to shrink...

Jeg ville godt nok også være muggen, hvis jeg var skatteborger i Århus kommune. Med hybrid burde det ikke være et problem at begge hold spiller på det nye stadion for ikke at snakke om signalværdien.
Jeg er dog med på, det sikkert ikke er billigt at spille på et +25000 stort stadion foran under 1000 tilskuere.

Hvis jeg ikke husker helt forkert gjorde klubben da et stort nummer ud af, dengang kvinderne spillede en enkelt kamp på Ceres Park, vist nok første kvindehold til at spille på et Superligastadion.
 
Martin Hansen said:
Så fik vi da afklaret Århus Fremad på ingen måde vil spille i Tilst:


Click to expand...
Click to shrink...
Det kan jo være at de ændrer holdning, når det nye stadion er klar. Det ville da være mærkeligt at stille sig fornærmet hen i hjørnet og bare sige nej.

Anyway, en by af Århus størrelse bør da have ordentlige idrætsfaciliteter, og det her er så åbenbart en mulighed, der er opstået, og så må man jo tage den derfra.
 
Martin Hansen said:
Så fik vi da afklaret Århus Fremad på ingen måde vil spille i Tilst
Click to expand...
Click to shrink...
Jeg synes egentlig de bemærkninger han kommer med meget godt forklarer, hvorfor der ikke har været dialog med Århus Fremad. Men det er da ærgerligt.

Indtil videre har vi dog kun Stiftens artikel at forholde os til og det er jo ikke til at vide, hvor langt man egentlig er kommet i beslutningsprocessen. Ej heller ved vi om der skal indblandes kommunale penge i projektet. Vi må afvente at der kommer en officiel udmelding fra nogen af aktørerne (AGF eller Aarhus Kommune).
 
White Stripes said:
Det kan jo være at de ændrer holdning, når det nye stadion er klar. Det ville da være mærkeligt at stille sig fornærmet hen i hjørnet og bare sige nej.

Anyway, en by af Århus størrelse bør da have ordentlige idrætsfaciliteter, og det her er så åbenbart en mulighed, der er opstået, og så må man jo tage den derfra.
Click to expand...
Click to shrink...
Jeg er ikke ude på at anfægte dig personligt, men det du skriver her er vanvittig arrogant. Vi lever altså i et velfungerende demokratisk land, hvor beslutningerne skal tages ordenligt og korrekt, når skatteborgernes penge er indblandet. Selvfølgelig skal vi ikke kører det her igennem, og så håbe at "de mindre" klubber indordner sig efter os.

Man kan jo heller ikke bygge en ny folkeskole i Solbjerg når der mangler en i Galten, og så sige, at så håber vi ellers at forældrene flytter. Det er jo håbløst.
 
Jeg forstår fint hvorfor AGF jagter stadion i Tilst når nu DBU vil afstå arealer (nok ikke billigt i kommunen) og jeg kan også sagtens se hvorfor Fremad på ingen måde gider til Tilst.

Det kan også være hele denne læk er en slags prøveballon for ideen. Personligt kan jeg godt se det giver mening, men der er absolut intet der kildrer ved tanken.
 
aarhusianeren said:
Ja, det ligner unægteligt at forløbet er som jeg frygtede. I øvrigt synes jeg jo Lars Kruse siger det rimelig fint, at han som skatteborger undrer sig over at AGF skal have 2 nye stadions.

Jeg håber at der kommer spotlys på den her sag, og den rigtige beslutning ender med at blive taget.
Click to expand...
Click to shrink...
Jeg havde nok indtaget en anden holdning end den han gør - lige nu lader han forstå, at det er uforsvarligt at bruge så mange penge på fodbold i Aarhus. Det kan selvfølgelig også være han har den holdning ;) Umiddelbart bør byen vel have et ordentligt stadion nr. 2 og det burde han have en interesse i at arbejde for - derfor giver hans bemærkning om ikke at spille i Tilst mening men bemærkningen omkring skatteborger-delen må være hans private holdning som måske spænder ben for et nyt fodbold-stadion i byen (som måske kunne være hans egen klub).

Som jeg var inde på ovenfor, er jeg i tvivl om befolkningssammensætningen i byen og hvor der reelt er mest behov for et velfungerende fodboldmiljø. Hvis der er størst muligt kundegrundlag i Tilst på sigt, så giver det vel god mening at diskutere mulighederne derude. Hvis man kun tænker at alt skal blive som ved det gamle, så må man nøjes med at fokusere på de to mulige klubber der er nu.
Kan det måske forventes at der bor så mange i området ved Tilst, at man forventer det sportslige vil have bedst vilkår i den bydel på sigt?
 
aarhusianeren said:
Vi lever altså i et velfungerende demokratisk land, hvor beslutningerne skal tages ordenligt og korrekt, når skatteborgernes penge er indblandet. Selvfølgelig skal vi ikke kører det her igennem, og så håbe at "de mindre" klubber indordner sig efter os.

Man kan jo heller ikke bygge en ny folkeskole i Solbjerg når der mangler en i Galten, og så sige, at så håber vi ellers at forældrene flytter. Det er jo håbløst.
Click to expand...
Click to shrink...

Der er da ingen der taler om at bremse den demokratiske proces. Men at påvirke beslutningstagerne i egen retning er en del af gamet.

Der var også modstand mod Musikhuset i sin tid.
Og da de begyndte at bygge Aros fattede jeg ikke meningen i at flytte at halvkedeligt museum fra Høegh Guldbergsgade ind midt i det centrale Aarhus.
Har haft mange gode oplevelser der siden, ligesom flere millioner andre besøgende.

Der er en markant befolkningstilvækst i byen og vi runder 400.000 indenfor 10 år.
Det er bare et spørgsmål om tid før byen får et eller flere andre populære sportshold. Om det er kvindefodbolden, Aarhus Tigers eller en Aarhus Vest fodboldklub folk begynder at samles om, det ved jeg ikke, men hvis vi for en sjælden gangs skyld er bare lidt på forkant med udviklingen, så synes jeg det er positivt.
 
aarhusianeren said:
Jeg er ikke ude på at anfægte dig personligt, men det du skriver her er vanvittig arrogant. Vi lever altså i et velfungerende demokratisk land, hvor beslutningerne skal tages ordenligt og korrekt, når skatteborgernes penge er indblandet. Selvfølgelig skal vi ikke kører det her igennem, og så håbe at "de mindre" klubber indordner sig efter os.

Man kan jo heller ikke bygge en ny folkeskole i Solbjerg når der mangler en i Galten, og så sige, at så håber vi ellers at forældrene flytter. Det er jo håbløst.
Click to expand...
Click to shrink...
Det forstår jeg ikke. Går helr øvelsen ikke ud på, at DBU ønsker en udvidelse af det nye store stadion og at flytte til Kongelunden og tilgengæld tilbyder sin nuværende grund og måske også penge til det mindre stadion?

Hvis det er sådan, er der jo ikke noget at forhandle om. Enten siger man ja eller nej.

Om skatteborgerne så også skal være med til at finansiere gildet, ved jeg ikke noget om. Men det forlyder jo, at Salling vil give flere penge. Så det må være begrænset.
 
Der er næppe meget tvivl om, at AGFs herrehold trækker flest tilskuere i byen om fx 10 år, men det er vel ikke helt mejslet i sten, hvem der følger derefter? Jacob Nielsen vil fx nok mene, at det vil være AGFs kvindehold.

Det var sikkert klart at foretrække, hvis der var en klar plan, og at der allerede var et godt samarbejde med fx Aarhus Fremad og/eller Brabrand, men jeg kan faktisk godt forstå, hvis man ikke vil give nogen bestemte (ikke-AGF klubber) vetoret i forhold til et såkaldt 'second stadium'.

Måske er jeg for langt ude af føling med århusiansk fodbold, men der er vel ikke ret mange underliggende faktorer, der taler for at lige Fremad og Brabrand klubber altid vil ligge over fx VSK Aarhus - eller for den sags skyld en helt fjerde klub, der kunne tage et tigerspring med bedre faciliteter?

Edit: Et stadion med 3,000 siddepladser og kapacitet til 10,000 i alt med nogenlunde moderne faciliteter og i øvrigt med gode tilkørselsfaciliteter må også kunne bruges til en række andre events og sammenhænge. Koncerter fx, men også idrætsbegivenheder af forskellige slags.
 
aarhusianeren said:
Jeg er ikke ude på at anfægte dig personligt, men det du skriver her er vanvittig arrogant. Vi lever altså i et velfungerende demokratisk land, hvor beslutningerne skal tages ordenligt og korrekt, når skatteborgernes penge er indblandet. Selvfølgelig skal vi ikke kører det her igennem, og så håbe at "de mindre" klubber indordner sig efter os.
Click to expand...
Click to shrink...

Der er meget lidt i den her historie som handler om skatteborgernes penge, for så havde Aarhus 1900 aldrig fået lov til at få så store kæmpegaver som de har fået i den her sag. De burde være flyttet til Viby og fortsat deres træning der. Den største taber i den her sag er Cykelfolket, som endda ikke er så lille i Danmark målt på medaljer på verdensplan. Det er da utroligt at de andre og mindre idrætsgrene målt på internationale medaljer har kunnet skubbe dem væk, men det er altså sket, med andre ord, politik når det er værst. At jeg så synes cykelbanen er grim og bør nedrives er en anden sag.

AGF får med rette et flot opvisning stadion, og jeg synes også Aarhus og skatteborgerne fortjener et stadion nr. 2, som det nu også endelig er planen at bygge. Det kunne aldrig ligge i hverken Brabrand, Risvangen eller hos VSK, da de andre så ville pege fingre. Hvor ligger man det så? Præcis, et sted som er "neutralt" i forhold til de andre. Der er Tilst et rigtig godt valg, og kommer der så et hold op som har brug for mere, jamen så er der et fint stadion til dem.

Når man taler skatteborgernes penge, så er der ingen klubber i Aarhus udover AGF som kan kræve mere end de har idag. Klubben er en institution i Aarhus, klubben fylder på godt og ondt rigtig meget og langt mere end kommunen understøtter og bør understøtte. Jeg forstår slet ikke debatten omkring det her stadion, vi burde have bygget det for 30 år siden.

Jeg mener også Aarhus bør kigge på en cykelhal, en skøjtehal og generelt satse mere på idræt, men det sker nok ikke, medmindre private går ind og løfter opgaven.

/Aske
 
White Stripes said:
Det forstår jeg ikke. Går helr øvelsen ikke ud på, at DBU ønsker en udvidelse af det nye store stadion og at flytte til Kongelunden og tilgengæld tilbyder sin nuværende grund og måske også penge til det mindre stadion?

Hvis det er sådan, er der jo ikke noget at forhandle om. Enten siger man ja eller nej.

Om skatteborgerne så også skal være med til at finansiere gildet, ved jeg ikke noget om. Men det forlyder jo, at Salling vil give flere penge. Så det må være begrænset.
Click to expand...
Click to shrink...

Men Aarhus Kommune ejer jo også Risvangen, VRI-anlægget, Viby Stadion, Brabrand IFs faciliteter og meget andet.

Grunden i Tilst kommer nærmest mest i spil, fordi DBU vil af med den.
 
Jeg er sådan set helt enig. Alt stort byggeri - og særligt OL og VM burde være med meget langsigtede planer. Jeg synes faktisk det burde være et krav for at få OL eller VM, at der var en plan for hvordan tingene kan bruges eller pilles ned og bruges i dele. Men, begge dele er nok ved at nå en kommerciel størrelse, hvor det ikke er muligt at tænke i langsigtet brug - i hvert fald ikke uden at have mange værtslande. Nå, det er en hel anden snak, men man kan da helt klart godt frygte, at det bliver en kæmpe stor bygningsmasse, som komme til at stå og passe sig selv i Tilst
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top