Ny Ceres Park
Fordi man skal rive alt ned og starte forfra og hverken Brabrand eller Aarhus Fremad er interesseret i den øvelse?
Ny Ceres Park
- Thread starter mono
- Start date
- Replies: Replies 9K
- Views: Views 755K
Jo. Men giver det mening at bruge 50 mio på et ikke-helt midlertidigt stadion i Tilst, som ikke rigtigt bidrager til aarhusiansk fodbold.
White Stripes
Well-known member
Hvis det er planen, står det jo nok færdigt.
andrewdk
Experienced member
Ja, kommunale byggeprojekter der overskrider tidsplanen er der ingen eksempler på.
Nej og da slet ikke i Aarhus kommune, der er alle store projekter jo kendt for at være færdige præcis til tiden, og aldrig over budget.
Fribs
Experienced member
Det ligner da underlaget i Herning
Jeg er til gengæld i godt humør hvis vi får 25.000 siddepladser og det giver mulighed for at få landskampe/internationale kampe til Aarhus
Mhs. til placering af "midlertidigt" stadion er diskussionen vel lidt mere omfattende. Aarhus kan godt trænge til nogle opdaterede faciliteter og et "second stadion" men det må være en politisk knude som skal løses og have comimitment fra de klubber som kan forventes at bruge det.
Giver ingen mening at bruge alle midlerne i Tilst, hvis ingen af klubberne har tænkt sig at bruge det efterfølgende. På den anden side kender jeg ikke befolkningsgrundlaget de forskellige steder og om det derfor giver mest mening i Tilst.
Der skal også lyde en tak til Salling-fondene, hvis de endnu en gang er med til at løse problemerne
Mhs. til placering af "midlertidigt" stadion er diskussionen vel lidt mere omfattende. Aarhus kan godt trænge til nogle opdaterede faciliteter og et "second stadion" men det må være en politisk knude som skal løses og have comimitment fra de klubber som kan forventes at bruge det.
Giver ingen mening at bruge alle midlerne i Tilst, hvis ingen af klubberne har tænkt sig at bruge det efterfølgende. På den anden side kender jeg ikke befolkningsgrundlaget de forskellige steder og om det derfor giver mest mening i Tilst.
Der skal også lyde en tak til Salling-fondene, hvis de endnu en gang er med til at løse problemerne
White Stripes
Well-known member
Naturligvis er der eksempler på det, ligesom der er eksempler på det modsatte. Men det er ikke nogen kompliceret omgang at bygge den type af stadion, der nok er tale om her. Så det går jeg ud fra, at man klarer, hvis det er betingelsen for ændringer i det store stadionprojekt.
White Stripes
Well-known member
Ja - forklaringen står i artiklen.
Jeg tænkte også mere på, at deres anlæg så vil være ikke-tilgængeligt i en periode, ligesom det nu er tilfældet for AGF. Og det er jo altid bøvlet. Jeg siger ikke at det dermed giver mere fornuft at bygge et 3. sted.
andrewdk
Experienced member
Jamen jeg håber du har ret. Selve byggeprocessen burde ikke være lang nej, men det er processen op til at det første spadestik er taget, som jeg frygter de undervurderer.
Der er trods alt kun lidt over to år til at vi ikke kan spille på Ceres Park, så tiden må da være knap. Især taget i betragtning at intet er officielt endnu, men er noget Stiften har opsnappet.
Men aarhusiansk fodbold ER AGF pt. Hvad kommer der til Brabrands kampe? 200 tilskuere? Og vel noget af det samme på Risvangen. Så det et nok ikke fordi de lige kunne trylle 5-10 tusind frem, hvis der blev bygget et stort stadion i lokalområdet. Derfor er det måske fint nok at stadion ligger omtrent midt mellem de to bydele.
På et tidspunk MÅ der jo også komme et andet Aarhus-hold i 1. division igen og så kan et stadion 2 give god mening, fremfor at man skal leje sig ind på et stadion til 25.000 tilskuere. Aarhus fortsætter jo også med at vokse, så det er ret logisk at der er plads til to godkendte stadions i kommunen.
aarhusianeren
Well-known member
Helt ærligt så synes jeg det er en regulær politisk skandale vi står overfor. I hvert fald en Århus historie af de helt store. At opfører et "second" stadion af den kaliber vi taler om her, der giver det ingen mening overhovedet at placere stadion i Tilst.
Det mest oplagte for mig er helt klart Riisvangen, men også Brabrand kunne trænge til en ordentlig overhaling. Det er for mig helt tydeligt, at man i hvert fald ikke kigger på, hvem brugeren efter AGF skal være. TST er vel den "oplagte", men deres bedste senior hold spiller mig bekendt i serie 1.
Selv området omkring Vejlby Risskov hallen vil være en bedre placering.
Det skuffer mig som aarhusianer, at vi har fået en gylden mulighed for ikke bare et nyt fodbold stadion til AGF i topklasse, men også rigtig gode muligheder for at få et nyt lækkert "second" stadion, som jeg i den grad synes Fremad og Brabrand fortjener, og i øvrigt kan bære. Men åbenbart ikke får eksekveret ordenligt. Jeg kan leve med det, hvis det er den eneste "bummert" man laver i dette omfattende kongelund projekt. Men hånden på hjertet, så er det lidt en pis start.
EDIT:
Hvis der var tale om helt normale fodbold faciliter, så vil placeringen sådan set være underordnet. Men som jeg forstår det, så er det betydeligt mere end et par græsplaner der skal bruges til lidt bold og tilskuer vi snakker om.
Det mest oplagte for mig er helt klart Riisvangen, men også Brabrand kunne trænge til en ordentlig overhaling. Det er for mig helt tydeligt, at man i hvert fald ikke kigger på, hvem brugeren efter AGF skal være. TST er vel den "oplagte", men deres bedste senior hold spiller mig bekendt i serie 1.
Selv området omkring Vejlby Risskov hallen vil være en bedre placering.
Det skuffer mig som aarhusianer, at vi har fået en gylden mulighed for ikke bare et nyt fodbold stadion til AGF i topklasse, men også rigtig gode muligheder for at få et nyt lækkert "second" stadion, som jeg i den grad synes Fremad og Brabrand fortjener, og i øvrigt kan bære. Men åbenbart ikke får eksekveret ordenligt. Jeg kan leve med det, hvis det er den eneste "bummert" man laver i dette omfattende kongelund projekt. Men hånden på hjertet, så er det lidt en pis start.
EDIT:
Hvis der var tale om helt normale fodbold faciliter, så vil placeringen sådan set være underordnet. Men som jeg forstår det, så er det betydeligt mere end et par græsplaner der skal bruges til lidt bold og tilskuer vi snakker om.
Enig i at det ser mærkeligt ud med Tilst, men jeg tænker at der må være en grund til at Fremad eller Brabrand ikke har ønsket at være en del af det? Og så virker det jo til at der er en eller anden deal med DBU her, hvor DBU også må/vil spytte penge i at dette bliver til noget. Måske er det den eneste reelle mulighed for at opføre det her ekstra stadion. Indtil videre kender vi meget lidt til beslutningsprocessen i det her.
andrewdk
Experienced member
Både Brabrand og Riisvangen ligger placeret i villakvarterer, så forstår godt at de steder ikke er i spil til dette projekt.
Vejlby Stadion havde været den mest oplagte af de tre muligheder.
Men nu synes jeg ikke man bare skal se på hvilke klubber der er klarer sig bedst her og nu når man leder efter en placering til stadion nummer 2.
Brabrand er desværre mere sandsynligt en danmarksserieklub om fem år end en 1. divisionsklub.
Og skulle jeg tage fejl, så er Tilst også mere nærliggende at tage til end Aarhus C.
Aarhus Fremad foretrækker sikkert også hellere neutrale Tilst end "GFs" stadion gennem 100 år.
Vejlby Stadion havde været den mest oplagte af de tre muligheder.
Men nu synes jeg ikke man bare skal se på hvilke klubber der er klarer sig bedst her og nu når man leder efter en placering til stadion nummer 2.
Brabrand er desværre mere sandsynligt en danmarksserieklub om fem år end en 1. divisionsklub.
Og skulle jeg tage fejl, så er Tilst også mere nærliggende at tage til end Aarhus C.
Aarhus Fremad foretrækker sikkert også hellere neutrale Tilst end "GFs" stadion gennem 100 år.
Nej, det synes jeg sådan set ikke, at den gør.
Den siger, at man har talt om Viby og Vejlby, men nu er man endt i tilst. Men ikke hvorfor, andet end det ville passe DBU at komme væk fra Tilst.