Ja, det har du ret i. Jeg troede fejlagtigt, at de 2,3 meter var afstanden mellem LED-bande og væg, men det er jo en lodret afstand den her. Det er jo helt gak. Så kan børn på forreste række jo nærmest ikke engang nå ned til andre end vores midterforsvarere. Det var i første omgang ment som en joke, men tænk lige over, hvad det gør ved fremtidige fans forhold til spillerne. Ikke engang Aros kan give en high five til børn på stadion...
Det ser jo vanvittigt ud bag målet. En lidt flad fornemmelse når spillerne scorer, springer over banden - og så bare står og glor ind i en mur og op til nogle hænder 2,3 meter oppe i luften. Hvor er det ærgerligt, at det ikke var noget man kunne have reageret på, den gang klubben engagerede os fans i alle mulige andre detaljer. Jeg havde gerne solgt flere andre features for at undgå den her barriere mellem spillere og fans, hvis jeg kunne have sagt min mening om den.
Lad os nu lige se resultatet først. Som sagt har Tottenham ikke denne mur, og jeg tror det stadion er nyere end dem der er billeder af her.
Ja, jeg krydser fingre. Men opdraget til arkitekterne passer bare ret godt med de ting, man kan se på de stadions, der har været omtalt som direkte inspiration for vores kommende stadion. På den anden side indeholder opdraget (på det her punkt) kun et krav om uhindret udsyn til banen fra alle pladser og så et krav fra UEFA om maksimal hældning på tribunen. Spørgsmålet er så, om kombinationen af høje bander, plads mellem bander og tilskuere (af sikkerhedsgrunde) og højden på gelænder på første række afgør højden på tribunens start (altså højden på muren her)?
Det er tilgengæld også et stadion, som har haft indtil flere baneinvasioner, siden det blev opført.
Jeg går stærkt ud fra, at det er noget man har taget højde for, når man har besøgt de her stadioner. Jeg har svært ved at se, at man bare ubeset bygger en over to meter høj mur
Det er lidt svært at sammenligne med London Stadium der jo som udgangspunkt er et multifunktionelt stadion der også skal kunne afholde atletik.
Det har du tildels ret i, men ud fra hvad jeg kan læse online så er det et generelt tiltag som man forsøger i England efter de mange baneinvasioner: https://www.claretandhugh.info/london-stadium-to-trial-wembley-barriers-to-save-costs/
Ah ja. Det har er også kørt lidt af sporet derovre og især mod slutningen af sidste sæson. Flere klubber har været ude med hæftige karantæner og truer med livsvarig karantæne fremover. Jeg læste om et tilfælde i en Championship klub hvor en knægt løb på banen mens faren sad og grinte lidt på tribunen. 10 års karantæne til drengen og 12 år til faren. Farvel og tak.
Helt enig….og vi bør også skrotte ham Thomas ? der sniksnakker lige op til kick off…der bør KUN være publikums lyd 10 min før kick off
Personligt er jeg ret vild med Union Berlins tilgang til den del af oplevelsen. Ikke alt mulig "lirumlarum", men blot tilskuere og spillers jubelbrøl.
Selvom det da er hyggeligt nok med Radetzky March'en
Måske man skulle man lave en afstemning på Twitter eller Facebook, hvor folk kan tilkendegive deres holdning til lyd-/lysshow fra stadion.
Ja, Lav Sol Over Århus, lyder slet slet ikke som en vindersang, og enig, lad os dog selv skabe lydene lige efter slutfløjt! Gider ikke den håndboldhal mentalitet!Jeg er også nær-puritaner
Jeg brokkede mig gevaldigt da de skiftede "de hviie fra frejensvang" som indløbssang (bør man aldrig sløjfe).
Og vil ikke se Radetzky March'en sløjfet heller.
Men jeg ønsker GERNE at man ikke spiller "lav sol over Aarhus" det sekund jubelbrølet fra sejren har lagt sig, og en i boksen simpelthen bare ikke kan lade være med at trykke play, så fansenes sange, klapsalver og jubel KVÆLES i musik ud af fucking dårlige højtaleranlæg.
Jeg har skrevet til folk i AGF om det (VENT NU LIDT) - og det er lovet at være bragt videre, men intet sker.