Ny Ceres Park
Er det ikke sat til forårsstarten 2027? Eller har de rykket det til sommeren 2027?
Ny Ceres Park
- Thread starter mono
- Start date
- Replies: Replies 9K
- Views: Views 755K
Men det formelt er foråret 2027, men rådgiver var vist senest ude at sige at der kan forventes yderligere forsinkelser, så derfor er det nok sommeren 2027 der er realistisk.
Apteringen af bakkerne må være såning af græsMen der er jo også den mulighed at man er lidt smart og ser rundt på andre steder hvor der bygges om, så der måske er noget tribune man kan overtage og flytte til Århus. Det må også betyde noget ift klimabelastningen, men man skal jo så lige afvente at de tribuneelementer faktisk bliver ledige.
Man kunne også overveje at aptere med mos. Det skulle vist være særligt godt til at lagre CO2. Og så er det dejligt blødt at sidde på. Og der skal jo være siddepladser til (lands)kampe i UEFA regi.
KSDHaway
Active member
På DR kan man se et program om arkitektoniske fejlslag, og her får Aarhus og højhuset Unity også deres velfortjente tid i skammekrogen. Det hele startede som en smuk vision – nærmest et arkitektonisk eventyr – men endte som en højhus-horror, takket være besparelser og et byråd med overblik som en muldvarp med solbriller. Man kan ikke lade være med at grine (eller græde), når man ser, hvordan det hele gik galt. Og mens man sidder der og ser med, dukker en tanke op: Minder det her ikke lidt mistænkeligt om det nye stadionbyggeri?
Nu har jeg ikke set det, men det må jeg hellere, for det er svært at forestille sig hvordan netop det byggeri nogensinde har været en smuk vision. Det er ikke pænt i sig selv og den måde det føjer sig til vandtårnet er stort set så elendigt som det kan gøres, og så er er hele herligheden placeret på det højeste punkt hvor jeg overhovedet ikke forstår man kan få lov til at bygge et højhus. Og hvis man endelig skal, at det så ikke er med ekstra ekstra høje krav. Det her er på et niveau hvor man må overveje om der er nogle politikere der har fået stukket noget under bordet. Det er sikkert ikke tilfældet, men i en sammenligning med stadion kan det nok være der er nogle sammenfald af manglende kompetencer, men stadion er trods alt pænt (det tror jeg godt vi kan forvente det færdige resultat også vil være hvis man ikke skræller alt for meget væk,) det handler mere om projektstyringen, hvor Unity’s problem er dårlig arkitektur, selvom det måske er blevet endnu værre i processen, det ville ikke blive pænt uanset hvor glat det gik med opførelsen.
Miles176
Well-known member
Last edited:
Lille reminder til jer andre stadionnørder om, at der er møde i Kongelundens styregruppe (Magistraten) her til morgen, så der kommer nok nyt om den mulige besparelse på sæder og trælameller i facaden snart.
Derudover sker der virkelig meget derude for tiden! Man begynder at få en fornemmelse af hovedtribunen, hvor den nedre del af tribunen begynder at tage form
Derudover sker der virkelig meget derude for tiden! Man begynder at få en fornemmelse af hovedtribunen, hvor den nedre del af tribunen begynder at tage form
andrewdk
Experienced member
Last edited:
Som jeg har fået det fortalt, så er der allerede forhåndsindkøbt sædder til en fast pris.
Man kan ikke bare pludselig afbestille 2000.
De kan selvfølgelig lade være med at bruge mandskabstimer på at sætte dem op, men sædderne er de kontraktligt bundet af.
Man kan ikke bare pludselig afbestille 2000.
De kan selvfølgelig lade være med at bruge mandskabstimer på at sætte dem op, men sædderne er de kontraktligt bundet af.
Det kan være de kan finde nogle billige, let klistrede pornobiografsæder rundt omkring.Gælder det også biografsæderne med varme i?
Miles176
Well-known member
Referatet er kommet ud nu, og selvom der ikke er nogen konklusion på hverken trælamellerne eller den mulige reduktion af antallet af sæder (beslutning om begge skubbet igen - næste møde den 27. maj), er der alligevel sket en ret spændende udvikling. AGF har foreslået at påtage sig omkostningerne for en række af de ting, som styregruppen besluttede at spare væk, og forslaget er blevet vedtaget. Det betyder, at nedenstående bliver finansieret af AGF:
- Hegn og net i zone til udebanefans og øvrige indvendige sektioner
- Mekaniske indgangspartier (billetmøller)
- Levering af gulve i alle lounger
- TV-overvågning - levering af kameraer
- Luksus-versionen af Tunnel Club med trælamellerne
- Størstedelen af biografsæderne med kopholder og varme
- DAS-anlæg
Miles176
Well-known member
I forhold til sæderne ser det dog ud til, at de er enige om, at de ikke vil reducere antallet af sæder til under 20.000 (et UEFA-krav). Det betyder dog, at det stadig er en mulighed, at der spares omkring 1,700 sæder væk. Det skal så komme fra enten:
- De nederste to rækker (879 sæder)
- Stemningsafsnittet (2,535 sæder)
- Udebaneafsnittet (743 sæder)
KiaeRo
Well-known member
Det nemmeste er vel at lave flere ståpladser på stemningsafsnittet.
Martin Hansen
Experienced member
Jeg tænkte det samme, da JN i TV2 interviewet nævnte AGF jo havde en god ejerkreds, da han snakkede om den pressede økonomi. Det virkede lidt unødvendigt at nævne det, hvis ikke der har været nogle sonderinger om en aktieudvidelse, hvis det skulle blive nødvendigt.
Desværre tog journalisten ikke handsken op og spurgte indtil det.
Det vigtigste synes jeg er at man ikke permanent begrænser sig med de der betonklodser der gør at sæderne ikke kan opsættes senere. Hvis det er lidt flere ståpladser i en periode går det nok, men hvis sæderne er købt og det er en minimal besparelse hvor de bare kommer til at ligge og vente i den nye kælder er det endnu mere fjollet. De skal senest opsættes til den kvindeslutrunde DBU gerne vil have, hvis det lykkes, men til de landskampe der i øvrigt kommer, skal der jo også bare sæder op alle steder.
