Jep, sådan er det. Man kan bare se på eksempekvis Bold.dk, hvor der altid er en udpræget forståelse af, at Aarhus Kommune skænker AGF en gave på 1 mia. betalt af skatteborgerne. Der er ingen forståelse for hele projektet, samt hvor mange private midler Aarhus Kommune egentlig får i gave. Det er mere eller mindre det samme i Stiften.
De 400 mil er vel inklusiv hele Kongelunden?
Jeg tror alle er klar over at det er stadion der bliver dyrere, så der vil være endnu mere ramaskrig hvis kommunen sagde at de i stedet sparer på noget andet. De kunne måske finde de penge igen og der ville ikke være samme utilfredshed over at bygge atletikstadion færdigt osv, men historien vil stadig være at der skal findes penge pga stadion. Hvis man skal finde nogle penge skal det nok være via nogle teknikaliteter eller uspecificerede puljer så det ikke går ud over noget helt konkret andet.
Bare lige kommentar til ovenstående.
Hvis det hænger sådan sammen forstår jeg ikke at det ikke er den store historie, men så må de gøre som du foreslår. Det vil være lidt en bombe under AGF hvis det lægger to år til tidsrammen, men nødvendigt for kommunen hvis prisen ellers bare kan blive ved med at stige uden anden begrænsning end entreprenørens grådighed.Sportens hus og atletikstadion er budgetteret og udbudt, det er Aart (dem der har tegnet akademiet og klubhuset) sammen med Raundahl & Moesby og Niras der vandt den helt traditionelle totalentrepriseopgave (Så Kongelunden valgte at gå væk fra den udbudsform som de ellers lige havde anvendt på stadion?!?). Det skal stå færdigt til næste år, så at tage penge herfra er nok endnu mere vanskeligt end at tage penge ud af stadion.
Nyt Sportens Hus og Atletikstadion
Aarhus’ nye atletikstadion og Sportens Hus skal ligge i relation til byens kommende stadion og idrætsparken i Kongelunden, og bliver et projekt der…aart.dk
Der er ikke flere penge i Kongelunden projektet, det blev malket første gang der skulle findes penge.
Det eneste rigtige at gøre nu er at gøre entreprenøren opmærksom på at den aftale og de garantier der er blevet indgået er ugyldig, da den strider imod de kommunale fuldmagtsregler, og derfor havde den tidligere borgmester ikke ret til at indgå dem. Så skal udbuddet annulleres, man skal forlange at rådgiverteamet på egen regning omprojekterer og tilpasser projektet til budgettet jf. ABR18, genudbyde i almindelig hovedentreprise og udskyde indflytningen i 2 år. Alternativt, hvis man er træt af rådgiverteamet, så kan man udbyde i totalentreprise og få nye rådgivere på også.
Man er kommet så langt ud her, at det er den sidste mulighed, fordi ellers får man et spøgelsesstadion som ingen har råd til at bruge, og til en så ekstrem overpris, så projektet ikke har en kvalitet der kan bære de omkostninger. Der er jo intet der tilsiger at entreprenøren ikke kommer med flere ekstraregninger. Det kan fortsat blive langt dyrere.
Så jeg tror der er alvorlige krisemøder lige nu i Kongelunden sekretariatet og på borgmesterens kontor.
Det kan den ikke. Efter at aftalen er blevet underskrevet deler kommunen og leverandøren meromkostninger efter en eller anden ukendt fordelingsnøgle.
Der er selvfølgelig ved enterprise kontrakt underskrevet en fordelingsnøgle ved stigning. Den ser sådan her ud:
AGF har betalt for alt det du ser derude nu - undtagen lysmaster og røromlægning under jorden. Når AGF flytter ud, skal de pille alt ned og så er de done. Men AGF betaler ikke for opførsel af det nye Vejlby Stadion. Jeg er så kommet lidt i tvivl om det er AGF der betaler for kunstgræsbanen der bliver lagt derop, eller det også er kommunen.
Ret sikker på JN har sagt, at det er dem der betaler den.
stiften.dk
Ja det skulle man jo tro, som aight også fremlægger det i tabellen, men det lyder jo ikke på @T-Knogle at det er sådan det hænger sammen? Fordi man er gået i gang inden der blev lavet en enterprisekontrakt?
Analyse: Kan det ende med, at AGF slet ikke skal spille på det nye fodboldstadion?
Hvad er mere absurd, end at det kommende fodboldstadion i Aarhus ender med at koste over en milliard kroner?
Det ville være SÅ dansk som det kan blive. At man sidder blindt fast i nogle kludrede regler der egentlig bare forpurre hvad alle ønsker. Imens banker verden afsted, mens vi i Danmark sidder fast i problemer vi selv opfinder.
You can't make this shit up
Det er ligegyldigt de gik i gang før ifht. budgetoverskridelse. Targetsum er alle parter blevet enige om i enterprise kontrakten og derfor står fordelingsnøglen til overskridelse til troende.
