Ny Ceres Park
Rastapopoulos
Experienced member
Yessir, tak for præcisering!
Men pointen er stadig, at vi ville få meget fordelagtige vilkår.
Ny Ceres Park
- Thread starter mono
- Start date
- Replies: Replies 9K
- Views: Views 755K
Men pointen er stadig, at vi ville få meget fordelagtige vilkår.Flyttede det lige herover. Flot mål, men bortset fra at det er svært for en klub som AGF at have spillere der for alvor kan spille tiki-taka kan jeg nu også gode lide at man tænker lidt mere direkte. Det kan se godt ud, men også blive lovlig omstændigt. Jeg har det nok lidt som Pep, men tilhængere af tiki-taka vil nok også sige at pasningerne har et formål.
AGF-Vestegnen Emeritus
Experienced member
Last edited:
Der er altså andele af andre kommuner end de fire nævnte, hvor AGF ikke er den superligaklub med kortest afstand til. Jeg tror eksempelvis ikke, at borgerne i Hedensted ser sig selv mere som potentielle AGFere end VBere og gule farer. Norddjurs er lige så meget Randers-land som Århus-land. Min bror arbejder på en skole i Favrskov Kommune. Der dufter ikke af AGF, men stinker af noget andet. Odder og Skanderborg rummer desværre mennekser, der ikke har forstået Per Thune. Mærkeligt nok.
Jeg synes, du stiller det lidt firkantet op, men jeg er misundelig på din optimisme.
Rastapopoulos
Experienced member
Præcis. Han anerkender, at det er noget rod, og samtidig slår han fast, at AGF er ansvarlige og gerne betaler det, de skylder. Det er en meget omhyggelig udtalelse, synes jeg. God kommunikation.
Naturligvis. Men det bunder jo også i, at det ikke har været oplagt at tilvælge AGF i mange år. Det er det i stigende grad.
Og ja, det er firkantet stillet op. Og det er ren spekulation. Men pointen er, at der er et stort potentielt tilskuergrundlag.
Det er lidt en pseudodiskussion dog. Vi er jo enige om, at 24000 er et godt leje. Min oprindelige pointe var blot, at hvis DBU ville spytte penge i for at hæve kapaciteten for FCK, kunne det godt have givet mening fra AGFs perspektiv.
AGF-Vestegnen Emeritus
Experienced member
De sidste 6.000 pladser ville godt nok blive dyre at afskrive. Jeg tror ikke, at et gennemsnitssæde fra den pulje ville få mere end 50 røvaftryk i en periode på 30 år, medmindre DBU pludselig gik Århus-amok.
Det tror jeg. Men jeg tænker ikke, vi behøver tage en runde mere med kommunetal, varmt vand i hanerne, letbanetrafik med videre, alt den stund at det fører lige præcis tilbage til det samme.
Jeg kan også huske at vi snakkede om hvordan stadion kunne indrettes så det ikke virkede for tomt hvis det var større og halvfyldt. F.eks. hvis det var to dæk og man kunne lukke for noget af det øverste, men det giver straks problemer ift de faste pladser osv.
Jeg tror også de sidste sæder ville blive svære at forrente. Selvom det da nok ville åbne op for lidt flere landskampe, ville det næppe blive mange af de største og mest attraktive. Det skal dog også lige med at det ville give flere pladser til koncerter, selvom det nok heller ikke helt retfærdiggør udgiften.
Virkelig enig her. De har holdt deres kæft hele vejen, men det var en potentiel lort af dimensioner, hvis narrativet om at AGF ikke betaler til festen får ben at gå på. Til dels fordi at det er forkert, men også fordi det er byens hold. De skal ikke have det på sig at de får noget foræret når det ikke er hele sandheden
Ja, grundlæggende er der vel to fortællinger man skal have manet i jorden: at AGF får stadion foræret kvit og frit og at AGF er skyld i at det bliver dyrere end man troede.
Der er nogle teknikaliteter omkring hvordan ordningen mellem donorer, bygherre og lejer er økonomisk, som man måske var tvunget til men giver noget forvirring, men det er da værd at bemærke har nogle ret store udgifter uden at komme til at eje noget af stadion.
Der er nogle teknikaliteter omkring hvordan ordningen mellem donorer, bygherre og lejer er økonomisk, som man måske var tvunget til men giver noget forvirring, men det er da værd at bemærke har nogle ret store udgifter uden at komme til at eje noget af stadion.
Ang diskussionerne omkring hvilke byer i Østjylland, der er til de hvie..
Min søn og hans familie bor i Skanderborg, så jeg kommer der jævnligt
Der er masser af stickers og primitiv graffiti i byen. Alle sammen hvide...
Ingen andre klubber set
Skanderborg er helt klart mest hvid
Min søn og hans familie bor i Skanderborg, så jeg kommer der jævnligt
Der er masser af stickers og primitiv graffiti i byen. Alle sammen hvide...
Ingen andre klubber set
Skanderborg er helt klart mest hvid
Jeg synes godt nok også det ville være mærkelig andet og især nu hvor AGF også har de bedste resultater. Omegnsbyer som Skanderborg og Odder er da langt mere en slags forstæder til Århus end til Silkeborg og Horsens. Hvis man har et frit valg kan jeg ikke se hvordan ret mange kan vælge anderledes, man skal vel nærmest være ideologisk imod at følge strømmen eller kunne blive set som en slags medløber. Og det er nok lidt selvforstærkende når vennerne holder med AGF. Som sagt er jeg også sikker på at det nye stadion kommer til at forstærke den tendens.
Det samme gælder store dele af Favrskov Kommune (tydeligst i Hinnerup og Hadsten)
Klogt af AGF at bidrage med fakta til debatten. Dennis Bjerre er kun ude på at skabe clicks til sin økonomisk trængte avis. Det gør han blandt andet ved komme med løgnagtige påstande om AGF. Herunder hans latterlige overskrifter om at det er AGFs stadion, og at AGF ikke bidrager til finansieringen.
Dennis Bjerre og Stiften var ved at skabe et narrativ om at AGF koster velfærd for borgerne i Aarhus Kommune. Dét er lykkedes når man kigger lidt rundt på SoMe.
Derfor klogt af AGF at forsøge på ikke at blive trukket yderligere ind i pøbelens søle.
Dennis Bjerre og Stiften var ved at skabe et narrativ om at AGF koster velfærd for borgerne i Aarhus Kommune. Dét er lykkedes når man kigger lidt rundt på SoMe.
Derfor klogt af AGF at forsøge på ikke at blive trukket yderligere ind i pøbelens søle.
Det er stadigt en semantisk diskussion, hvorvidt AGF bidrager til finansieringen, når de blot er lejer. Dennis Bjerre vil nok sige nej, men fint at AGF får understreget, at de altså ikke slipper gratis, men i sidste ende kommer til at betale for gildet.Nu melder AGF ud omkring deres bidrag til økonomien:
Én ting: De 254 mio kr i leje, gælder de kun for VIP-faciliteterne, så lejen for resten (fx banen, der jo er ret vigtig) kommer oven i? Sådan kan pressemeddelelsen nemlig godt læses.
Præcis. Han anerkender, at det er noget rod, og samtidig slår han fast, at AGF er ansvarlige og gerne betaler det, de skylder. Det er en meget omhyggelig udtalelse, synes jeg. God kommunikation.
Den her udtalelse fra Fournais overrasker mig lidt:
Altså, det kan jo læses som om AGF tager alle (også fremtidige?) prisstigninger på sin kappe. Det er jo næppe tilfældet. Derfor tænker jeg, at Fournais tilkendegiver, at AGF anerkender at man vil betale for 254 mio. udgifter, som tager udgangspunkt i at være klubbens egne ønsker/tilføjelser.
Men skal jo også siges - som flere kritikere tilføjer - at det sagtens kan være en billig omgang for klubben at udtale det her. For noget kan tyde på at kommunen er ude i en konstruktion, som ikke er tilladt. Altså at kommunen betaler for at bygge dele af stadion, under en forudsætning af at en lejer efterfølgende betaler en del af byggeriet. Og selve lejebeløbet er der jo andre der skal ind at vurdere på, så den passer til "markedsprisen". Vi kan godt komme ud i, at AGF ikke får lov at bruge alle de her penge. Men så kan vel i det mindste få lov at donere en statue af Bundsgaard. Lige nu er de 254 mio. mest fantasipenge i forhold til AGF.
hapsen
Experienced member
Jeg har mister overblikket
Men er de 254 mío ikke også inkluderet omkostningerne ved Vejlby ??
Jeg frygter desværre at det ikke er den (næst)sidste stigning vi er vidente til.
1) AGF har ikke 250 mio til at ligge og flydeHvorfor er det agf ikke bare kan donere et beløb i gave som de to Lind og Salling? Så lav dog en AGF Venner fond og giv pengene den vej
2) Hvorefter alverden bruge den slags summer på noget de ikke ejer ?
3) AGF er ikke en fond, det er en privat virksomhed