Har de brugt to år på at vurdere Aarhus Kommunes udspil til en lejekontrakt? Det har jeg svært ved at se. Specielt fordi de er mindre end to år siden Zaha blev offentliggjort som arkitekter og det ikke 2024 det kom frem at Aarhus Kommune skal investere et stort beløb som Agf skal betale af på.
Alle de forhold må også være gældende på andre stadions, der kan også afholdes koncerter i Silkeborg og Farum og der er samme kommercielle rettigheder til Right to Dream Park og Jysk Arena som til det nye stadion i Aarhus.Heden henviste jeg til længere oppe - det er tilfældigvis et delt ejerskab og dermed er lejeprisen åbenbart ikke offentlig.
Men tænker du at gange op med antallet af sæder eller? Så er der vel 2,4x sædepladser på det kommende stadion i forhold til Farum.
Det er den del der er sjov. Det virker som ankestyrelsen mener kommunen skal have et bedre greb om AGF's indtægter. Måske det er en lille boomerang fordi man har nævnt hvor meget man kan øge indtægterne med
View attachment 3884
Jeg havde håbet den var lukket endeligt og ikke skulle diskuteres videre. Har hele tiden været utryg med det ejerskab som blev løsningen og frygtede det ville give problemer. Kunne de da ikke have givet stadion til en selvstændig fond eller lignende og stadig have fået Kommunen til at betale udenomsarealerne - nå men det er for sent.
Ja noget i den stil. Min tanke var. Hvad betales der pr. Sæde da det jo er det mest direkte sammenlignelige. Jeg tog så ikke Lyngby og lignende stadions med, da der skulle være et vist niveau.
viborg-folkeblad.dk
Problemet er at tallene ikke er sammenlignelige. Så vidt jeg ved har FCN en bunke baner med i lejen, hvorimod GF selv ejer træningsanlægget. Tidligere betalte AaB et beløb pr. tilskuer (ved ikke om det er sådan mere), koncertpotentialet er større i Aarhus som by ift. fx Randers.
Spændende oversigt. Men så er springet til at skulle betale 7.3 mio på det nye stadion da også rimeligt hefting.Jeg har fundet denne artikel fra Viborg Stifts Folkeblad. De har lavet den sammenligning jeg efterspurgte...
View attachment 3885
Kæmpe forskel: Se hvad superligaklubberne betaler i stadionleje - Viborg ligger i midten
Ni Superligaklubber lejer sig ind på et kommunalt stadion, og lejeudgifterne varierer enormt. Nummer ét betaler 13 gange så meget som dem, der slipper billigst.
Allerede på oversigten kan man jo godt tale ind i at AGF for nuværende har en god pris, hvis man kigger på pris pr. Sæde. Men det prøver jeg at dykke lidt mere ned i senere i dag.
Både ja og nej. For beløbet indeholder jo også et lån på 150 millioner. Som AGF vil ligge i stadion byggeriet. Så årsagen til at prisen er så høj er at der i realiteten er to hovedstole. A et lån på 150 millioner og B almindelig leje.
Jeg tror her det er væsentlig at tænke over hvilke sæder der betaler mest. Altså sponsorkroner.Heden henviste jeg til længere oppe - det er tilfældigvis et delt ejerskab og dermed er lejeprisen åbenbart ikke offentlig.
Men tænker du at gange op med antallet af sæder eller? Så er der vel 2,4x sædepladser på det kommende stadion i forhold til Farum.
Det er den del der er sjov. Det virker som ankestyrelsen mener kommunen skal have et bedre greb om AGF's indtægter. Måske det er en lille boomerang fordi man har nævnt hvor meget man kan øge indtægterne med
View attachment 3884
Jeg havde håbet den var lukket endeligt og ikke skulle diskuteres videre. Har hele tiden været utryg med det ejerskab som blev løsningen og frygtede det ville give problemer. Kunne de da ikke have givet stadion til en selvstændig fond eller lignende og stadig have fået Kommunen til at betale udenomsarealerne - nå men det er for sent.
Ikke uenig i dine argumenter, men stadion i Farum er fra 1999, så ikke opført senere end Horsens.
Jeg har fundet denne artikel fra Viborg Stifts Folkeblad. De har lavet den sammenligning jeg efterspurgte...
View attachment 3885
Kæmpe forskel: Se hvad superligaklubberne betaler i stadionleje - Viborg ligger i midten
Ni Superligaklubber lejer sig ind på et kommunalt stadion, og lejeudgifterne varierer enormt. Nummer ét betaler 13 gange så meget som dem, der slipper billigst.
Allerede på oversigten kan man jo godt tale ind i at AGF for nuværende har en god pris, hvis man kigger på pris pr. Sæde. Men det prøver jeg at dykke lidt mere ned i senere i dag.
Altså det kan jo godt være tilfældet. Det essentielle er at der ikke må slås tvivl om lejeprisen. For høj som for lav
Grunden for enden af Stadion Alle er nok noget mere værd end marken ved motorvejen i Silkeborg. Det må alt andet have en del at sige. Men det kunne man jo have været bedre til at forklare i det man sendte til Ankestyrelsen frem for at sende noget venstrehåndsarbejde de ikke kan godkende uden yderligere oplysninger.
