New posts

Ny Ceres Park

  • Thread starter Thread starter mono
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 9K
  • Views Views: Views 755K
Ny Ceres Park
Jeg tror de første par kampe er udsolgte i alle hjemmeafsnit alene pga. nyhedens interesse. Derefter, tænker jeg vi finder et leje mellem 15 og 18.000 i snit.
Med mindre selvfølgelig, stadion er SÅ godt konstrueret, at dårligt vejr stort set annulleres på Communale. Det ville i så fald være det nuværende stadions antitese og en meget, meget velkommen udvikling i mine øjne.
Det bliver helt sikkert noget helt helt andet. Vi kommer fra et stadion der virker som om det er designet med fokus på at give tilskuerne en fysisk oplevelse af vejrliget, til et hvor der er lavet beregninger af vind og regn for at skabe en god oplevelse. Vejret har selvfølgelig stadig en påvirkning og man skal jo også frem og tilbage, men jeg tror det er en af de ting der kommer til at give bundniveauet et pænt løft.

Det er umuligt at have et snit der matcher kapaciteten og man skærer jo også stadig toppen af det der kunne komme til enkelte kampe, men JN satser nok også på at det er selvforstærkende når alle kampe har mange på lægterne. Resultaterne har selvsagt også meget at sige, i de sidste kampe hvor vi kæmper om medaljer hvis ikke ligefrem et mesterskab skal der nok blive godt fyldt. Og så er der også lidt med hvor mange der generelt går til fodbold, alle hold har flere tilskuere nu end for fem-ti år siden (der var bl.a. et post-corona boost.)

Det bliver interessant se se hvor snittet ender, også når det måske lægger sig lidt efter en indledende hype (men den skal man selvfølgelig forsøge at holde fast i.) Jeg tænker mindst 15-16.000 og 18.000 er vel også muligt. Det må man vel om ikke andet kunne nå i et mesterskabsspil hvor man er med i toppen. Mere end det vil umiddelbart være ret flot tænker jeg fordi man skal trække nogle pladser til udeholdet fra som ikke altid er fyldte og nogle kampe sikkert stadig vil trække ned i snittet. Man kunne måske sige at omkring 20.000 reelt er fuldt hus hver gang.
 
Selvfølgelig en overskrift, hvor Stiften strammer den. Essensen er, at kommunen skal komme med en bedre dokumentation:

I dette tilfælde har Ankestyrelsen, at der ud fra de foreliggende oplysninger ikke kan konstateres, hvorvidt stadionlejen er svarende til en markedsleje. Derfor har Ankestyrelsen ikke kunne træffe en beslutning om, hvorvidt lejeaftalen er lovlig eller ej. Dermed skal kommunen nu uddybe nærmere, hvordan lejen fastsættes.

Men alternativt må AGF jo trække deres tilbud og kommunen kan så få lov at betale de 150 mio. uden at AGF skal afdrage de penge over de næste 30 år. Det er jo under alle omstændigheder kommunens anlæg og ikke AGFs. I forvejen er hovedparten jo en gave fra eksterne parter.
 
Det siger virkelig også alt. Men desværre er det åbenbart en myndighed vi skal forholde os til.

Alt imens fortsætter byggeriet, hvilket er fint. Så snart det stadion er revet ned, skal vi nok få det nye. Dog er det slet ikke for sent at det kan fuckes helt op.

Incoming rigtig mange læserbreve i stiften :D
 
Om ikke andet giver det mulighed for at Dennis Bjerres alter ego, Ena Nielsen-Refs, kan få luftet den rabiate og kradse fyldepen i endnu et stout defensorat af Kongelundens svampe...

Sunglasses Hiding GIF by Soul Train
 
Jeg mener næsten, det er et stort kunstværk sådan at bruge halvandet år på at konludere, at man intet kan konkludere. 🎨🧔🏼‍♂️
Ja det er lidt vildt at have brugt så lang tid på at sige man faktisk ikke kan konkludere om det er lovligt eller ulovligt...

Hvilket dog ikke forhindrer Stiften i at konkludere at "Ankestyrelsen har dumpet AGF's lejekontrakt med Aarhus Kommune." For så fem linjer længere nede at skrive "I dette tilfælde har Ankestyrelsen vurderet, at der ud fra de foreliggende oplysninger ikke kan konstateres, hvorvidt stadionlejen er svarende til en markedsleje."

Det er pænt sløjt arbejde både i Ankestyrelsen og på Banegårdspladsen :sleep:
 
Hvordan ser tidslinjen ud?

Sidste kamp er 10. November imod FCK. Går nedrivningen af resten af stadion i gang nærmest dagen efter?
Ja, Enggaard siger de har travlt. Der er dog et problem, og det er hvis vi slår Skive, så skal de 2 kampe i kvartfinalen spilles i december. Vejlby er out of the question.
Det vil de højest sandsynligt løse med, det kun er C-tribune der er åbent fordi endetribunerne enten er revet ned, eller disconnected til resten af stadion.
 
Okay.. Dejligt at høre det stadion formentlig er revet ned inden udgangen af 2024. Der er ingen tvivl om de sidste skeptikere og evt nogle politikere vil se dette som sidste mulighed for at standse byggeriet. Kan ikke lure om der er noget at komme efter?

Når stadion er revet ned, er "sejren" i hus :) Indtil det sker ser jeg stadig en vej til dette ikke lykkedes
 
Ja det er lidt vildt at have brugt så lang tid på at sige man faktisk ikke kan konkludere om det er lovligt eller ulovligt...

Hvilket dog ikke forhindrer Stiften i at konkludere at "Ankestyrelsen har dumpet AGF's lejekontrakt med Aarhus Kommune." For så fem linjer længere nede at skrive "I dette tilfælde har Ankestyrelsen vurderet, at der ud fra de foreliggende oplysninger ikke kan konstateres, hvorvidt stadionlejen er svarende til en markedsleje."

Det er pænt sløjt arbejde både i Ankestyrelsen og på Banegårdspladsen :sleep:
Jeg synes næsten, det er på grænsen til underlødig journalistik. Jeg har for længst droppet den glorificerede brochure.

 
Back
Top