New posts

Generel debat Transfervindue vinter 2024/2025

  • Thread starter Thread starter Alsgaard
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 159K
Generel debat Transfervindue vinter 2024/2025
Men hvordan passer det ift. den tigang af spillere, vi har haft?

Ud fra almindelig sund fornuft og almindeligt kendte offentlige hemmeligheder, vil jeg vurdere, at følgende tilgange under SIB, mere sandsynligt er sket efter anbefaling fra spejdere/trænere i truppen end SIBs eget netværk:

Gyamfi, Max Power, Duelund, Dalsgaard, Halsgaard, JJA, Tobias Bech, Tobias Bach, Beijmo, Bisseck, MEM, Grønning, Peter Bjur, MA, Jesper Hansen, D’Alberto, Oliver Lund, Bundu, Eskild Dall, Daghim.

Har jeg ret, kan der selvfølgelig godt være noget om snakken alligevel. Men det er i hvert fald ikke et udtryk for en sporschef, der ikke lytter til sine ansatte.


Det virker nu også ulogisk, at SIB skulle forestå en professionalisering af scouting sektoren i klubben, og hente stærke kapaciteter til, for derefter ikke at lytte til dem.

Og endeligt virker det også underligt, at den slags pludselig slipper ud med tanke på, hvor lidt der slipper ud fra klubben.

Jeg kalder bullshit på Egelund. Han ved intet.

Meget enig - selvom jeg nok vil påstå at en spiller som Max Power netop er udtryk for en som SIB har lyttet til nogle i sit engelske netværk omkring, og scouts her ikke har været i saudi arabien for at se på... Og hvis man så havde fundet en skide god dansk spiller i scoutingen, og man har stået i pisregnvejr og set ham spille 117 gange, men SIB vælger Power, og ikke virker interesseret i scoutens arbejde, så kan enkelte måske have svært ved den rolle. Vi ved ikke hvor meget eller lidt SIB lytter/ikke lytter. Vi skal ikke tage Egelunds ord for gode vare bare sådan. Men han virker ikke på mig som en der decideret lyver, men mere gør en flig til en bjælke for at gøre det mere salgsbart ift nyheden.


Min fornemmelse af Egelund er, at hvis han har én kilde, som udenfor citat siger, at SIB ikke lytter til sin stab, så føler han intet behov for at dobbelttjekke eller nuancere hos andre kilder.

Fx sådan her ja. Ud af et frivilligt scouting-netværk på 20 gutter, så er der selvfølgelig nogle som ikke er tilfredse, hvis der er ikke er ageret på deres scouting-arbejde.
De ville være en større nyhed hvis SIB ikke lyttede til Nedergaard. Men SIB har jo omvendt efter sigende skændtes lidt med Uwe om, at Uwe ikke brugte de unge mere - så det er en kæde. Og måske den lander hos Uwe. For hvis JN/ledelse, Nedergaard og CV vil bruge flere unge, og køber efter det - men træneren ikke bruger dem nok, og stadig foretrækker de ældre erfarne spillere - så ryger træneren nok - eller også sælges de ældre spillere :D Og så siger træner måske op :D

Rigtig fin podcast i Mediano om CV-ansættelsen.

Klaus Egelund gjorde meget ud af, om Uwe og CV vil kunne fungere sammen....

Det lagde jeg også mærke til. Men jeg tror faktisk at det passer CV ganske fint med Uwe lige nu og her. Så kan sætte en plan sammen over det næste halve år i ro og mag.

Ja det mest spændende bliver, hvordan CV vil pådutte Uwe det med de unge spillere - og hvad der handles efter ift hvad Uwe føler han mangler.
Jeg tror som persontyper også, at det bliver en fed dynamik, men at det som med JN og så kan føre til lidt sunde skænderier :D
 
Ja det mest spændende bliver, hvordan CV vil pådutte Uwe det med de unge spillere - og hvad der handles efter ift hvad Uwe føler han mangler.
SÅ skal han ihvertfald købe nogle kvalificeret unge spillere, for hvem er det lige der bare skal spilles frem for en anden?

Jacob Andersen får allerede en del spilletid og Beijmo skal jo ikke bænkes
Hütters i stedet for JN? Øhhhh
JJA eller i stedet for Mølgaard/Dalsgaard? Nej vel.
Arnstad i stedet for NP? Ikke rigtig for det er to forskellige typer og Arnstad får også spilletid
Det oplagte sted er i angrebet i stedet for PM, men her har Gyamfi og Badji ikke rigtig set klar ud endnu, men det bliver jo et stadigt stigende krav.

Der kan sagtens være krav om at de unge skal bruges mere, men de skal jo satme også være gode nok. En spiller som JJA ser altid bare rystende nervøs ud. Men lad os se, vi håber jo alle på et succesfuldt generationsskifte med flere slagsbare unge spillere ala TK, Bisseck og Daghim.
 
Vi skal ikke tage Egelunds ord for gode vare bare sådan. Men han virker ikke på mig som en der decideret lyver, men mere gør en flig til en bjælke for at gøre det mere salgsbart ift nyheden.
Jeg synes Egelund bliver taget til indtægt for en mere bombastisk udmelding end det han reelt sagde - og måske især tonen i det. De havde en kort - og ret løs - snak om, hvad der kunne være af årsager til at SIB var blevet vejet for let og der nævner Egelund de ting, som tidligere har været fremhævet her i debatten. Men synes det er tydeligt, at det er meget "måske kunne der være noget her, som man var utilfreds med". Det er jo en rundbordssnak, hvor de hver især byder ind med hvad de tænker ud fra hvad de har set og hørt, og ikke en avisartikel/tv-reportage. Synes det er det lys man skal se det i.

Jeg har været meget positivt overrasket over Egelund efter han er kommet ind hos Mediano. Det er tydeligt, at han har fingeren på pulsen i de jyske klubber og han har slet ikke taget den tabloide vinkling med fra EB. Men formatet er, som jeg også er inde på ovenfor, også meget anderledes og reelt er han der vel mere i rollen som "ekspert" end som journalist (selvom det er lidt flydende hos Mediano).
 
Jeg synes Egelund bliver taget til indtægt for en mere bombastisk udmelding end det han reelt sagde - og måske især tonen i det. De havde en kort - og ret løs - snak om, hvad der kunne være af årsager til at SIB var blevet vejet for let og der nævner Egelund de ting, som tidligere har været fremhævet her i debatten. Men synes det er tydeligt, at det er meget "måske kunne der være noget her, som man var utilfreds med". Det er jo en rundbordssnak, hvor de hver især byder ind med hvad de tænker ud fra hvad de har set og hørt, og ikke en avisartikel/tv-reportage. Synes det er det lys man skal se det i.

Jeg har været meget positivt overrasket over Egelund efter han er kommet ind hos Mediano. Det er tydeligt, at han har fingeren på pulsen i de jyske klubber og han har slet ikke taget den tabloide vinkling med fra EB. Men formatet er, som jeg også er inde på ovenfor, også meget anderledes og reelt er han der vel mere i rollen som "ekspert" end som journalist (selvom det er lidt flydende hos Mediano).
Jeg synes én ting er væsenligt at huske.

Egelund sagde intet negativt om SIB, intet, i den podcast der kom 3-4 dage før. Derefter når han at samle noget op om scouts etc fra kl. 10.00 til kl 14.00 i går. Jeg synes vi alle, burde slå lidt koldt vand i blodet. Er der noget om det, så kommer det også ud - før eller siden.
 
SÅ skal han ihvertfald købe nogle kvalificeret unge spillere, for hvem er det lige der bare skal spilles frem for en anden?

Jacob Andersen får allerede en del spilletid og Beijmo skal jo ikke bænkes
Hütters i stedet for JN? Øhhhh
JJA eller i stedet for Mølgaard/Dalsgaard? Nej vel.
Arnstad i stedet for NP? Ikke rigtig for det er to forskellige typer og Arnstad får også spilletid
Det oplagte sted er i angrebet i stedet for PM, men her har Gyamfi og Badji ikke rigtig set klar ud endnu, men det bliver jo et stadigt stigende krav.

Der kan sagtens være krav om at de unge skal bruges mere, men de skal jo satme også være gode nok. En spiller som JJA ser altid bare rystende nervøs ud. Men lad os se, vi håber jo alle på et succesfuldt generationsskifte med flere slagsbare unge spillere ala TK, Bisseck og Daghim.

Altså vi jo forholde os til, at både JN og Fournais sidder og ærgrer sig over, at kun Jacob Andersen får minutter på banen af de unge. Og han er oven i købet over 20 allerede.
Så altså det er jo det vores bestyrelse og ledelse vil have.

Om der bag den ærgrelse ligger kritik af Uwe, eller mere af rekrutteringen (SIB) eller ungdomsafdelingen - ved vi mindre om.
Men faktum er, at ledelse og bestyrelse vil have mere af det.. Flere minutter til unge. Flere unge der slår igennem.

Hvis ledelsen/bestyrelsen fx mener at Callø bør spille frem for Akoto da både Dalsgaard og Beijmo var ude, så forstår jeg dem godt.
Callø kan være en type der kun slår igennem, hvis han får tilliden, som der bl.a. kan ligge i den slags. Uwe kan mene han ikke er klar.
Fælles kan de mene at der ikke er flere gode end Andersen - vi ved det ikke 100%.
 
Meget enig - selvom jeg nok vil påstå at en spiller som Max Power netop er udtryk for en som SIB har lyttet til nogle i sit engelske netværk omkring, og scouts her ikke har været i saudi arabien for at se på... Og hvis man så havde fundet en skide god dansk spiller i scoutingen, og man har stået i pisregnvejr og set ham spille 117 gange, men SIB vælger Power, og ikke virker interesseret i scoutens arbejde, så kan enkelte måske have svært ved den rolle. Vi ved ikke hvor meget eller lidt SIB lytter/ikke lytter. Vi skal ikke tage Egelunds ord for gode vare bare sådan. Men han virker ikke på mig som en der decideret lyver, men mere gør en flig til en bjælke for at gøre det mere salgsbart ift nyheden.
Er lige specifikt Max Power ikke en Rob Kelly kendte fra sin tid i Wigan? Så har det indgående kendskab nok hurtigt vægtet meget selvom Power stadig lige skulle forbi og vise hvor han stod nu inden man skrev kontrakt. Men som generel betragtning skal man selvfølgelig vise at man tager scoutenes arbejde seriøst og i andre tilfælde også bede dem om at analysere en spiller selvom han måske i første omgang er kommet på radaren via eget netværk.
 
Jeg synes én ting er væsenligt at huske.

Egelund sagde intet negativt om SIB, intet, i den podcast der kom 3-4 dage før. Derefter når han at samle noget op om scouts etc fra kl. 10.00 til kl 14.00 i går. Jeg synes vi alle, burde slå lidt koldt vand i blodet. Er der noget om det, så kommer det også ud - før eller siden.

Ja og så skal vi også huske, at det er "nemmere" at fortælle de negative ting, og være åben omkring dem - når SIB står til at skulle ud. Der kan man også indirekte få delt kritik ud, når man fortæller om hvad man håber et skifte giver.

Fx når man siger at man håber CV kan gå ind på direktionsniveau, så bliver man nødt til at sige, at det synes man ikke SIB havde kompetencerne til. Det er åben kritik af ham, og nødsaget. Men når man fx siger, at man håber CV vil kunne hjælpe med at få flere unge bragt igennem - så ligger der jo også kritik af, at SIB/Uwe/andre ikke kunne.

Mon man er meget trætte af, at Mikkel Bro fx ikke blev lykkes med at komme igennem os på en måde vi tjener penge på/får sportsligt noget ud af.
 
Er lige specifikt Max Power ikke en Rob Kelly kendte fra sin tid i Wigan? Så har det indgående kendskab nok hurtigt vægtet meget selvom Power stadig lige skulle forbi og vise hvor han stod nu inden man skrev kontrakt. Men som generel betragtning skal man selvfølgelig vise at man tager scoutenes arbejde seriøst og i andre tilfælde også bede dem om at analysere en spiller selvom han måske i første omgang er kommet på radaren via eget netværk.

Tja - jo.
Men scouting-spiller var det i hvert fald ikke :D
Hvor mange spillere der er scoutet af andre end SIBs egne (Kelly etc, og hans netværk) - har vi mon hentet?
 
Altså vi jo forholde os til, at både JN og Fournais sidder og ærgrer sig over, at kun Jacob Andersen får minutter på banen af de unge. Og han er oven i købet over 20 allerede.
Så altså det er jo det vores bestyrelse og ledelse vil have.

Om der bag den ærgrelse ligger kritik af Uwe, eller mere af rekrutteringen (SIB) eller ungdomsafdelingen - ved vi mindre om.
Men faktum er, at ledelse og bestyrelse vil have mere af det.. Flere minutter til unge. Flere unge der slår igennem.

Hvis ledelsen/bestyrelsen fx mener at Callø bør spille frem for Akoto da både Dalsgaard og Beijmo var ude, så forstår jeg dem godt.
Callø kan være en type der kun slår igennem, hvis han får tilliden, som der bl.a. kan ligge i den slags. Uwe kan mene han ikke er klar.
Fælles kan de mene at der ikke er flere gode end Andersen - vi ved det ikke 100%.
Mennesker gør nu engang de ting de bliver målt på, og jeg tror ikke Uwe Røsler bliver målt på spilletid til talenter, derimod stillingen i tabellen.

Ønsker man mere spilletid til yngre spillere, så siger man til den sportslige ansvarlige at han bliver bedømt på dét.

Stig Inge Bjørnebye har stillet den næstældste trup i Superligaen til rådighed for Uwe Røsler.

Ledelsen og Bestyrelsen må aldrig mene, at Callø skal spille - det er de for langt fra træningsbanen til - men de må gerne mene truppen er sat forkert sammen af den sportslige ansvarlige.
 
Hvis ledelsen/bestyrelsen fx mener at Callø bør spille frem for Akoto da både Dalsgaard og Beijmo var ude, så forstår jeg dem godt.
Callø kan være en type der kun slår igennem, hvis han får tilliden, som der bl.a. kan ligge i den slags. Uwe kan mene han ikke er klar.
Fælles kan de mene at der ikke er flere gode end Andersen - vi ved det ikke 100%.
Det er jeg enig i. Akoto er 99% sikkerhed en spiller som falder ind under kategorien af spillere som CV kommer til at skære fra. Han betyder intet for truppens styrke og er i mine øjne penge ud af vinduet og hans meget begrænset bidrag kunne lige så godt gå til at se et talent an, og så må man tage den risiko at talentet falder igennem.
 
Som minimum har SIB jo vidst, at han havde en kontrakt der udløb til april og at der ikke var tegn på en forlængelse.
Ja, det var egentlig der jeg startede: netop fordi SIB’s kontrakt står til at udløbe i foråret og det må være en af dem man ikke først kigger på en måned inden, tænker jeg de må have snakket om hvad klubben vil på længere sigt. Så de kan have fortalt SIB at alt er fint og de lige ordner kontrakten til januar, men timingen gør at jeg gætter på at SIB har vidst “noget tid” at de kiggede efter en anden eller i det mindste at de overvejede ham ift en anden stillingsbetegnelse. Hvis Bold.dk har adgang til SIB’s kalender og der står “Møde om ny kontrakt og forfremmelse til sportsdirektør” vil jeg også konstatere at CV’s ansættelse nok var lidt af en bombe for ham :)
 
SÅ skal han ihvertfald købe nogle kvalificeret unge spillere, for hvem er det lige der bare skal spilles frem for en anden?

Jacob Andersen får allerede en del spilletid og Beijmo skal jo ikke bænkes
Hütters i stedet for JN? Øhhhh
JJA eller i stedet for Mølgaard/Dalsgaard? Nej vel.
Arnstad i stedet for NP? Ikke rigtig for det er to forskellige typer og Arnstad får også spilletid
Det oplagte sted er i angrebet i stedet for PM, men her har Gyamfi og Badji ikke rigtig set klar ud endnu, men det bliver jo et stadigt stigende krav.

Der kan sagtens være krav om at de unge skal bruges mere, men de skal jo satme også være gode nok. En spiller som JJA ser altid bare rystende nervøs ud. Men lad os se, vi håber jo alle på et succesfuldt generationsskifte med flere slagsbare unge spillere ala TK, Bisseck og Daghim.
Det følgende hører måske mere til i tråden om klubbens overordnede strategi, men den bliver jo ret konkret afspejlet i transfervinduerne. Men det bliver jo hurtigt lidt en hønen eller ægget diskussion med de unge spillere. Bruger Uwe ikke de unge fordi han har en præference for de gamle eller er de fordi de unge ikke er gode nok. De var også inde på de i Mediano-podcasten uden at komme med et klart svar. For det er jo lidt for og imod og sportschefen/direktørens indkøb spiller også en rolle. F.eks. er Dalsgaard jo et eksempel på, at sportschefen (sammen med træneren må man antage) har satset på rutine ved at hente ham. Ellers skulle man jo ikke have signet ham til at starte med, men have satset på f.eks. JJA eller Callø.

Så tror svaret er noget mere kompliceret end det bliver gjort til. Mit indtryk er i hvert fald, at kulturen i klubben fra top til bund på bagkant af nedrykningerne, har været rigtigt meget med fokus på at præstere her og nu, for at sikre sig, at man ikke havnede i samme situation igen - og gerne kom i top 6 af hensyn til økonomien. Dette tror jeg har afspejlet sig i alt fra indkøb til startopstilling til kommunikationen internt. Man har så gjort tiltag med akademi, indkøb af talenter til U-holdene osv., men jeg har stadig fornemmelsen af at det er sket halvhjertet uden en reel appetit på at satse ungt udover de talenter der var for store til at komme udenom. I hvert fald virker det ikke til at der har været en lyst eller vilje, på alle niveauer af organisationen, at give køb på resultaterne på kort sigt til fordel for at satse ungt.

Det kommer til at kræve en gennemgribende ændringen af præstationskulturen i klubben før vi ser et helhjertet sats på talenter i klubben. Og set i det lys tror jeg det er helt rigtigt set, at hente CV. Han har prøvet den transformation/kultur før i både FCK, FCN og BIF, så han kan føre klubben igennem den omstilling med sikker hånd. I den forbindelse giver det også rigtigt god mening, at gøre ham til direktør, så han kan repræsentere den kulturforandring direkte i bestyrelsen frem for at det er JN, der skal forklare og stå på mål for det.

Men der kommer næppe til at ske meget i det her vindue, da CV trods alt først lige er landet og vintervinduet altid er svært at gøre meget i. Men tror der kan komme til at ske meget til sommer. Og så må foråret jo vise, om vi kommer til at se mere spilletid til talenterne.
 
Mennesker gør nu engang de ting de bliver målt på, og jeg tror ikke Uwe Røsler bliver målt på spilletid til talenter, derimod stillingen i tabellen.

Ønsker man mere spilletid til yngre spillere, så siger man til den sportslige ansvarlige at han bliver bedømt på dét.

Stig Inge Bjørnebye har stillet den næstældste trup i Superligaen til rådighed for Uwe Røsler.

Ledelsen og Bestyrelsen må aldrig mene, at Callø skal spille - det er de for langt fra træningsbanen til - men de må gerne mene truppen er sat forkert sammen af den sportslige ansvarlige.

Jeg er meget på linje med dig her.
Men det er nu engang ledelsen og bestyrelsen der hyrer og fyrer sportschefen.
Så hvis de overordnet mener der bliver brugt for få unge, og også købt for få unge (dygtige spillere) så kigger de jo på, hvad der skal ske for at få den ændring de ønsker.
SIB er foreløbigt blevet peget på - men næste led i kæden er jo altså Uwe.

Og som du selv siger, så har SIB forsøgt at levere en trup til Uwe, som Uwe ville bruge godt.
Men når han ikker bruger Badji, Gyamfi, Bach, Anker, AJ og flere andre, så må bestyrelse/ledelse jo kigge på, hvorvidt det handler om for dårlige spillere - eller en træner som arbejder ud fra en snor, som man ikke mener er AGFs snor - men vedkommendes egen.

Hvis Uwe ønsker erfarne/etablerede spillere, men klubben (via ledelse/bestyrelse) ønsker flere unge bragt ind - så er der et konfliktpunkt der.
Nu har man så forsøgt at erstatte SIB med CV - og vi ved ikke hvor meget det med de unge spiller ind i den beslutning.
Men bestyrelse/ledelse italesætter ved ansættelsen af CV - at man har været ærgerlige over, at kun Jacob Andersen er bragt ind i fast spilletid. Det er faktuelt det der skete på pressemødet. Det må vi jo forholde os til.
 
Tja - jo.
Men scouting-spiller var det i hvert fald ikke :D
Hvor mange spillere der er scoutet af andre end SIBs egne (Kelly etc, og hans netværk) - har vi mon hentet?
Det er jo svært at vide også fordi scoutene jo kan komme ind over både før og efter, der skal et virkelig godt kendskab til hvis man ikke i det mindste har behov for at køre den igennem noget analyse. Arnstad må være fra SIB, han nævnte at han har et godt forhold til faderen, JJA må vel være Nedergaard, der kender ham fra FCN, Akoto må næsten have været via Uwe eller Grobelny, men i de fleste tilfælde ved vi ikke så meget om processen. Det er naturligvis heller ikke forkert at benytte sig at alle mulige netværk og den viden forskellige personer har, Davids kendskab til Højer kunne være et godt eksempel for Højer stod jo bag Lumb i Lyngby, men alle skal føle at deres arbejde bliver værdsat og taget seriøst og man skal fx også være klar til at forkaste noget man har fået ind via eget netværk og er blevet ret opsat på, hvis en nærmere analyse viser at det måske alligevel ikke er en god ide. Men vi skal naturligvis heller ikke ophøje manglende lydhørhed til sandhed fordi Egelund siger han har hørt et eller andet, det er ligt ulogisk når SIB selv har været med til at opbygge hele den afdeling.
 
Det kommer til at kræve en gennemgribende ændringen af præstationskulturen i klubben før vi ser et helhjertet sats på talenter i klubben. Og set i det lys tror jeg det er helt rigtigt set, at hente CV. Han har prøvet den transformation/kultur før i både FCK, FCN og BIF, så han kan føre klubben igennem den omstilling med sikker hånd. I den forbindelse giver det også rigtigt god mening, at gøre ham til direktør, så han kan repræsentere den kulturforandring direkte i bestyrelsen frem for at det er JN, der skal forklare og stå på mål for det.

Jeg tror der er en balance imellem det at bruge unge vs præstationer NU via erfaring.
Man må ikke komme dertil, hvor man bare konkluderer - at unge er mindre gode en erfarne gamle spillere.

Men vi kan konstatere at Uwe de fleste steder i sin trænerkarriere har satset på en kerne af erfarne spillere oppe i alderen (se bare i Malmø, hvor kritikken af Uwe gik på det samme).

Så hvis det at bruge unge går imod præstationskultur - så er det jo kun ift "den næste kamp".
Hvis man spiller med Callø i runde 1-10, så kan han måske være spillet bedre/ind allerede efter landsholdspausen i efteråret. Og så måske gøre det fantastisk i medaljespillet.
Nogle gange ser man netop unge gribe chancen - fordi en ældre erfaren er blevet skadet, som da Hvidt skulle spille for Amini i medaljespillet dengang. Men Uwe brugte ikke Callø da Mølgaard, Dalsgaard og Akoto blev skadet, og AJ ikke var tilgængelig heller. Det synes jeg er et tydeligt eksempel i forskel. Skulle Callø være et mindre talent end Hvidt? Måske. Hvidt var med i mange år omkring førsteholdet inden han fik den chance - så han var etableret på den anden måde, da han greb chance, end Callø måske er. Så var måske anderledes hvis det var sket foråret 2025.
 
Men SIB har jo omvendt efter sigende skændtes lidt med Uwe om, at Uwe ikke brugte de unge mere
Kilde? Bare så vi ikke starter nogen myter. Jeg har hørt historien om et skænderi, som SIB fortalte om i en podcast, men der var det nu Uwes temperament der startede det og mig bekendt handlede det ikke om unge spillere.
 
Jeg er meget på linje med dig her.
Men det er nu engang ledelsen og bestyrelsen der hyrer og fyrer sportschefen.
Så hvis de overordnet mener der bliver brugt for få unge, og også købt for få unge (dygtige spillere) så kigger de jo på, hvad der skal ske for at få den ændring de ønsker.
SIB er foreløbigt blevet peget på - men næste led i kæden er jo altså Uwe.

Og som du selv siger, så har SIB forsøgt at levere en trup til Uwe, som Uwe ville bruge godt.
Men når han ikker bruger Badji, Gyamfi, Bach, Anker, AJ og flere andre, så må bestyrelse/ledelse jo kigge på, hvorvidt det handler om for dårlige spillere - eller en træner som arbejder ud fra en snor, som man ikke mener er AGFs snor - men vedkommendes egen.

Hvis Uwe ønsker erfarne/etablerede spillere, men klubben (via ledelse/bestyrelse) ønsker flere unge bragt ind - så er der et konfliktpunkt der.
Nu har man så forsøgt at erstatte SIB med CV - og vi ved ikke hvor meget det med de unge spiller ind i den beslutning.
Men bestyrelse/ledelse italesætter ved ansættelsen af CV - at man har været ærgerlige over, at kun Jacob Andersen er bragt ind i fast spilletid. Det er faktuelt det der skete på pressemødet. Det må vi jo forholde os til.
Som skrevet i en anden tråd. Så tror jeg, at Bestyrelsen skal begynde at måle Fodbolddirektøren på spilletid til talenter. Så rtor jeg helt automatisk, at spillere som Akoto m.fl. ikke bliver hentet.
 
Som skrevet i en anden tråd. Så tror jeg, at Bestyrelsen skal begynde at måle Fodbolddirektøren på spilletid til talenter. Så rtor jeg helt automatisk, at spillere som Akoto m.fl. ikke bliver hentet.
Baseret på udtalelserne i går kan jeg ikke tro andet, end at det er den vej man vil gå. Spørgsmålet er nok nærmere hvor hurtigt det kommer til at gå.

Men lyder til man jagter (endnu) en angriber her i vintervinduet, men nok heller ikke utænkeligt at spillere som Akoto og Brandhof kunne blive sendt videre.
 
Baseret på udtalelserne i går kan jeg ikke tro andet, end at det er den vej man vil gå. Spørgsmålet er nok nærmere hvor hurtigt det kommer til at gå.

Men lyder til man jagter (endnu) en angriber her i vintervinduet, men nok heller ikke utænkeligt at spillere som Akoto og Brandhof kunne blive sendt videre.
Til sommer kan følgende være væk.

Janni Serra (27)
Sigurd Haugen (26)
Patrick Mortensen (35)
Max Power (31)
Jesper Hansen (39)
Frederik Brandhof (28)
Mikkel Duelund (27)
Mikael Akoto (27)

Det vil gøre en del ved gennemsnittet hvis de blev afløst af spillere med en gennemsnitsalder på f.eks. 23 år
 
Det er jeg enig i. Akoto er 99% sikkerhed en spiller som falder ind under kategorien af spillere som CV kommer til at skære fra. Han betyder intet for truppens styrke og er i mine øjne penge ud af vinduet og hans meget begrænset bidrag kunne lige så godt gå til at se et talent an, og så må man tage den risiko at talentet falder igennem.
Ja, med mindre vi pludselig blev ramt af skader til nogle af de aldrende profiler i forsvaret, Tingager og Dalsgaard. Det er vel den situation man har forsøgt at hente en sikring imod. Paradoksalt har det så bare været Akoto der var skadet hele tiden og heller ikke kunne træde til ret meget, mens Dalsgaard var skadet i efteråret. Men vi skal huske at vi har fordelen af at kunne se tilbage i tiden i modsætning til når SIB har skullet handle med blik for fremtiden. Men selvfølgelig ryger Akoto nu.

Her i efteråret har vi ikke haft mange skader og derfor kan statistikken komme til at snyde lidt, når vi ser på hvilke overskydende spillere vi kan skære væk. MEM og Anderson har spillet ret konstant, men det er jo to spillere som ellers har haft lange skadeperioder. Så måske var der alligevel en mening med at hente en transferfri Power. Det synes jeg er svært for os herinde at vurdere. I sommer var der i hvert fald et skrig fra Uwe efter flere midtbanespillere. Dengang sagde vi på én gang farvel til tre perifære reserver, Hvidt, Bjur og Julius Beck. Det gjorde nok i hvert fald at bredden ikke var så stor. Lucca Callø var måske ikke helt der, hvor man havde håbet og Nicolai Poulsen har slidt med fysikken hele 2024. Vi så også Brandhof spille fra start i flere af de første kampe i stedet for NP.
 
Back
Top