Kan det gøre det? Gav vi ikke 9 mio. for Gyamfi alene og 10 mio. for Badji - måske vi ikke gav så meget for Badji som jeg troede.
Jeg tror gerne man ville hente en afløser inden og måske man allerede har gjort det men de skal spilles ind. Hvis de fejler kan man stå med et problem og derfor være mere motiverede for en forlængelse.
Du vil til gengæld heller ikke have Bifs underskud og tingene hænger nok lidt sammen.
Ja BIFs underskud kommer bl.a. fra, at de næsten henter "for meget" til offensiven vil nogen sige, da de nærmest ikke bruger Ohi eller Bundgaard pt.
Men det hænger for mig at se sammen med, at de giver for høje lønninger, hvilket også er måden de kaprer mange spillere på. Og vinder transferkampen over andre klubber.
Det er måske ikke fordi spillerne så meget hellere ville til BIF isoleret - men hvis man kan vælge 25-33% mere i løn, eller måske 50% mere, så gør klart størstedelen jo det, uanset nærmest hvad. Samme grund spiller Mads Bech i FCM frem for AGF nu...
Vi bliver nødt til at skrue op for lønnen, frem for at tro at vi bare kan give lidt mere for spillerne i transfer. Så får vi de samme typer spillere, men klubberne tjener bare noget mere. Hvad skulle spillerne blive motiverede af det for?
Men har vi ikke forsøgt i lang tid, at finde angribere som kan lykkes i klubben. Derfor har vi nogen gående som binder en del af budgettet og giver begrænsninger. Jeg tænker ikke Serra er billig selvom han aldrig er klar og Haugen får vel også en pæn løn selvom han kom fra Norge.
At finde en angriber, hvor man håber han på sigt kan overtage, eller lykkes - er ikke det samme som at gå ud og hente en profil.
Badji er ikke hentet for at spille 1.angriber i AGF fra i sommers. Serra, Duin, Grønning blev ikke hentet for at spille 1.angribere i AGF, men for at være et alternativ til PM/reserve og beskyttelse mod PM-skade - som på sigt MÅSKE kunne udvikle sig til at overtage pladsen, hvis tingene gik skide godt.
Kurminowski, Haugen og Bech er alle købt som 2. angriber, som skulle spille ved siden af PM - og har gjort det. De har aldrig været købt som "reserver".
Og det er der pengene er lagt mest.
Nu til sommer har vi så købt Gyamfi, som er købt til at skulle være alternativ/reserve til 2.angriberpladsen, og udvikle sig til at være en anden type angriber end det vi har haft, men jo på sigt, og ikke købt som profil. Og så er Badji købt - som jeg synes minder i størrelsesorden om Kurmi, Haugen, Bech, men er sgu ikke købt til at være 1.valg fra dag 1, men i virkeligheden en dyr reserve - som man på kortere sigt håber kan tage over for PM. Er han købt som profil, som PM blev, som Tingager, MEM, Beijmo?
Havde man købt Bundgaard i sommers, så var sagen en helt anden. Han ville have været en profil, og et reelt alternativ til både PM og Bech fra dag 1. En Kjerrumgaard pt ville næsten være det samme, selvom Bundgaard var mere etableret i ligaen pga. sin tidlige debut og mange kampe.
Jo, PM er en god fox in the box, og han har flere gange i denne sæson været der til sidst i kampene.
Men det jeg mener er, at han ikke rigtigt bidrager med så meget andet i det opbyggende spil. Han er ikke længere så dominerende i spillet med ryggen mod muren (ikke min analyse, mere kyndige debattørers) og han søger ikke længere ned i banen for at hjælpe med at bygge op, fordi han så ikke kan nå i feltet - det gør i stedet Tobias Bech (ikke min analyse, Stiftens).
Det stiller i min optik ret store krav til de øvrige offensive spillere, hvis vi spiller med en angriber, som i offensiven primært er til stede i boksen. Hvis det er sandt, så tror jeg, vi ville kunne skabe flere chancer med en mere bevægelig angriber i stedet for Mortensen.
Men det er vel værre at Anderson aldrig scorer, end at PM scorer meget, men er blevet mindre dominerende i spillet med ryggen mod muren/link up-delen. Den del er frustrerende, og han bliver aldrig den helt skarpe spiller mere på den front. Men så længe en angriber scorer godt med mål, så skal man ikke sende ham ud - før man har sendt nogle angribere ud som ikke spiller/scorer.
Vi tæller mål i åbent spil i denne sæson i SL. Jeg har ikke kigget på pokal, men det er selvfølgelig også relevant. Jf. indlæg ovenfor, så har jeg nu også kigget på mål i sidste sæson og minutter pr. mål. Igen kun i SL.
Men PM har scoret ligeså mange som Bech i åbent spil. Så lyder det sgu mærkeligt at skrive, at han har scoret "mindst ligeså mange", som om han faktisk måske nok har scoret flere. Det har han ikke. PM har været vores mest scorende, og selv i ligaen har Bech ikke lavet flere
Så en lav løn, da man er usikker på niveauet men med bonusser