New posts

Generel debat Transfervindue vinter 2024/2025

  • Thread starter Thread starter Alsgaard
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 159K
Generel debat Transfervindue vinter 2024/2025
Står der noget spændende i artiklen fra stiften?
Nej ikke sådan for alvor, han fortæller at der er fem spillere i truppen med udløb som han arbejder på at finde en løsning med en ad gangen (Power, Akoto, Jew, Duelund, Paddy), og at det vil ske løbende i prioriteret rækkefølge, og så slutter han af med at antyde at der måske er andre spillere i truppen der kunne komme ud på leje, ud over Gyamfi, her nævner han selv Sauer som en spiller man overvejer om man skal bruge selv i foråret eller sende ud på leje igen.

Det der var interessant var at Uhre bliver opfattet som en hurtig oppe foran, og CV siger at truppen lige nu mangler en hurtig oppe foran. Det er måske på tide at ham den tidligere Sønderjyske spiller kommer til en rigtig storklub, det har han ikke rigtigt prøvet endnu i karrieren?
 
Lad os måske flytte den tekniske snak et andet sted hen - for det er en spændende nok snak.
Men ift "outliers", så er de fire sejre med 4+ mål vel netop også det?

Vi startede jo altså ikke med xG.

Vi startede med at se på hvor mange mål vi var lykkes med at score. xG er noget man bruge til at finde frem til - hvorvidt de scorede mål svarede til de antal chancer man skabte, eller om man havde skabt flere/færre (ift at se hvor problemet ligger).

Jeg vil have bedre afsluttere - og flere målscorere i AGF. Det synes jeg helt specifikt man skal jagte i dette vindue og det næste.
NETOP fordi vi - som du selv er inde på flere gange - har en xG der ikke er problemet overordnet set. Du fremhæver selv kampe som mod FCM, FCK og Lyngby.
Og det er jo præcis det der er vores problem - kun i korte perioder scorer vi "nok" til at være absolut tophold. Det er det vi mangler - for at tage det sidste skridt.

Anderson har haft to gode perioder i AGF ift antal scorede mål, og det var foråret 2023 og starten af efteråret 2024. I de to perioder kunne AGF snige sig med i en mesterskabskamp - hvis det fortsatte. Han producerede både assists og mål. Med Arnstad er der MÅSKE forsøgt at finde en der kan det i de perioder Anderson ikke kan - men det virker ikke 100% til at være der man har kigget.

Vi skal score mere end vi gjorde i 2.halvdel af efteråret 2024 - uanset hvad xG eller andet siger.
Man bliver ikke tophold hvis man scorer 8 mål i 9 kampe - og holder den linje. Længere er den jo ikke ift den del af sæsonen isoleret.
Så spørgsmålet er, hvorvidt "problemet" lå i manglende skabte chancer (næh) - eller manglende skarphed (ja).

Og vi skal have bragt noget topkvalitet til den her trup ift afslutninger/scoringer synes jeg.
Selv Tobias Sana havde langt bedre stats ift scoringer - end Anderson.
Og PM bliver ikke yngre, og Bech er egentlig fin nok - men har ikke braget igennem - og Badji skal først igang.
Enig, man bliver ikke et tophold af 8 mål i 9 kampe, det er slet ikke mit argument. Jeg synes bare spillet ikke var så statisk som det blev gjort til. Hvilket jeg mener flere kampe omkring 2 i xG også er et udtryk for.

4 mål i en kamp er vel ikke en outlier hvis xG er til det, derimod er 0 måll i en kamp meed 2 i xG en outlier.

FCM har på en delt første plads 5 point mere end os, men 1 mål mere scoret, og i de sidste 7 kamp scorede de 9 mål.
 
FCM har outperformet deres xG helt vildt.
De har 9 point mere, end de "fortjener"
Det kan muligvis forklares med, at de ganske enkelt har mere klasse på de enkelte positioner, og derved feks scorer på chancer, som gennemsnitsspilleren ikke gør?
Hvis jeg var FCM ansvarlig, så ville jeg på den lange bane være en smule bekymret over de tal.

View attachment 4306
Også påfaldende, hvor tæt bunden "burde have været". Men der er jo mere til fodbold, end bare at tælle små og større chancer op og forvente at tabellen så stemmer.
 
FCM har outperformet deres xG helt vildt.
De har 9 point mere, end de "fortjener"
Det kan muligvis forklares med, at de ganske enkelt har mere klasse på de enkelte positioner, og derved feks scorer på chancer, som gennemsnitsspilleren ikke gør?
Hvis jeg var FCM ansvarlig, så ville jeg på den lange bane være en smule bekymret over de tal.

View attachment 4306
Ja, FCM har den bedste pulje af angribere i ligaen, så er det er ikke så unormalt. Da de blev skadet, stoppede pointene også. Overpræstation på xG fortæller også noget om hvor gode individualister du har. Det kan ikke læses som om at de heldige. I den modsatte ende kan man også se hvorfor Vejle har hentet to angribere.
 
Ja, FCM har den bedste pulje af angribere i ligaen, så er det er ikke så unormalt. Da de blev skadet, stoppede pointene også. Overpræstation på xG fortæller også noget om hvor gode individualister du har. Det kan ikke læses som om at de heldige. I den modsatte ende kan man også se hvorfor Vejle har hentet to angribere.
Over så kort en periode kan der nu godt være en del varians - eller stolpe ind om man vil. Vi præsterede jo selv en del over xG i starten af efteråret og en del under i slutningen. Med de samme spillere.

Så tror ikke kvalitet alene er forklaringen i FCMs tilfælde.
 
Over så kort en periode kan der nu godt være en del varians - eller stolpe ind om man vil. Vi præsterede jo selv en del over xG i starten af efteråret og en del under i slutningen. Med de samme spillere.

Så tror ikke kvalitet alene er forklaringen i FCMs tilfælde.
Enig i den korte periode. der man godt læse marginalerne. Men over tid vil du se at de største budgetter, altså bedste individualister, generelt set overpræsterer på xG over en hel sæson.
 
Jeg vil også hellere have en Beijmo-type, som er et reelt alternativ til Links, samtidig med at kan spille ydre venstre CB endnu bedre end Kahl, og have Mølgaard som alternativ, og så sælge Kahl, hvis det er det der skal til for at lave den handel! Kahl har spillet sig fint op - men er ikke "the one" - synes jeg. Han er ikke god nok på backen, og han er for mig at se ikke bedre end Mølgaard (hvis Mølgaard kan spille i den side uden problemer) - og da vi samtidig har AJ, så synes jeg venstre wingback - mangler et godt reelt alternativ, hvis Bach ikke kan slå igennem dette forår.

Tænker der er logik omkring at se foråret an, og så agere til sommer hvis det er - nu hvor Bach er tilbage og Links er fuldt ud klar, og Kahl bør kunne spille flere kampe også, og Mølgaard/AJ er med.
 
Han har holdt hans scoringssnit i MLS, og endda lidt bedre end i BIF

I superligaen har han scoret 1 mål pr 216 minut, mens han i MLS ligger på 1 mål pr 182 minut.
I MLS har han samlet scoret 32 kasser i 90 kampe. Så en one season wonder er han ikke
Og i BIF så det sådan her ud over de 3.5 år han var. Det stikker af fra starten af 3. sæson i 20/21 og ind i 21/22 inden han bliver solgt.

Sæson 1-2: 53 kampe / 12 mål

Sæson 2-3.5: 48 kampe / 30 mål

Så fra 20/21 og frem hedder den 138 kampe / 62 mål - Det er et højt, kontinuerligt output. Selv hvis han er i et peak nu burde han stadig kunne bidrage med 10-12 mål på 32 kampe i Superligaen. I Philly har han sågar lagt en del assist på i sit spil.
 
Jeg vil også hellere have en Beijmo-type, som er et reelt alternativ til Links, samtidig med at kan spille ydre venstre CB endnu bedre end Kahl, og have Mølgaard som alternativ, og så sælge Kahl, hvis det er det der skal til for at lave den handel! Kahl har spillet sig fint op - men er ikke "the one" - synes jeg. Han er ikke god nok på backen, og han er for mig at se ikke bedre end Mølgaard (hvis Mølgaard kan spille i den side uden problemer) - og da vi samtidig har AJ, så synes jeg venstre wingback - mangler et godt reelt alternativ, hvis Bach ikke kan slå igennem dette forår.

Tænker der er logik omkring at se foråret an, og så agere til sommer hvis det er - nu hvor Bach er tilbage og Links er fuldt ud klar, og Kahl bør kunne spille flere kampe også, og Mølgaard/AJ er med.
Enig. Det ville være fedt med en venstrefodet Beijmo-klon som alternativ til Links.

Jeg ved bare ikke hvor realistisk det er.
Hvis Links er klar, så starter han jo.
Vil det være interessant for en stærk VWB at komme til Århus for at sidde på bænken ?

Alternativt kan man oplære et talent eller hente en fra 1. division. Men er det ikke netop det vi har gjort med Tobias Bach, som vi vel får at se i flere minutter her i foråret ?

Og du har ret - hvis Bach ikke kan tage et skridt op her i foråret, så kommer vi til at agere på den position til sommer.
 
Enig. Det ville være fedt med en venstrefodet Beijmo-klon som alternativ til Links.

Jeg ved bare ikke hvor realistisk det er.
Hvis Links er klar, så starter han jo.
Vil det være interessant for en stærk VWB at komme til Århus for at sidde på bænken ?

Alternativt kan man oplære et talent eller hente en fra 1. division. Men er det ikke netop det vi har gjort med Tobias Bach, som vi vel får at se i flere minutter her i foråret ?

Og du har ret - hvis Bach ikke kan tage et skridt op her i foråret, så kommer vi til at agere på den position til sommer.

Jeg mener ikke tiden er den rette til at "oplære" nogen til den venstreside.
Vi har allerede lige solgt Anker, som ikke lykkedes i AGF, og Bach har været skadet, og ikke kunne slå sig i ligaen endnu.
Han gjorde det flot i sidste års træningskampe, og gør det igen nu - men "hans forcer er ikke i det defensive" -prædikatet hænger stadig på ham.
Måske Bach som reserve er mere muligt nu, hvor Mølgaard kan komme derover, eller Dalsgaard.

Jeg stoler personligt ikke på en løsning med Bach + Kahl eller Bach+ AJ.
Men hvis han havde Mølgaard eller Dalsgaard, som kunne gardere bagtil, og Bach kunne give den gas fremad - så måske.
Og så kan man håbe at Bach lægger på defensivt også - såvel som udvikler sig endnu mere offensivt. Der er høje krav til kvaliteten af wingbacks i Uwes system.
Andersen er ved at være der på højre - som reelt alternativ til Beijmo, som har savnet Mølgaard som makker, og gjort det bedst med ham og Dalsgaard, frem for AJ (ikke tilfældigt heller).

Nu må vi se.
Jeg synes Links er en rigtig fin spiller for os, og har lagt på ift produkt og andet også - men det er ikke til at stole på, at han spiller hver gang, da han spiller eksplosivt, og vil få flere små skadesperioder pga. sin stil. Jeg savner en spiller, som kan spille frem for Links uden - at venstresiden skades for meget af det. Anderson er IKKE løsningen på nogen måde - så vi med al tydelighed i efteråret. Er Bach bedre end Anderson der? hhmm. Tja.

Jeg synes Kahl falder mellem et par stole pt.
Han er ikke den rette type til wingback, men er bedre som normal back/ydre CB - hvor han har spillet sig fint op - som en ganske god spiller dertil.
Men med Mølgaard tilbage, så kan Mølgaard ligeså fint spille den - og Kahl er ikke samme fysiske pakke som Mølgaard/Beijmo-typen heller.

Hvis da bare Mølgaard var venstrebenet.... (En type som Mølgaard/Beijmo til venstresiden er drømmen for mig).
Men tror ikke vi henter en lige nu - med mindre fx Kahl sælges til Sverige, hvor de jo starter ny sæson snart.
 
Men tror ikke vi henter en lige nu - med mindre fx Kahl sælges til Sverige, hvor de jo starter ny sæson snart.
Holstein Kiel kunne måske også stadig være på banen? Kahl var jo rygtet dertil i sommers. Godt nok er han desværre skadet lige nu, men jeg tænker ikke at en fiberskade, eller hvad det nu er, vil kunne stoppe et salg, hvis interessen stadig er der. De er i hvert fald klart det hold der har lukket flest mål ind i bundesligaen i år.
Nyheden dengang: https://bold.dk/fodbold/nyheder/medie-bundesliga-oprykker-overvejer-eric-kahl
 
Jeg mener ikke tiden er den rette til at "oplære" nogen til den venstreside.
Vi har allerede lige solgt Anker, som ikke lykkedes i AGF, og Bach har været skadet, og ikke kunne slå sig i ligaen endnu.
Han gjorde det flot i sidste års træningskampe, og gør det igen nu - men "hans forcer er ikke i det defensive" -prædikatet hænger stadig på ham.
Måske Bach som reserve er mere muligt nu, hvor Mølgaard kan komme derover, eller Dalsgaard.

Har Bach ikke lagt en del på fysisk eller er det bare mig der husker forkert? Nu har vi ikke set ham "rigtigt" men syntes han virkede mere nærgående i duellerne.

Første punkt er selvfølgelig, at hans fysik skal kunne holde til Superliga træning, uden han får de skader som har sat ham tilbage flere gange.
 
Jeg savner en spiller, som kan spille frem for Links uden - at venstresiden skades for meget af det. Anderson er IKKE løsningen på nogen måde - så vi med al tydelighed i efteråret. Er Bach bedre end Anderson der? hhmm. Tja.
Det er jo en spændende diskussion om Andersons jævne kampe på vwb var fordi det islandske landsholds venstre wing ikke er ret god derude. Eller om fraværet af andre spillere der udgjorde en trussel også hæmmede MA?

Jeg har formuleret det, så det fremstår ret klart hvad jeg mener.

Mere generelt mener jeg efterhånden den WB er en hæmsko. Både MA og Bach er formentlig bedre i en rolle som kant. Og det er svært at se et godt indkøb til den position, når der er en glimrende links allerede. Links er selvskrevet, men hvis han forsvandt, ville jeg gå efter 4-back. Og der er Kahl i mine øjne en fin løsning.

Edit: husker faktisk ikke hvilen kant MA spiller for Island. Men han var giftig for AGF som 10'er i venstre side dengang AGF spillede med sådanne.
 
Mere generelt mener jeg efterhånden den WB er en hæmsko. Både MA og Bach er formentlig bedre i en rolle som kant. Og det er svært at se et godt indkøb til den position, når der er en glimrende links allerede. Links er selvskrevet, men hvis han forsvandt, ville jeg gå efter 4-back. Og der er Kahl i mine øjne en fin løsning.
Fordi du mener at det vil være meget svært at finde en WB der også kan gøre sig andre steder på banen? Udover måske i modsatte side hvor Links fx også har spillet. Spørgsmålet er vel så om det samme problem ikke gør sig gældende på en almindelig back, Kahl kunne vel ikke så godt spille centralt i en firebackkæde fx, eller skubbes op på midten for den sags skyld.
 
Det er jo en spændende diskussion om Andersons jævne kampe på vwb var fordi det islandske landsholds venstre wing ikke er ret god derude. Eller om fraværet af andre spillere der udgjorde en trussel også hæmmede MA?

Jeg har formuleret det, så det fremstår ret klart hvad jeg mener.

Mere generelt mener jeg efterhånden den WB er en hæmsko. Både MA og Bach er formentlig bedre i en rolle som kant. Og det er svært at se et godt indkøb til den position, når der er en glimrende links allerede. Links er selvskrevet, men hvis han forsvandt, ville jeg gå efter 4-back. Og der er Kahl i mine øjne en fin løsning.

Edit: husker faktisk ikke hvilen kant MA spiller for Island. Men han var giftig for AGF som 10'er i venstre side dengang AGF spillede med sådanne.
MA spiller venstrekant for Island. Derfor bør han også kunne spille VWB for os, selvom det kræver lidt mere defensivt.

Men det der (i perioder) har fungeret godt i vores venstreside er når Links (kunne være MA) har haft færre defensive pligter og Kahl har rykket lidt bredere i banen og ageret back i en defensiv opstilling der så i perioder mere har været en 4-back kæde hvor Beijmo har stået lavere. Vi behøver jo ikke altid forsvare os med en 5-back kæde, når vi også har haft NP til at beskytte forsvaret. Men med en stærk defensiv VWB kan vi også variere og lave det samme trick i højresiden, hvor det så bare er Dalsgaard der trækker ud bredt. Sådan helt stift betragtet. For i virkeligheden vil vi jo også gerne at både Kahl og Dalsgaard på skift går med frem, når vi bygger op.

VWB er ikke en hæmsko, synes jeg. Faktisk er det en af vores store styrker, når ellers Links spiller.
 
Back
Top