Transfervindue Transfervindue vinter 2021/2022
No-brainer, som det skal vi helt sikkert? Jeg synes stadigvæk 7.5 mil er mange penge for en spiller som vel har haft max 5 gode kampe på 2 år nu..
Transfervindue Transfervindue vinter 2021/2022
- Thread starter 8000
- Start date
- Replies: Replies 2K
- Views: Views 151K
No-brainer, som det skal vi helt sikkert? Jeg synes stadigvæk 7.5 mil er mange penge for en spiller som vel har haft max 5 gode kampe på 2 år nu..
Jeg er enig - man skal godt nok være sikker på, at man kan få ham tilbage til den gode periode på et lille års tid han havde men det er vel 3 år siden efterhånden.
Hvis man nu var i markedet efter en træner, så er Jon Dahl netop stoppet i Malmø men han har måske større planer
T-Knogle
Experienced member
Jeg er ikke så bekymret for pris sedlen på Bundu, 7,5 mio er ikke voldsomt, men klausulerne kan være til gengæld være helt uacceptable, hvis Anderlecht kræver for stor en del af et videresalg f.eks. Det vil kunne gøre risikoen for stor, hvis Anderlecht skal have for stor en del af et evt. transferbeløb.Jeg er enig - man skal godt nok være sikker på, at man kan få ham tilbage til den gode periode på et lille års tid han havde men det er vel 3 år siden efterhånden.
Hvis man nu var i markedet efter en træner, så er Jon Dahl netop stoppet i Malmø men han har måske større planer
Jeg vil tro at Jon Dahl har fået et meget spændende nyt job i Serie A, Premier League eller lignende, som måske ikke må offentliggøres før den nuværende træner er blevet fyret. Han har været assistenttræner for landsholdet og har lige ført Malmø FF til to mesterskaber ud af 2, samt kvalificeret holdet til CL, så han er nok i meget høj kurs, det bliver desuden spændende hvad Malmø har kig på nu?
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Som i hvis lønnen er fair, og klausul-kravene fra Anderlecht er ditto, så ja: Det synes jeg helt sikkert vi skal.
Man kan hente typer som Jevtovic, Links, Jon, Sabbi og mange andre, men der er ingen garantier for at de er bedre end den Bundu der sluttede efteråret med en flot scoring, som bragte ham over Jon målt på mål/asssist og kun 743 minutter på banen. Ja det er i den grad også en historie om, at vi får alt alt for lidt ud af Jon og Links, men det er også en historie om, at 7,5 mio kroner på ingen måde garanterer at man får en spiller som bare er tæt på ligeså god som Bundu. Kurminowski og andre er jo fine eksempler. Kan vi finde en spiller til 7,5 mio som er bedre end Bundu, så skal vi selvfølgelig købe den spiller i stedet. Især hvis han skal have mindre løn, og bliver klausulfri.
Men min mening kommer ud fra, at det tror jeg på ingen måde vi kan.
Jeg synes simpelthen at Bundu er "sure thing" sammenlignet med de indkøb jeg ikke kender til endnu.
Og så tror jeg f.eks. heller ikke man kan få Vallys til 7,5 mio kroner.
Kan vi hente Sousa semi-gratis, og få Vallys for 7,5 mio, så ville det være ganske fint.
Synes jeg 15 mio for Vallys+Bundu er det værd? I den grad.
T-Knogle
Experienced member
Både Awer Mabil og Allan Sousa har kontraktudløb til sommer, og kan dermed forhandle frit med andre klubber fra i overmorgen.
Allan Sousa har spillet 66 kampe på højrekanten lavet 20 assists og 20 mål fra denne position, det er stærke stats.
Awer Mabil har spillet 86 kampe på højrekanten lavet 26 assists og 19 mål fra denne position, det er næsten lige så stærke stats.
Mustapha Bundu har til sammenligning spillet 56 kampe på højrekanten lavet 17 assists og 13 mål
Mabil og Sousa, vil derfor begge to være meget kvalificerede alternativer. Sousa og Bundu har mindre erfaring på den modsatte kant, imens Mabil har spillet 44 kampe her (7 ass. 5 mål). Samtidig må deres salgspris være mindre, nu når de snart har kontraktudløb, Stig Inge kan spille dem og deres klubber ud imod hinanden, og måske endda også forhandle en mere attraktiv Bundu transfer på plads med Anderlecht?
Jeg mener fortsat at der er plads til to stærke spillere på højrekanten, Bundu/Mabil, Bundu/Sousa eller Sousa/Mabil. Det virkede fantastisk i bronze sæsonen med Ankersen og Thorsteinsson i hård konkurrence på venstrekanten. Og som det også er blevet nævnt herinde, så har Bundu ikke vist et niveau som gør at han er selvskrevet til pladsen. Jeg tror Bundu bliver bedre af en lang fast aftale sammen med en direkte, jævnaldrende konkurrent, på samme niveau, der også har en lang fast aftale.
Det ville desuden være fint at få forlænget med Jon, og hentet en ny “Ankersen” til at presse ham også. Det ville ikke være helt vandvittigt at hente både Mabil og Sousa, samt forlænge med Jon, og hente Bundu retur. Så har man 4 unge kanter (maks 24 år), som kan komme til at kæmpe benhårdt om to kant positioner. Det vil gøre at man kan skifte ind efter en time, og forstærke holdet, når modstanderen er ved at være mør. Samtidig vil man have gode alternativer helt i front også, hvor både Sousa og Bundu kan vikariere.
Allan Sousa har spillet 66 kampe på højrekanten lavet 20 assists og 20 mål fra denne position, det er stærke stats.
Awer Mabil har spillet 86 kampe på højrekanten lavet 26 assists og 19 mål fra denne position, det er næsten lige så stærke stats.
Mustapha Bundu har til sammenligning spillet 56 kampe på højrekanten lavet 17 assists og 13 mål
Mabil og Sousa, vil derfor begge to være meget kvalificerede alternativer. Sousa og Bundu har mindre erfaring på den modsatte kant, imens Mabil har spillet 44 kampe her (7 ass. 5 mål). Samtidig må deres salgspris være mindre, nu når de snart har kontraktudløb, Stig Inge kan spille dem og deres klubber ud imod hinanden, og måske endda også forhandle en mere attraktiv Bundu transfer på plads med Anderlecht?
Jeg mener fortsat at der er plads til to stærke spillere på højrekanten, Bundu/Mabil, Bundu/Sousa eller Sousa/Mabil. Det virkede fantastisk i bronze sæsonen med Ankersen og Thorsteinsson i hård konkurrence på venstrekanten. Og som det også er blevet nævnt herinde, så har Bundu ikke vist et niveau som gør at han er selvskrevet til pladsen. Jeg tror Bundu bliver bedre af en lang fast aftale sammen med en direkte, jævnaldrende konkurrent, på samme niveau, der også har en lang fast aftale.
Det ville desuden være fint at få forlænget med Jon, og hentet en ny “Ankersen” til at presse ham også. Det ville ikke være helt vandvittigt at hente både Mabil og Sousa, samt forlænge med Jon, og hente Bundu retur. Så har man 4 unge kanter (maks 24 år), som kan komme til at kæmpe benhårdt om to kant positioner. Det vil gøre at man kan skifte ind efter en time, og forstærke holdet, når modstanderen er ved at være mør. Samtidig vil man have gode alternativer helt i front også, hvor både Sousa og Bundu kan vikariere.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Da Bundu var skadet var Thorsteinsson faktisk rigtig god på højrekanten. Jeg synes bare hele konceptet omkring ham der går ned i fart, og så skal udfordre og trække ind i banen og afslutte er passé. Han finder ikke sine holdkammerater til scoring ofte nok (0 assists hele sæsonen), og scorer ikke selv nok til at retfærdiggøre så mange spilleminutter, og så meget af vores spil gik gennem ham. Siden Bundu og Anderson er kommet til, så har Jon jo faktisk været en skygge af sig selv, og vi er blevet mere dynamiske på trods af ham, ikke pga. ham. Tænker vi skal have en spiller ind, som har fart MED BOLDEN vigtigst af alt. Både Links og Jon er for langsomme på bolden. Links har jo på ingen måde Bundus gennembrudsstyrke, selvom Links som udgangspunkt er hurtig. Han er det bare ikke med bolden, og Jon da slet ikke. Mod BIF i kamp 1 scorede han et mål, som hvis han gjorde den slags ofte nok ville retfærdiggøre det. Men det sker alt alt for sjældent at Jon løbe ned mod mål, trækker ind og får scoret inden forsvaret er på plads. Desværre.
White Stripes
Well-known member
Nu får vi nok snart en afklaring i forhold til Jons fremtid. Jeg tænker at han har været præget af det i efteråret og muligvis også skuffet over ikke at komme videre. Bliver han, skal han nok komme tilbage på sit høje niveau. Skal han væk til sommer, kommer der givetvis en kvalificeret erstatning. Måske allerede i januar.
Personligt ser jeg gerne, at vi beholder både ham og Bundu og fortsætter med en hurtig spiller på den ene kant og en driblestærk på den anden.
Personligt ser jeg gerne, at vi beholder både ham og Bundu og fortsætter med en hurtig spiller på den ene kant og en driblestærk på den anden.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Tænker i hvert fald, at hvis Jon ikke forlænger, og til foråret skal spille sig interessant for andre klubber, så skal han nok give den gas. Han virkede noget skuffet og ved siden af sig selv efter transfervinduet lukkede her i efteråret.
Mon ikke Jon laver en Ankersen, altså spiller for en ny og bedre kontrakt, uanset hvor det måtte være.
Men har han fortjent en forfremmelse/lønforhøjelse hos os? Næppe.
Men jeg synes en forlængelse alá Aron Johansson ville være fin. Altså en forlængelse på 1 eller 1,5 år, hvor planen så er at sælge ham til næste vinter eller næste sommer. Han gider jo selvfølgelig ikke forlænge hvis han vil væk til sommer.
Hvorfor kan Mabil ikke være i Danmark om 1,5 år? Er det forskerordningen du tænker på? Det er jo bare et skattespørgsmål og så må han jo acceptere at skulle betale skat som enhver anden borger i DK, hvis ikke han kan spille sig til en kontrakt i udlandet. Jeg kan ihvertfald ikke forstå, hvorfor det skulle være en grund til, at vi skal sælge ham for en symbolsk pris om et år. Og da slet ikke hvis han skriver en kontakt på eksempelvis 4 år.
Jeg tager helst Sousa af de to, men jeg synes også vi har plads til begge i truppen. Med kontraktudløb kan det gidt være vi kan hente dem allerede nu.
T-Knogle
Experienced member
Last edited:
Hvis der er hold i rygterne om at Stig Inge kigger på Sousa og Mabil, så vil Gift Links komme til at følge Jing Reec, ned på reserveholdet, hvor han kan kæmpe med ham om at blive udtaget som alternativ i tilfælde af skader. Der er ikke tid til at vente på at Gift Links bliver klar til at levere på superliganiveau, så hvis han vil spille så må han slå konkurrenterne af. Det kan også være at han skal afsted på leje eller evt. sælges til en klub i 1. Division, eller i Norge.
Hvis man skal tale afgange så tyder meget på at man forsøger at komme af med Patrick Olsen, imens han fortsat har noget værdi, en halvsæson med ligeså meget spilletid, som i de seneste kampe, er ikke godt for salgsprisen.
Desuden må Alexander Munksgaard være interesseret i at komme videre, mon ikke han vil kunne bruges i en af de ambitiøse klubber i 1. Division. Horsens, Lyngby, Esbjerg, Fremad Amager eller HB Køge må være interesseret, i en spiller med det antal kampe i toppen af superligaen.
Alexander Ammitzbøll skal også videre, han har selv udtalt at han ikke vil udlejes igen, så det vil nok være bedst for alle parter, hvis han fik en permanent aftale i en mindre klub. Det kunne være Vejle der mangler nogle med dansk pas, eller en af de tidligere nævnte klubber i 1. Division.
Hvis Jon Thorsteinssons agent kan finde en interesseret klub til ham, der passer til hans ambitionsniveau, så kan der også være et lille salg der, men det bliver nok næppe i Højer klassen, så det kan også være han får lov at blive kontrakten ud. (Edit: worst case, så offentliggør Thorsteinsson en kontrakt med FCK i overmorgen, gældende fra til sommer!?!)
Jeg tror ikke at Eskelinen bliver solgt, for så mangler der en 3. Målmand, Eskelinen koster nok ikke alverden i klubbens lønsystem, når han ikke bliver udtaget til kampene. Men hvis Stig Inge finder en spændende keeper, så kan det godt være han skal videre.
Jeg tror på 3 ind (Mabil/Sousa, ny venstrekant og ny højreback) og 3 ud (Olsen, Ammitzbøll og Munksgaard).
Hvis man skal tale afgange så tyder meget på at man forsøger at komme af med Patrick Olsen, imens han fortsat har noget værdi, en halvsæson med ligeså meget spilletid, som i de seneste kampe, er ikke godt for salgsprisen.
Desuden må Alexander Munksgaard være interesseret i at komme videre, mon ikke han vil kunne bruges i en af de ambitiøse klubber i 1. Division. Horsens, Lyngby, Esbjerg, Fremad Amager eller HB Køge må være interesseret, i en spiller med det antal kampe i toppen af superligaen.
Alexander Ammitzbøll skal også videre, han har selv udtalt at han ikke vil udlejes igen, så det vil nok være bedst for alle parter, hvis han fik en permanent aftale i en mindre klub. Det kunne være Vejle der mangler nogle med dansk pas, eller en af de tidligere nævnte klubber i 1. Division.
Hvis Jon Thorsteinssons agent kan finde en interesseret klub til ham, der passer til hans ambitionsniveau, så kan der også være et lille salg der, men det bliver nok næppe i Højer klassen, så det kan også være han får lov at blive kontrakten ud. (Edit: worst case, så offentliggør Thorsteinsson en kontrakt med FCK i overmorgen, gældende fra til sommer!?!)
Jeg tror ikke at Eskelinen bliver solgt, for så mangler der en 3. Målmand, Eskelinen koster nok ikke alverden i klubbens lønsystem, når han ikke bliver udtaget til kampene. Men hvis Stig Inge finder en spændende keeper, så kan det godt være han skal videre.
Jeg tror på 3 ind (Mabil/Sousa, ny venstrekant og ny højreback) og 3 ud (Olsen, Ammitzbøll og Munksgaard).
Synes bare man som i næsten aldrig ser nogen spillere vil blive her efter forskerudløb og betale næsten dobbelt skat. AGF skal jo så ind og betale dobbelt løn om 1½ år. Med 27 til efterår er han også tæt på den 28-29 års grænse hvor det er svært at få en transfer. Kvalitetsmæssigt er han spændende nok.
Ja Bundu virker ikke i optimal gear, alligevel vil han med nuværende output og fuld spilletid ende med 8 mål og 4 ass på en sæson. Og potentialet er langt højere end pt slutprodukt. Som du siger de må have indgående viden.
Tager også helst Sousa af de to - men Mabil vil være en fin konkurrence spiller at skrive en 1 års med fra sommer, hvis han vil også gerne flere år hvis han vil. Men ja som sagt vil han nok kræve dobbelt løn efter år 1 eller noget der ligner. Man kunne naturligvis lave fx en 2½ års med ham nu, og give ham ekstra løn sidste år med fælles sigte på at få ham solgt igen om 1½ år og glæde af ham så længe. Så kan man også få en lille transfer et år før udløb.
Fodboldspillere kigger på altid på netto beløbet pga forskellige skatteforhold i forskellige lande. Men måske han efter mange år i DK faktisk har lyst til at blive. Meldingen har bare været fra ham han gerne vil ud på eventyr og sikre sig.
PS
Iøvrigt enig i at Jon vil være super at beholde, men også at der er et alvorlig udviklingspunkt i at et par mål mere og især assists fra ham. Vi må se hvad han beslutter sig for og om der er gode nok bud.
Tom
Active member
Hvad med Sousa og forskerordningen der kan da heller ikke være endeløs fest på den konto efter tre sæsoner i Vaaajlæ?
Han må da også rende rundt med en slutdato for at hoppe rundt i suppen.
Nej Sousa er sgu ikke typen vi mangler efter hans åbenlyse flirteri med de to store københavnerklubber i sommers hvor han forsøgte at tale sig på FCKs hold og BIF angiveligt bød på ham men trak følehornene igen.
Han må da også rende rundt med en slutdato for at hoppe rundt i suppen.
Nej Sousa er sgu ikke typen vi mangler efter hans åbenlyse flirteri med de to store københavnerklubber i sommers hvor han forsøgte at tale sig på FCKs hold og BIF angiveligt bød på ham men trak følehornene igen.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Forskerordningen er 7 år frem for 5 år nu, så derfor er det faktisk ikke så ofte, at spillere bliver så længe i DK, at de rammer "loftet".
Men der er meget få eksempler på superligaprofiler som er i ligaen mere end 7 år. Dem der ikke får så meget i løn, der er de %-mæssige stigninger jo et langt mindre beløb.
En spiller til 50.000kr, som stiger til 75.000kr er jo et mindre problem end en spiller der stiger fra 200.000kr til 300.000kr.
Mabil har ikke lang tid tilbage. Men hvis man designer kontrakten omkring det faktum, og f.eks. laver en 3-årig kontrakt, hvor man planlægger et salg efter 1,5 eller max 2 år, så er det eventuelle halve år spilleren bliver efter forskerudløb et mindre problem. Han kan jo få en frikøbsklausul som beskytter spilleren fra at klubben bare holder på ham, og klubben kan få en klausul om, at hvis spilleren siger nej til x tilbud, så stiger han ikke i løn efter forskerudløb eksempelvis. Man kan også finde en løn som er forholdsmæssig høj inden forskerudløb, men forholdsmæssig lav efter udløb, men altså samme beløb, hvor spilleren så bare får mindre udbetalt efter forskerudløb.
Men alt det kan være sats, rodet og måske ikke det værd med en spiller, som endda skal spilles ind, og igang, som Mabil skulle blive. Altså det er jo ikke optimalt at bruge et halvt år på at spille ham klar, og så kun have ham 6-12 mdr?
Men der er meget få eksempler på superligaprofiler som er i ligaen mere end 7 år. Dem der ikke får så meget i løn, der er de %-mæssige stigninger jo et langt mindre beløb.
En spiller til 50.000kr, som stiger til 75.000kr er jo et mindre problem end en spiller der stiger fra 200.000kr til 300.000kr.
Mabil har ikke lang tid tilbage. Men hvis man designer kontrakten omkring det faktum, og f.eks. laver en 3-årig kontrakt, hvor man planlægger et salg efter 1,5 eller max 2 år, så er det eventuelle halve år spilleren bliver efter forskerudløb et mindre problem. Han kan jo få en frikøbsklausul som beskytter spilleren fra at klubben bare holder på ham, og klubben kan få en klausul om, at hvis spilleren siger nej til x tilbud, så stiger han ikke i løn efter forskerudløb eksempelvis. Man kan også finde en løn som er forholdsmæssig høj inden forskerudløb, men forholdsmæssig lav efter udløb, men altså samme beløb, hvor spilleren så bare får mindre udbetalt efter forskerudløb.
Men alt det kan være sats, rodet og måske ikke det værd med en spiller, som endda skal spilles ind, og igang, som Mabil skulle blive. Altså det er jo ikke optimalt at bruge et halvt år på at spille ham klar, og så kun have ham 6-12 mdr?
Tænker også lidt det samme som Stig, selvom der er masser af muligheder for specielle aftaler. For spilleren giver det dog usikkerhed og kan han få en 3-5 års i udlandet til høj løn vil han næppe usikkerheden. Jeg vil blive overrasket, hvis vi får Mabil på en lang deal. Men hvis de sælger ham for symbolsk pris, kan man sagtens forestille sig 1½ år (det svarer jo bare til en lang lejeaftale). Mabil kan måske godt bruge fast spilletid som springbræt til tiden efter forskerordningen i DK. Måske tegne en 2 års, så er alle interesseret i skiftet efter 1½ år. Kvaliteterne er uomtvistelige.
Det er de også hos Sousa, ellers ville fck og bif heller ikke have været på banen. Men mon ikke han ryger dertil eller udlandet. Sousa fylder 25. Vil faktisk som Steen næsten heller finde en 19-23 årig og udvikle selv. Men altid balance mellem en Kurmi osv eller en profil og fremtiden herunder salgspotentiale. Svær balancegang.
Det er de også hos Sousa, ellers ville fck og bif heller ikke have været på banen. Men mon ikke han ryger dertil eller udlandet. Sousa fylder 25. Vil faktisk som Steen næsten heller finde en 19-23 årig og udvikle selv. Men altid balance mellem en Kurmi osv eller en profil og fremtiden herunder salgspotentiale. Svær balancegang.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
https://www.nordicbet.dk/da/blog/fo...thorsteinsson-hojholt-makienok-og-godt-nytar/
Så altså nok det man kunne frygte. Vi får intet for ham. Men vi kan håbe han er motiveret for at gøre sig interessant for andre klubber, og "laver en Ankersen", hvor han spiller sit bedste halve år for klubben mod udløb.
Men ja, hvis vi henter hans erstatning før tid, så kan Jon ikke lave en Ankersen, da han så ikke skal spille hele tiden som Ankersen.
Du vil simpelthen ikke have en spiller fordi han i sommers gerne ville skifte fra Vejle til FCK/BIF? Det har jeg svært ved at se give mening. Ikke alle spillere er agf fans
Nogle spillere på forskerordningen burde bare ikke være på den. Kommer en spiller hertil fra et ungdomsakademi i Afrika, så er de ikke højt specialiseret arbejdskraft og bør ansættes på normale betingelser.
Bare fordi en spiller er udlænding, så betyder det jo ikke at han kan få en god kontakt andre steder end i Danmark. Mabil betragter sig måske som dansker nu og vil bosætte sig her resten af livet. Så giver det måske også god mening at blive her og betale sin skat som alle andre danskere.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Det er en anden diskussion til en anden gang.
Ja det ville ikke være uhørt. Det har andre vel gjort før også. Er Razak Pimpong et eksempel?