New posts

Transfervindue Transfervindue vinter 2021/2022

  • Thread starter Thread starter 8000
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 2K
  • Views Views: Views 150K
Transfervindue Transfervindue vinter 2021/2022
Jeg tænker det er tilladt at gå ud fra, at en ungdomsspiller ikke er "svaret" for vores problemer pt. Men på længere sigt er det måske en anden snak.

Nu er det jo ikke en hvilken som helst ungdomsspiller. Men en, der var vores nok største talent, inden han røg videre. Han har i øvrigt været fast mand på alle ungdomslandshold til og med U19 for et år siden. (Nu skal han kæmpe med om en plads på U21-landsholdet, hvor der er andre spillere foran ham, der rent faktisk spiller: Faghir, Baden, Fenger for at nævne et par stykker.)

Og som tendensen er i moderne fodbold, bliver spillerne yngre og yngre. Som 20-årig er man stadigvæk ung nok til at være ungdomsspiller, men i rigtig mange tilfælde er man allerede seniorspiller på det tidspunkt. FCK's 2 foretrukne kanter pt. er hhv. 16 og 18 år. Og den 18 årige blev kastet i ilden fra dag 1, fordi det 19-årige supertalent blev solgt for 100 mio. kr.

Så er talentet stort nok, er 20 årig på ingen måde for ung. I Championship spillede Brentford med 1 angriber - Toney, som blev den mest scorende nogensinde. I PL spiller de med 2 - Mbeumo - tidligere fransk U21 landsholdsspiller - som er blevet hevet ind fra kanten. Og på bænken sidder den finske landsholdsspiller Forss. Det er hårde vilkår at komme på banen der. Så at han ikke spiller i Brentford, synes jeg ikke på nogen måde er en indikator på, at han ikke skulle kunne bidrage her. Grønbæk var nærmest en af vores bedste fra dag 1 (og ramte så siden en bølgedal), og Mogensen blev vist nok betragtet som et endnu større talent i den årgang i klubben.
 
Jeg kunne ikke være mere enig at at tænk hvis AA eller Kurmi havde fået samme lange snor. Og enig Kurmi er også svær at vurdere 1) spillet forkert 2) fået spilletiden i vores værste periode-krise i flere år (sæsonstarten) 3) skal lige have tid til at tilpasse sig ny land, liga og højere niveau.

AA har jo også superstats faktisk. Helenius er ligegyldig han er væk, og vi skal også huske på han pt har leveret sin bedste halvssæson i stats i snart 10 år - 10 år hvor han var god men ordinær og ikke god nok til en topklub som AGF vil være. Men fin fyr.

Iøvrigt også enig i at Mogensen vel bare skal prøves af og så se om talentet rækker - tænker faktisk han måske er så god han kan gå forbi dem alle, ud fra ynglingetiden og scoret i halvdelen af Brentford Bs kampe åbenbart. Ikke tjekket. Når de har de har set noget i ham har han åbenlyst talent. Brentford/FCM er måske verdens bedste klubber til at spotte talenter pga de er førende i verden på data. Det som har gjort Benham rig på gambling.

Kan Mogensen spille kant også - er han endnu mere en nobrainer end han allerede er. Han skal bare prøves af. Om vi så skal have 4 angribere en kort overgang eller udleje AA fx. Synes vi skal se skrive med ham til sommer, til den er PM vel også senest væk, hvis han skal have sit udlandseventyr. Og mit gæt er at kun en af AA og Kurmi er der til sommer.

I virkeligheden står vi med 3 fine emner i pm, kurmi, aa - som alle burde være gode nok. To ved vi ikke - de har ikke fået chancen. PM været dag og nat sidste to år - gået fra landshold til ikke at have start11 klasse i superligaen. Men burde jo kunne kickstartes igen?

Problemet er lidt vi kan ende med at stå med 3 halve løsninger....
 
PM er 32. Til sammenligning spillede Graulund i AGF fra han var 30 til 36 og scorede som bekendt over 100 mål. Så jeg vil ikke bare pr. automatpilot sige at PM nu er for gammel. Omvendt er vi nødt til at skabe mere og score flere mål. Få flere mand i feltet, når bolden er der og få fløjene til at blive mere gennembrudsstærke og levere bedre indlæg. Vi skal se flere mål og oplæg fra både Anderson og Grønbæk. Bundu skal finde sin gennembrudsstyrke frem og Thorsteinsson skal enten sælges/udskiftes eller finde en bedre form frem. Det er ikke kun nr. 9 det handler om.

Mortensen blev bare helt anderledes sat op tidligere. I den periode, hvor han rent faktisk scorede en masse mål, var vi det mest chanceskabende hold i ligaen. Det er vi slet ikke længere. Og det falder tilbage på trænerstaben, der ikke formår at få sat holdet og spillernes styrker i scene. Som det ofte har været snakket om herinde, er det gået stødt nedad bakke med det offensive, siden først Selles og sidenhen Friis smuttede. Og det er trods alt noget nemmere at have en stærk defensiv, når man også har en stærk offensiv til at tage noget af fokus. Men når offensiven ikke længere er en trussel, som modstanderne skal forholde sig til, kan de jo presse mere på. Og så bliver det straks sværere at være defensivt stærk. Tidligere skulle modstanderne bruge 2 mand til at dæmme op for PM. Nu behøver de jo nærmest ikke bekymre sig om ham.

Men jeg kan ikke se, at vi kan klare os med mindre end tre angribere i truppen.

Lige den del er jeg uenig i. Hvis vi vil med i toppen, bør vores budget bruges på kvalitet, ikke kvanitet. Den såkaldte timeglasmodel, der tidligere er blevet snakket om i Mediano og siden hen herinde. Og som tallene viser, har Ammitzbøll vores nuværende 3. valg ikke været i spil siden 15. august. Det er da spild af penge at have siddende på bænken. Så vi klarer os jo glimrende med 2 angribere tydeligvis - for vi gør absolut 0 brug af 3. valget.

Og jeg kan godt se logikken i, at hvis PM eller Kuminowski bliver skadet, så skal vi have en, der kan træde til. Men hvad hvis de begge bliver skadet? Så er vi jo også nødt til at have et 4. valg. Og et 5. valg osv.

Det er umuligt på samme tid at bruge budgettet klogt, gardere sig mod skader og samtidig arbejde med talentudvikling. Eller nej, det passer ikke! Hvis man investerer i talentudvikling, har man allerede dér garderet sig mod skader og derved nået alle 3.
 
Gustav Mogensen er nok ikke klar - eller i hvert fald nok ikke en som vi tør satse på er klar - til at være 1. valg som angriber. Nok nærmere en ligestillet konkurrent til Ammitzbøll eller Kurminowski.

Jeg synes det er svært at vurdere, hvor meget der er tilbage i PM. Det må man vurdere internt ud fra hvordan han ser ud på træningsbanen. Egentlig synes jeg at han har virket fit og "til stede" som frontangriber, især i den sidste del af efteråret. Jeg er slet ikke sikker på at målene vil begynde at vælte ind, selvom vi sætter en varm målscorer ind på hans plads og ellers spiller på samme måde med de samme spillere. Det er jo ikke fordi der kommer meget at arbejde med for ham. PM er 32. Til sammenligning spillede Graulund i AGF fra han var 30 til 36 og scorede som bekendt over 100 mål. Så jeg vil ikke bare pr. automatpilot sige at PM nu er for gammel. Omvendt er vi nødt til at skabe mere og score flere mål. Få flere mand i feltet, når bolden er der og få fløjene til at blive mere gennembrudsstærke og levere bedre indlæg. Vi skal se flere mål og oplæg fra både Anderson og Grønbæk. Bundu skal finde sin gennembrudsstyrke frem og Thorsteinsson skal enten sælges/udskiftes eller finde en bedre form frem. Det er ikke kun nr. 9 det handler om.

Ender vi med at hente en ekstra 9'er, så vil det da give rigtig god mening at udleje Ammitzbøll på ny. Men jeg kan ikke se, at vi kan klare os med mindre end tre angribere i truppen.
Enig træningsbanen må også vise noget. Men stats er meget imod ham. Personligheden stort plus og har meget i banken - det kan også være farligt og kostede os måske guldet i foråret og et dårligt efterår. David har tidligere sagt scorer man ikke i 4 kampe i AGF som angriber, får en ny chancen - ergo PM skulle være sat af tidligt i foråret.

Er man god nok er man også ung nok og 35 intet problem sportsligt (kun ift være salgsemne). Alder er ligegyldigt, hvis man leverer. Strategimæssigt bør vi naturligvis ikke have offensiv spillere over ret meget over 25-26 år. Højst som sikker backup. DK er en springbrætsliga.

Også enig i at problemet næppe kun er 9eren, men også hvor gode vi er til at skabe chancer fra kanter, central midt og backs, og derfor synes jeg stadig vores problem nr 2 er at få en højreback der laver mål og ass og giver noget til vores spil. Ville genre have en ny diks fra februar, men ellers senest til sommer, hvis ikke Alberto leverer bedre. Dog fremgang til sidst. En super kant mere eller et super kant-talent mere hvis også lune.

Kræver nok både mange stats sammenholdt med analyse af spillet samt held/uheld om hvordan fordelingen af ansvaret for manglende mål/ass er på 9er, kanter, 8ere og backs. Jeg ved de arbejder meget analytisk med det i fx Brentford, fx da de overvejede om Thomas Frank skulle fyres eller blive (den lange krise i 1 div). Håber AGF foretager samme ekstremt grundige arbejde.
 
Er man god nok er man også ung nok og 35 intet problem sportsligt (kun ift være salgsemne). Alder er ligegyldigt, hvis man leverer. Strategimæssigt bør vi naturligvis ikke have offensiv spillere over ret meget over 25-26 år. Højst som sikker backup. DK er en springbrætsliga.

Ift. alder så nævnte PM selv her i efteråret, da han lige var kommet igang igen, at Zlatan havde scoret flere mål efter de 30 end før. Nu er Zlatan nok også lidt et unikum og ikke just repræsentativ for den gængse fodboldspiller. Men det er da en god tanke, at alder ikke BEHØVER at betyde noget. Og lige med vores Duncan-bold er der nok også mindre behov for fart hos vores 9'er, end hvis man spillede mere fodbold og mindre med lange bolde.

I øvrigt har vi også spillerne til at kunne lave en akse af rutinerede spillere. Hvis vi sørger for de næste mange år at have Tingager og Poulsen som backbone, også spillere som Juelsgaard/Lund, Brandhof og Ankersen/Jevtovic (i en udgave, der fungerer), så kan resten af spillere sådan set godt være op til 23. Så er aldren på eventuelle overgangsfigurer som D'Alberto underordnet ift. den store strategi.
 
Mortensen blev bare helt anderledes sat op tidligere. I den periode, hvor han rent faktisk scorede en masse mål, var vi det mest chanceskabende hold i ligaen. Det er vi slet ikke længere. Og det falder tilbage på trænerstaben, der ikke formår at få sat holdet og spillernes styrker i scene. Som det ofte har været snakket om herinde, er det gået stødt nedad bakke med det offensive, siden først Selles og sidenhen Friis smuttede. Og det er trods alt noget nemmere at have en stærk defensiv, når man også har en stærk offensiv til at tage noget af fokus. Men når offensiven ikke længere er en trussel, som modstanderne skal forholde sig til, kan de jo presse mere på. Og så bliver det straks sværere at være defensivt stærk. Tidligere skulle modstanderne bruge 2 mand til at dæmme op for PM. Nu behøver de jo nærmest ikke bekymre sig om ham.



Lige den del er jeg uenig i. Hvis vi vil med i toppen, bør vores budget bruges på kvalitet, ikke kvanitet. Den såkaldte timeglasmodel, der tidligere er blevet snakket om i Mediano og siden hen herinde. Og som tallene viser, har Ammitzbøll vores nuværende 3. valg ikke været i spil siden 15. august. Det er da spild af penge at have siddende på bænken. Så vi klarer os jo glimrende med 2 angribere tydeligvis - for vi gør absolut 0 brug af 3. valget.

Og jeg kan godt se logikken i, at hvis PM eller Kuminowski bliver skadet, så skal vi have en, der kan træde til. Men hvad hvis de begge bliver skadet? Så er vi jo også nødt til at have et 4. valg. Og et 5. valg osv.

Det er umuligt på samme tid at bruge budgettet klogt, gardere sig mod skader og samtidig arbejde med talentudvikling. Eller nej, det passer ikke! Hvis man investerer i talentudvikling, har man allerede dér garderet sig mod skader og derved nået alle 3.

Jeg er og har også i 1½ år været bange for at PM måske mest af alt var særdeles god fordi han i bronze-sæson blev serviceret ekstremt godt. I den sæson var netop PM og Bundu nemlig de to i ligaen som brændte flest chancer - selvom de også var to af de bedste.

Mon ikke AA netop er sådan en super god driftsikker prisbillig perfekt løsning som 3. valget. Og stadig ung med udviklingsmuligheder. Strategisk synes jeg faktisk Kurmi og AA er perfekte valg - savner bare de har fået bare lidt flere indhop og tid. Havde vi haft fx Uhre som 1. valg havde vi jo ligget nr 3 pt

Vi har vel også 4. valg i Bundu og 5. valg i Ihler - hvis vi teoretisk skal derud.

Ligesom vi også har mere bredde på kanten end mange mener ift vi kun har to i bundu og jon.
Gift, Albert, MA/Brandhof, AA, Kurmi i nævnte rækkefølge. Ville slet ikke være bekymret for at bruge dem som breddespillere.
Brandhof er også gammel kant og enten han eller Albert vil være til overs når MA er klar og tager den ene 8er. PO kan gå ind ved siden af MA/FB og så er både en af de to og Albert fri til kanten, hvis både jon og bundu er ude.

Så skal vi have en kant ind, skal det enten være en der slå jon eller bundu af - eller et ungt supertalent der om 6-12-18 måneder er bedre end de to .
 
Nu er det jo ikke en hvilken som helst ungdomsspiller. Men en, der var vores nok største talent, inden han røg videre. Han har i øvrigt været fast mand på alle ungdomslandshold til og med U19 for et år siden. (Nu skal han kæmpe med om en plads på U21-landsholdet, hvor der er andre spillere foran ham, der rent faktisk spiller: Faghir, Baden, Fenger for at nævne et par stykker.)
Klart, og var han på kurs til at få spilletid etc, så var han jo også interessant for andre og større klubber end os.
Men det er bare vildt svært for os at kende hans niveau pt. Klart at han må være god hvis han er med omkring U21 så stærkt besat det er. Er han dermed på niveau med Grønbæk og Hausner, som jo også er med der, så vil han naturligvis kunne bruges i vores trup.

Jeg ved simpelthen bare ikke nok om hans niveau. At han ikke kan komme på holdet i Premier League siger jo ikke så meget.
 
Ift. alder så nævnte PM selv her i efteråret, da han lige var kommet igang igen, at Zlatan havde scoret flere mål efter de 30 end før. Nu er Zlatan nok også lidt et unikum og ikke just repræsentativ for den gængse fodboldspiller. Men det er da en god tanke, at alder ikke BEHØVER at betyde noget. Og lige med vores Duncan-bold er der nok også mindre behov for fart hos vores 9'er, end hvis man spillede mere fodbold og mindre med lange bolde.

I øvrigt har vi også spillerne til at kunne lave en akse af rutinerede spillere. Hvis vi sørger for de næste mange år at have Tingager og Poulsen som backbone, også spillere som Juelsgaard/Lund, Brandhof og Ankersen/Jevtovic (i en udgave, der fungerer), så kan resten af spillere sådan set godt være op til 23. Så er aldren på eventuelle overgangsfigurer som D'Alberto underordnet ift. den store strategi.
Rigtig nok - ift akse/rutine, så synes jeg også unge spillere kan udgøre en akse, også selvom de er 20-25 år. Gravesen var det da han var ca 20 og Yann er det lige nu med ro på tropperne (har spillet senior siden han var 16). Højer var også som 24 årig. Ting som 23-24 årig. MA tager fint styringen centralt og NP gjorde det allerede i RFC i start 20erne.

Man kan naturligvis ikke stille med et U21 - men har man nogle i midt 20erne så er rutinen også på plads. De behøver jo ikke være 55 for at være rutineret.
 
Klart, og var han på kurs til at få spilletid etc, så var han jo også interessant for andre og større klubber end os.
Men det er bare vildt svært for os at kende hans niveau pt. Klart at han må være god hvis han er med omkring U21 så stærkt besat det er. Er han dermed på niveau med Grønbæk og Hausner, som jo også er med der, så vil han naturligvis kunne bruges i vores trup.

Jeg ved simpelthen bare ikke nok om hans niveau. At han ikke kan komme på holdet i Premier League siger jo ikke så meget.
Jeg tænker også Gustav Mogensen sikkert som en Yann kan være en der går rundt og bare skal have tilliden, så er han en spiller der i superliga-topklasse fra dag1. Med forbehold for jeg ikke har set ham spille. Men jeg havde med det samme den rigtige fornemmelse med Yann fra dag1 vi skrev med ham. Man skal ikke underkende talent. Modsat Albert som jeg var lunken ved. Synes man kunne se det ud af deres CV.
 
For altså da man til kampene FØR det blev spillet valgte PM, så var der jo god evidens og foregående succes med at bringe ham. Skulle man bringe Kurminowski eller AA bare for at bringe en anden? Nej det synes jeg ikke. Skulle man have prøvet Kurminowski eller AA i front undervejs noget før?
Evidensen har ikke været der det sidste hele år. Det store spørgsmål udestår - er det PM eller dem der skal assistere ham som er problemet? Personligt tror jeg det er lidt begge dele - servicen har ikke været så god men PM har altså heller ikke banket de muligheder ind som han har fået og ville have gjort tidligere.
Ja det synes jeg bedre man kunne argumentere for. En af kritikkerne omkring David er jo bl.a. at han skifter sent ud i kampene. Og i det spor kan man også kritisere ham for at prøve at skifte for lidt i hvem der starter inde ift. hvor længe man synes x har underpræsteret.
Helt enig. Jeg syntes der har været for meget ensidig sats på PM og han burde have været en tur på bænken eller i det mindste skiftet (langt) tidligere ud end han er blevet. De unge kommer altså ikke i gear uden at få spilletid.

Det samme gælder de andre som ikke har præsteret undervejs men de får godt nok lang snor, førend DN træffer beslutningen om en udskiftning. Alternativt er bredden bare ikke god nok men det falder så tilbage på sportschef (og Direktør). De kan også internt have vurderet, at dette bliver en mellemsæson pga. de mange udskiftninger og vi skal derfor have de unge igang når top 6 enten er hjemme eller glippet.
 
Evidensen har ikke været der det sidste hele år. Det store spørgsmål udestår - er det PM eller dem der skal assistere ham som er problemet? Personligt tror jeg det er lidt begge dele - servicen har ikke været så god men PM har altså heller ikke banket de muligheder ind som han har fået og ville have gjort tidligere.

Helt enig. Jeg syntes der har været for meget ensidig sats på PM og han burde have været en tur på bænken eller i det mindste skiftet (langt) tidligere ud end han er blevet. De unge kommer altså ikke i gear uden at få spilletid.

Det samme gælder de andre som ikke har præsteret undervejs men de får godt nok lang snor, førend DN træffer beslutningen om en udskiftning. Alternativt er bredden bare ikke god nok men det falder så tilbage på sportschef (og Direktør). De kan også internt have vurderet, at dette bliver en mellemsæson pga. de mange udskiftninger og vi skal derfor have de unge igang når top 6 enten er hjemme eller glippet.
Det er lidt et typisk problem at man spiller navnene fremfor kvaliteten. Både med 9eren, men også central midt med PO og NP, selvom fx 8000 har vist at vi faktisk er bedre uden NP (uanset om det har været zach, amini, hvidt, po, albert der har spillet) og PO bare ikke været helt god nok - bortset fra i foråret.

Jeg synes egentlig både np, pm og po er dygtige spillere, synes faktisk bare det kunne være mere spændende og kvikt spillende anderledes fodbold med de andre vi har. Problemet er naturligvis om Brandhof er 100% stærk nok som 6er eller om Zach kan ramme niveau fra tidligere. Men vi har set at vi godt kunne spille med to 8ere og ingen 6er i en mere balanceret udgave, og stats er med os.

Jeg savner lidt mod hos David. Også da han spillede Alberto som højrekant - hvorfor ikke kurmi fx? Eller da vi havde den ene elendige wingback efter den anden i starten af sæsonen, så hvorfor ikke bruge Albert som wingback eller Brandhof der lige har spillet højreback en halvsæson i Viborg.

Som sagt Kurmi fik ikke chancer nok - og AA slet ikke i efteråret.

Gætter også på det er begge dele - både 9er og spillet der er skyld i målene ikke er kommet. Men sådan noget må analyseres meget mere til bunds end hvad vi kan udlede på et forum.
 
Evidensen har ikke været der det sidste hele år. Det store spørgsmål udestår - er det PM eller dem der skal assistere ham som er problemet? Personligt tror jeg det er lidt begge dele - servicen har ikke været så god men PM har altså heller ikke banket de muligheder ind som han har fået og ville have gjort tidligere.
Der er jo også bare nogle mekanismer i fodbold, som ikke er alle andre steder. F.eks. en accept af, at alle kan opleve downperioder ift scoringer mm. Og at man måske vurderer at man kun kan få vedkommende igang igen ved netop at investere den ekstra tid i ham.

Der hvor kæden hoppede af for mig var, at PM jo er en ældre herre, og ikke bare spillede 60 minutter for at komme igang, men hele kampene, selv når han ikke kunne bringes i spil.

Ift om det er ham eller assist, så er det helt sikkert en kombination. Og i takt med at Bundu er kommet til, og PM og ham er kommet i bedre form, så har vi også set PM blive farligere igen. Han fik jo ikke meget i foråret 2021. Der synes jeg situationen er en anden i perioden efter Bundu er kommet til. Jeg er ikke i tvivl om, at hvis vi får en venstrekant med fart, og Bundu ligger på, så kan vi også få gang i PM for alvor igen. Jeg tror bare aldrig man skal regne med, at PM kommer til at skabe mange scoringer ud af ingenting på egen hånd. Men i de perioder han har scoret meget, der har han faktisk gjort det med langskud udefra, og skud fra vilde positioner også. Det er sådan lidt hverken/eller + både/og. Når det kører så kører det for alvor for ham, og når det ikke kører, så hjælper det i hvert fald ikke at kanterne ikke har serviceret ham bedre end de har.

Jeg ser venstrekanten som det helt store spørgsmål for foråret. Vi har handlet til højrekanten, til angrebet, og til den centrale midtbane, hvor Brandhof jo også er ekstra mand hentet ind, og nu mangler vi en venstrekant som kan forløse det angreb som papiret ser skide godt ud. PM, Bundu, Anderson, Grønbæk, Brandhof. Altså jeg synes det er en stærk gruppe. Der har bare været dårlig form hos PM og Bundu, og Brandhof var jo skadet som PM, og skulle igang, ligesom Anderson var småskadet/ude flere kampe. Jon er bare faldet helt ud af holdets dynamik synes jeg, og Grønbæk har ikke shinet som håbet.

Hvis de rammer tæt på 100% den gruppe der, så snakker vi bronze-sæsonens-kvalitet vil jeg sige. Og det er ikke Ankersen vi mangler, men Ankersens fart og skærende/insisterende løb en hel kamp vi mangler. Jon går jo altid død efter en time. Og Links har ikke kunne overtage.

En Nicolai Vallys på den kant, så kører det kraftedme tror jeg. Alternativt ser jeg hellere Brandhof derude, og så Grønbæk sammen med Anderson centralt indtil vi finder en løsning. Vi må og skal have eksplosions-fart og dynamik i de angreb. Ellers er det for nemt at dække op overfor, og pakke PM ind. PM har fået meget mere plads, ligeså vel som Grønbæk og co. af den blotte tilstedeværelse af Bundu. Der er INTET man som udgangspunkt behøver at gøre når man spiller over for Jon ift at sætte ekstra mand derud før han har/modtager bolden. Det kan man så rigeligt nå da han nærmest altid går ned i fart inden han laver sine driblinger.
 
Last edited:
Hvis vi vil med i toppen, bør vores budget bruges på kvalitet, ikke kvanitet. Den såkaldte timeglasmodel, der tidligere er blevet snakket om i Mediano og siden hen herinde. Og som tallene viser, har Ammitzbøll vores nuværende 3. valg ikke været i spil siden 15. august. Det er da spild af penge at have siddende på bænken. Så vi klarer os jo glimrende med 2 angribere tydeligvis - for vi gør absolut 0 brug af 3. valget.
Jeg er da helt enig med dig i, at vi ikke skal have tre mellemvare-angribere, bare for at fylde truppen ud. Men vi har altså lige haft vores 1. angriber skadet i næsten 3 måneder i år og så duer det ikke, at vi ikke har en angriber til bænken. Det har vi også haft i form af Ihler, men ideelt skal vi have to fuldt ud brugbare angribere af god kvalitet i kamptruppen og en ung bobler som 3. valg, efter min mening (hvad man sikkert også forventede med købet af Kurminowski). Men klart, angribere er dyre og der er aldrig målgaranti på det her plan. Ammitzbøll har i øvrigt fået 4 indhop i efteråret.

Vi må se hvor meget man tror på Kurminowski til foråret. Jeg tror ikke at PM skal nogen steder. Hans skade har fyldt meget for os i dette efterår og selvfølgelig især i starten. Vores offensive spil har ikke været godt i dette kalenderår, men PM lavede trods alt 7 mål i foråret og han er nu kommet sig ovenpå skaden. Han er stadig vores bedste garant for mål. Dertil er han super vigtig som anfører og moralsk indpisker til holdet. Foruden at han også er vigtig på de defensive dødbolde. Men hans vigtighed for holdet kan jo nærmest bedst ses af de kampe i slutningen af sidste sæson og starten af denne, hvor han ikke var med. Jeg tror stadig at han er 1. valget i foråret og så vil man evaluere efter sæsonen. Jeg tænker også, at man har helt styr på data i forhold til hans udnyttelsesprocent osv. Hovedproblemet er efter min mening stadig at vi skaber for få chancer.
 
Jeg tror egentlig AGF havde håbet på man havde to næsten lige gode i PM og Kurmi, hvis han kunne tage springet hurtigt. Det gjorde han så ikke - og fik heller ikke for alvor chancen. AA er vel også det super gode unge 22 årige 3. valg, som ikke er helt ude i uprøvet Jing-Ihler som vel er 5-6 valget. Bundu er gammel angriber og vil klart blive brugt som nr 4.

7 mål må være inkl. straffe? Jeg mener PM har lavet 5 måske 6 hele året på knap 3000 min. Det er ca samme målsnit som PO, hvis hans ass tæller med som 50%. Siger lidt om hvor vi er...

Synes det er lidt en gammeldags tankegang at have en gammel, yngre og helt ung. Hvis man kigger på vigtigheden af transfers i de senere år, så skal man nærmere spille med Kurmi som 1 valg, derefter prøve AA og tage det sikre kort i PM til sidst hvis tingene ikke fungerer. Den bedste skal naturligvis spille, men har man allokeret midler så den ældste er den markant bedste - har man fejlet i strategi og brugt midlerne forkert.

Jeg synes faktisk det var mere spændende at gå med 3 helt unge - det sikre kort PM har alligevel vist sig at være en mand der kun scoret 5-6 mål i åbent spil sidste 3000 minutter. Det er alligevel lige så ringe som Kurmi og ringere end AA i stats. Samme så vi med Duncan, Nordstrand osv osv til sidst.

Men nu er PM her og så skal vi have det bedste ud af ham (tror heller ikke nogen vil købe ham for en stor sum), og den rolle han bedst egner sig til pt er at være garderingen bag Kurmi som jeg synes vi skal bygge op om og lægge spillet an på. Ellers er det jo let at sætte AA eller PM ind og spille duncan-bolden til sidst, selvom de egenligt ikke er konger i luftspillet, AA truer vel mest i dybden og har lidt samme evne til at komme time og komme først på bolden som er PMs store forcer og de menneskelig evner som anfører.

Iøvrigt enig i at PM er super vigtig defensivt på dødbolde og nok næsten årsagen til at han har fået lov at spille igen og igen.
 
Hvad sker konkret i vinduet?

Faktisk tror jeg også mest det bliver en medie og fan snak om AGF mangler noget til offensiven, jeg gætter på vi får et kant-talent til fremtiden og måske en anden ung spiller måske til venstre back, hvis noget spændende dukker op. Måske Gustav Mogensen, hvis han får løbepas et ½ år før tid.

Det er ting der kan finansieres med afgang af Munks og evt. Julle lidt før tid.

Ellers tror jeg vi får en erstatning for Jon, hvis han bliver solgt - og måske får vi også bredden ved at hans afløser kommer nu og Jon bliver til sommer som breddespiller, hvis vi ikke får godt nok bud. Den halve års ekstra udgift kan vi nok også finde til at styrke os lidt. Men jeg tror mest Jon bliver solgt, hvis han ikke forlænger. Hellere tage nogle få mio og skifte nu - end vente til sommer.

Ellers får vi inden for næste 6 måneder to nye keeper for eske og DGA - en af dem sikkert fra U19.
 
Ammitzbøll har i øvrigt fået 4 indhop i efteråret.

De 4 indhop faldt i øvrigt i runde 2, 3, 4 og 5. Siden har han ikke været i nærheden af noget som helst, ej heller i reserveholdsturneringen eller pokalen. På trods af at førstevalget har været jammerlig, og 2. valget heller ikke har præsteret, når chancen har budt sig. Det bliver sgu svært at hverve spillere til 3.valg, hvis det er den tillid, man vises. Altså medmindre han da bare er skadet.
 
70 min er ikke meget at bevise sig på over en halvsæson - og slet ikke i en historisk stor krise stime. Men naturligvis også svært at få spilletid i konkurrence med en kapacitet som PM, men kan de ikke når han kun har scoret 5 mål i åbent spil på et helt år, så får man de aldrig ... for der er vel næsten ikke en superliga boks-angriber der ikke laver et mål hvert 600 min? Hvem har været ringere pr minut?

Til forsvar må naturligvis siges at Kurmi skal falde til og bliver bedre. AA har måske døjet med småskader?
 
Last edited:
Stats på PM i hele 2021:
(Beklager at kolonnebredden springer lidt på tværs af de forskellige tabeller.)

SuperligaKampeMinutterMålI åbent spilPå straffeAssistMin/mål i åbent spil
Grundspil 20/2198025320-
Slutspil 20/2176122111-
Grundspil 21/22141.1513121-
Superliga samlet302.56510552513 min/mål

PokalKampeMinutterMålI åbent spilPå straffeAssistMin/mål i åbent spil
Pokal 20/2142851100-
Pokal 21/222910000-
Pokal samlet63761100376 min/mål

Alle turneringerKampeMinutterMålI åbent spilPå straffeAssistMin/mål i åbent spil
Superliga302.56510552513 min/mål
Pokal63761100376 min/mål
Alle turneringer samlet362.94111652490 min/mål

490 min/mål i hele 2021 er på ingen måde særligt imponerende og langt under, hvad vi kan forvente fra en enlig spidsangriber. Så hvor han i 2021 har kunne trække på goodwill fra 2020, så bør nye nok få chancen i 2022, hvis hans måltørke forsætter ind i det nye år. Der er i hvert fald ikke meget goodwill fra 2021 at trække på.

490 min/mål svarer i øvrigt til ét mål i åbent spil pr. 5,5 kamp eller pr. 11 halvlege.

I SL hedder tallet 513 min/mål. Det er altså 11,5 halvleg pr. mål i åbent spil.
Såfremt han spiller fuldtid i samtlige 32 kampe i en SL-sæson med det snit, giver det 5,6 mål/sæson i åbent spil. Bør vi ikke kunne forvente flere mål i åbent spil fra vores egentlige angriber?
Og selv hvis man projekterer hans straffespark ud på en hel sæson, vil det stadig kun give 11,2 mål/sæson med fuld tid i samtlige 32 kampe. Det er stadigvæk ikke nok!

EDIT:
Det giver i øvrigt ikke meget mening at lave en lignende statistik med Ammitzbøll og Kurminowski. Deres statistiske grundlag er alt for lille, og derudover er de fleste af deres kampe som indhoppere, hvorfor præmissen for at præstere er helt anderledes end PM's, hvor langt de fleste er fuldtid.
 
Last edited:
PM før skade og efter skade:

KampeMinutterMålI åbent spilPå straffeAssistMin/mål
Før skade201.6998531340 min/mål
Efter skade161.24231211.242 min/mål

Det er jo lidt foruroligende tal!

20 og 16 kampe er i hvert fald sammenlignelige størrelser. Med til dem skal så nævnes, at 9 ud af de 20 kampe før skaden var i hhv. mestersskabsslutspillet og i pokal-semifinalen. Derfor må modstanden i de kampe også formodes at være sværere/højere, end det var tilfældet i de 16 kampe efter skaden, som har været i grundspillet og i tidlige runder af pokalen.

EDIT:
Siden hans ene mål i åbent spille i denne sæson mod FCM i det 16. minut af den kamp, har han i øvrigt spillet 240 min uden at score (udover straffet mod FCK).

Og jeg ved, det er til diskussion, om hans straffe skal med i ligningen. Men ville det gøre PM til en bedre eller dårligere angriber, hvis det var Hausner, der sparkede straffe? Nej. Og ville det gøre Hausner til en god angriber at kunne score på straffe? Nej. Så de bør jo logisk set ikke være med i sådan en opgørelse over hans evne til at score mål som angriber.

At vi så kunne lave en statistik, der viser, at han er helt formidabel på straffe, er en anden ting. Men det fortæller ikke noget om hans evne som angriber. Chilavert og Hans-Jorg Butt var vist også ret gode til straffe.
 
Back
Top