New posts
By:

Transfervindue Transfervindue vinter 2021/2022

  • Thread starter Thread starter 8000
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 2K
  • Views Views: Views 150K
Reply to thread
Transfervindue Transfervindue vinter 2021/2022
Jeg tror mest på den første analyse - men også, at han mere er til fremtiden. Han er næppe en, vi henter til startopstillingen, men måske som første-reserve til alle tre centrale pladser. Og ja, det skubber Hvidt og Duncan længere væk fra spilletid.
 
cph said:
Det ville være en temmelig anderledes AGF-transfer. Hvis man skal (overfor-)tolke en smule på den her information, så er der sandsynligvis en analyse, der siger, at der er for lidt bold i vores defensive/centrale midtbane. At det er her, en del af svaret på vores manglende performance i offensiven ligger.

Og hvis det er analysen, så ville det være en spændende tilføjelse. Det kan også være en mere simpel kalkule, der mere handler om en billig transfer med et stort økonomisk potentiale. Hvis det nærmere er tilfældet, så spår jeg en lidt lang vej til spilletid foran enten Nicolai Poulsen eller Brandhof. Og dermed en lidt sløjere business case. Og det vil samtidig gøre vejen til et gennembrud for Duncan og Hvidt endnu længere.

Den lidt frækkere analyse peger i retning af, at der er noget om snakken ift. FCN's interesse i Nicolai Poulsen, og at Chukwuani nu er blevet en spændende brik i en klubrokade. Det ville nok omvendt betyde, at man har mere tiltro til Duncan - eller at der er mere på vej til den defensive midtbane. Jeg tror ikke meget på det her scenarie. Der er for mange overraskende elementer på én gang, til at den skulle ligge lige for.
Click to expand...
Click to shrink...
Hvis Nicolaj Poulsen er et transferemne (han er muligvis AGF’s største profil i øjeblikket?), så håber jeg først det bliver til sommer, men så ville det til gengæld være fedt at bytte ham ud med en mere teknisk dygtig 6’er som Chukwani. Til den tid er Hvidt også så småt ved at være tilbage, og Duncan er spillet mere ind på 6’eren her i løbet af foråret. Men jeg har svært ved at se fidusen i at sælge ham nu, de par mio, det kan give, kan hurtigt være tabt igen i placeringspenge.

Tochi Chukwuani er ikke en spiller til startopstillingen endnu, så en aftale fra til sommer vil være rigtigt lækkert, men mon ikke han har attraktive tilbud fra udlandet også?
 
cph said:
Det ville være en temmelig anderledes AGF-transfer. Hvis man skal (overfor-)tolke en smule på den her information, så er der sandsynligvis en analyse, der siger, at der er for lidt bold i vores defensive/centrale midtbane. At det er her, en del af svaret på vores manglende performance i offensiven ligger.

Og hvis det er analysen, så ville det være en spændende tilføjelse. Det kan også være en mere simpel kalkule, der mere handler om en billig transfer med et stort økonomisk potentiale. Hvis det nærmere er tilfældet, så spår jeg en lidt lang vej til spilletid foran enten Nicolai Poulsen eller Brandhof. Og dermed en lidt sløjere business case. Og det vil samtidig gøre vejen til et gennembrud for Duncan og Hvidt endnu længere.

Den lidt frækkere analyse peger i retning af, at der er noget om snakken ift. FCN's interesse i Nicolai Poulsen, og at Chukwuani nu er blevet en spændende brik i en klubrokade. Det ville nok omvendt betyde, at man har mere tiltro til Duncan - eller at der er mere på vej til den defensive midtbane. Jeg tror ikke meget på det her scenarie. Der er for mange overraskende elementer på én gang, til at den skulle ligge lige for.
Click to expand...
Click to shrink...
Jeg tror ikke at man behøver at tolke det som andet før transferen giver mening end at man her har mulighed for at hente et kæmpe talent gratis. Det er nærmest en no-brainer og der må være konkurrence fra en del andre danske klubber.
 
Tror også bare det er en no-brainer mulighed for at få et spændende talent. En stærk trup bygges på 22+ spillere, og skal PO sælges senest til sommer, bliver der en ledig plads, alt efter om Hvidt er 100% tilbage til sommer. Men der kan også komme salg af NP, FB, MA, Albert om 6-18 måneder hvis de performer, så er man bare lidt på forkant.

Det presser konkurrencen for hvidt og zach, men gør ikke noget hvis det fordi et andet talent er større - de bedste spillere. Værre hvis det var en på alder med julle-alberto-lund-milan og perpektivløs ift udvikling og transfer som skubbede zach-hvidt væk.
-
Man bliver naturligvis skeptisk hvorfor FCN vil lade ham gå (uden at give ham et tilbud han ikke kan afslå). Hvorfor vil han fra teknisk fodbold til power-bold? Eller er det fordi vi vil mere teknisk bold? Jeg kan ikke rigtig huske hans styrker og svagheder. Han er ret høj af en central midt.
 
Jeg kan ikke se det logiske i NP skal til FCN.

Han er Davids måske første mand på holdkortet efter JH, og PM, MA, Eric, Bundu nr 3-6 (man kan så diskutere om de burde være så sikre). Resten er der hård kamp om.

Vi skal ikke sælge til vores værste konkurrent om at blive nr 4-5. Han passer hverken ind i stil, alder, koncept hos fcn. Han skal sælges til udlandet - vel også det han vil. Spændende hvis NP faktisk ryger til FCN for stort beløb. Det vil være en bombe. Og pudsigt hvis de vil have mere power ind til at støtte talenterne i krisen - og vi så vil gå tekniker-vejen til at få løftet spillet når vi har power-David.
 
Nizzleroy said:
Hvor ser du at de skal være næsten gratis? Altså alle ved jo deres kontrakt løber ud, men mon ikke FCM alligevel får en pris der afspejler markedet.
Click to expand...
Click to shrink...
Ser det ikke. Læser mellem linjerne (tolkning) ift at FCM normalt ikke lader deres spillere smutte, og her ændrer tone lidt. Hvis de kan sælge Kraev og Mabil, som de næsten ikke bruger, til en pris som er god, så vil det overraske mig. "Markedet" er jo udbud og efterspørgsel, så "nær-gratis" kan jo være det markedet tilbyder. Så begge dele kan jo vise sig at blive rigtigt.
 
Stig AKA Frank Heskjær said:
Ser det ikke. Læser mellem linjerne (tolkning) ift at FCM normalt ikke lader deres spillere smutte, og her ændrer tone lidt. Hvis de kan sælge Kraev og Mabil, som de næsten ikke bruger, til en pris som er god, så vil det overraske mig. "Markedet" er jo udbud og efterspørgsel, så "nær-gratis" kan jo være det markedet tilbyder. Så begge dele kan jo vise sig at blive rigtigt.
Click to expand...
Click to shrink...
Hvis Mabil skriver kontrakt fra starten af næste sæson, så får FCM meget vanskeligt ved at hente en specielt stor transfer, men Mabil håber nok lige nu at han kan komme væk med det samme, og ikke sidde en halvsæson mere og rådne op på bænken. Men det er Mabil og agenten der har bukserne på med 6 måneder tilbage af kontrakten, og derfor er det vanskeligt for FCM at hente en kæmpe transfer.
 
Gustav Wikheim står uden kontrakt efter han har ophævet i Saudi Arabien. Det lyder næsten som en no-brainer med mindre han er gået helt ned fodboldmæssigt. Han er ellers typen vi mangler, og han har trods alt spillet 12 kampe i efteråret, så han er næppe mere ude af form end vores nuværende spillere. Kan vi hente ham og eksempelvis Mabil ind, så står vi meget forstærket - på papiret ihvertfald. Han var jo virkelige god i FCM og før det også i Norge. Han bliver kun 29 i marts, så det er en mand sin bedste alder, og mon ikke han har tjent nok de sidste par år i Saudi til, at det måske ikke længere er pengene der er fokus.
 
adhs said:
Jeg læser det sådan, at de bonusser der omtales der, er nogle der enten er blevet udbetalt eller faldet bort.
Men om vi får en bid af en ny transfersum kan jeg ikke umiddelbart se om det er omtalt.
Men jeg kan tage fejl.

Ja, vi må håbe, at PC bliver lidt olm pga. det.
Click to expand...
Click to shrink...
Det ville være dårligt forhandlet, hvis vi solgte vores bedste spiller til nordens største klub, der notorisk har været gode til at sælge spillere dyrt, uden at forhandle en videresalgsklausul. Men det er næppe store summer vi snakker om, eftersom det ikke er et kæmpe beløb FCK sælger ham for. Men det er et mærkeligt salg for FCK pt. for de mangler i forvejen en central midtbanespiller og målfarlige typer bag angriberen. De gambler ihvertfald med deres jagt på mesterskabet, og det øger FCM's chancer.
 
Nizzleroy said:
Det ville være dårligt forhandlet, hvis vi solgte vores bedste spiller til nordens største klub, der notorisk har været gode til at sælge spillere dyrt, uden at forhandle en videresalgsklausul. Men det er næppe store summer vi snakker om, eftersom det ikke er et kæmpe beløb FCK sælger ham for. Men det er et mærkeligt salg for FCK pt. for de mangler i forvejen en central midtbanespiller og målfarlige typer bag angriberen. De gambler ihvertfald med deres jagt på mesterskabet, og det øger FCM's chancer.
Click to expand...
Click to shrink...
Det er vel en afvejning i forbindelse med en spillerhandel om man vil have pengene nu og her eller satse på en stor handel senere. Det var den første model man (PC) valgte i AGF.

At en handel til 20-25 mio. kr. for en spiller der kom gratis til klubben et par år tidligere skulle være dårligt forhandlet kan vel diskuteres.
 
Selvom vi skulle have en videresalgsklausul på Stage, så rykker det ikke så vildt, hvis han bliver solgt for 25-30 mio. Hvis vi siger at han bliver solgt for 5 mio mere end vi fik for ham, og vi skal have 10% så giver det os 500.000 kr. De er selvfølgelig også fine nok, men det var da sjovere, hvis de kunne sælge for 50 mio.
 
Stig AKA Frank Heskjær said:
Well, kun fordi man tænker at vi kan bruge 2,5 mio i klausulpenge, end de kan bruge 25 ekstra mio i salg....

For det er vel ligeså fint, at FCK ikke får en skid for ham, hvis det er.
Click to expand...
Click to shrink...
I princippet kan jeg godt følge problemstillingen, men i mit hoved er vi stadig mere i konkurrence med AaB, OB, Randers og måske Brøndby end vi er med FCK. Det mersalg FCK måtte få på Stage kaster de sikker også bare efter en ny +30-årig has-been, så det bekymrer mig mindre.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top