Talentarbejdet i AGF
Hvis det er sagt til spilleren, og forældrene, og en masse agenter. Så tjener den kommentar intet formål. Så havde udmeldingen været pænere uden.
Talentarbejdet i AGF
- Thread starter Snurre Snup
- Start date
- Replies: Replies 4K
- Views: Views 362K
Rastapopoulos
Experienced member
Han tog til Valencia og kom hjem til AGF. Tilskuerbrølet fra hans første indskiftning kan stadig måles verden rundt. Der troede vi sgu lige, vi skulle spinde og vinde guld
Det kan jeg godt huske, det var præcis som du skrev det. Vi troede at nu skulle vi endelig lave en Jesper Grønkjær.Han tog til Valencia og kom hjem til AGF. Tilskuerbrølet fra hans første indskiftning kan stadig måles verden rundt. Der troede vi sgu lige, vi skulle spinde og vinde guld
TilgiveraldrigErikR
Experienced member
Det billede er faktisk fra terminsprøven på Linus skole som oplyser at han fik 10 med pil op i dansk stil.
Jeg har svært ved at have ondt i røven over nogen sider af sagen.
Drengen/familien har taget en voksen beslutning ift. hvad de mener er bedst for drengens udvikling. Det er helt fair, men det er også en let kontroversiel beslutning, som AGF bliver nød til at forholde sig til offentligt.
Jeg syntes AGF fortæller deres side af historien på en saglig måde. Ja, det udstiller drengen/familien som grådige, men det er nok, fordi der er noget om sagen. Og AGF har af hensyn til klubbens ry behov for at fortælle relativt detaljeret, hvorfor man ikke fik spilleren på kontrakt.
Hvis man spiller det beskidte spil i professionel fodbold, så er man en del af det på godt og ondt. Uanset om man er 16 eller 30. Så er det forventeligt, at man ikke kun får positivt ladede ord med videre.
Iøvrigt. Hvis han ikke slår igennem i Norge, så kan vi næppe heller bruge ham i AGF. På det tidspunkt, skulle vi gerne nærme os Bodø i niveau, og så kan vi næppe bruge en spiller, der ikke slår igennem deroppe.
Men hvis talentet er så stort, som det bliver gjort til, så spilller han nok i en top-4 liga indenfor få år.
Drengen/familien har taget en voksen beslutning ift. hvad de mener er bedst for drengens udvikling. Det er helt fair, men det er også en let kontroversiel beslutning, som AGF bliver nød til at forholde sig til offentligt.
Jeg syntes AGF fortæller deres side af historien på en saglig måde. Ja, det udstiller drengen/familien som grådige, men det er nok, fordi der er noget om sagen. Og AGF har af hensyn til klubbens ry behov for at fortælle relativt detaljeret, hvorfor man ikke fik spilleren på kontrakt.
Hvis man spiller det beskidte spil i professionel fodbold, så er man en del af det på godt og ondt. Uanset om man er 16 eller 30. Så er det forventeligt, at man ikke kun får positivt ladede ord med videre.
Iøvrigt. Hvis han ikke slår igennem i Norge, så kan vi næppe heller bruge ham i AGF. På det tidspunkt, skulle vi gerne nærme os Bodø i niveau, og så kan vi næppe bruge en spiller, der ikke slår igennem deroppe.
Men hvis talentet er så stort, som det bliver gjort til, så spilller han nok i en top-4 liga indenfor få år.
Last edited:
Nej, men når han efter 50 landskampe gerne vil til Danmark som 31 årig, så kan det være vi kunne bruge ham?
Jeg tror ikke dét sker, langt de fleste slår aldrig igennem, men for mig havde det været pænere uden
Hvis forlydender har bare et gran af sandhed i sig, så slår han mig ikke som en spiller, der vægter AGF over andre danske klubber. Jeg tvivler på, han nogensinde ville vælge at vende tilbage til AGF af sentimentale årsager, ligesom han tilsyneladende ikke ville underskrive en kontrakt, som kunne sikre AGF indtægter. Eller sagt på en anden måde. Hvis han efter 50 landskampe skulle skifte tilbage til Danmark, så ville det nok også der blive til den klub, der kan tilbyde ham den bedste pakke. Og hvis han når 50 landskampe, så har han prøvet ting, der er væsentligt værre end den pressemedelelse, og så vægter den nok ikke så højt i hans valg.
Det var i ligeså høj grad for, at illustrere, at man ikke kun kommer retur til Danmark hvis man er en skuffelse.
Hvis manden er god for 100+ millioner, og har kone og familie fra Aarhus, så er der ikke noiget der er udelukket.
Man behandler andre som man gerne selv vil behandles, og jeg håber ikke Patrick Mortensen bliver super-sub i FCM, og på vejen udtaler at FCM har et mere realistisk syn på lønninger end AGF
Det er jeg for så vidt enig i. Men jeg kan ikke helt følge, at drengen har behandlet AGF specielt godt. Han har brugt klubbens trænere, spillere og faciliteter til at højne sit eget niveau, samtidig med, at han har været helt fri til at afsøge andre muligheder. Han har tilsyneladende ikke været villig til at skrive en kontrakt med klubben, som kunne sikre klubben kompensation herfor. Det syntes jeg objektivt set er helt fair. Det er en del af gamet. Men jeg syntes omvendt ikke, klubben skylder ham det mindste, og jeg syntes, hans behandling af klubben ligger op til et modsvar. Med andre ord, bliver han behandlet, som han har behandlet andre.
Ovenstående bygger selvfølgelig på, at man kan tage ordene i pressemeddelelsen for pålydende. Det har jeg ingen grund til at andtage, at man ikke kan.
AGF vil jo få kompensation for de år, han har været i AGF ved en evt senere transfer - dog er det hvis jeg kan regne kun 0,75 % af en senere transfer.
Enig. Først og fremmest er det bare uprofessionelt på den måde at smække med døren efter en tidligere "ansat". Det er så Randers-agtigt. Man kunne sagtens have lavet en udtalelse, hvor det skinnede igennem, at man gjorde, hvad man kunne for at holde på spilleren, uden så eksplicit at hænge nogen ud. Tror ikke, det er hverken Ørskov eller Stig Inge, som ultimativt har sat stemplet på den udtalelse.
Prøv lige at læs hele artiklen igen, og ikke bare bolds overskrift. Der er masser af nuancer i udtalelsen og det er ikke at smække med dørene. Tværtimod
Denne del er efter min mening unødvendig:
Man kunne nøjes med at konstatere, at man ikke kunne møde lønkrav og klausuler.
Så altså marginalt? Det er hvis jeg forstår det rigtigt, af samtlige transfers. I så tilfælde kan vi jo få fem millioner, hvis han nu bliver solgt til England for 100 millioner om et par år og dernæst til Real Madrid for 400 millioner. Det er lige nok til en kop kaffe, når vi har modregnet inflationen
Ok, så du ville gerne have taget ud af at AGF driver en ansvarlig økonomisk butik? For citatet siger præcis det du beder om, udover den linje. Men uanset hvad er der ingen der smides under nogen bus.
Uden uddybelse tror jeg, det ville blive mødt med en opfattelse af, at AGF forsøgte at underbyde og ikke var villige til at imødekomme en spiller.
Man kunne have formuleret det mere elegant, men jeg tror, det var nødvendigt at fortælle, at man ikke kunne imødekomme kravene, fordi de lå væsentligt over niveauet for de andre ungdomsspillere i klubben.
Ja, det eneste der er en smule utydeligt at de mere realistiske krav fra andre spillere, jeg forstår godt han mener det i forhold til klubbens budget, men det kan godt misforstås. Det er dog en bagatel
Jeg tror der er en (rigtig) god grund til, at udsagnet er i nutid, ikke datid. Altså bare fordi nogle har behandlet en dårlig, så behøver man ikke gøre det samme.
Jeg synes ikke kommentaren om den manglende realisme er speciel køn.
Må indrømme jeg synes det er en utrolig sober udtalelse. Man bliver jo nødt til at forklare omverdenen, at man har en lønstruktur for sine ungdomsspillere, som man holder sig til. Og at spillerens krav var væsentligt over den. Det synes jeg er en pæn måde at gøre det på.
At Bodø så, i modsætning til os må man antage, er villige til at give ham en seniorkontrakt og lade ham indgå i førsteholdstruppen er så en anden sag. Så må tiden vise, hvem der har vurderet talentet bedst.