New posts

Talentarbejdet i AGF

  • Thread starter Thread starter Snurre Snup
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 4K
  • Views Views: Views 362K
Talentarbejdet i AGF
Må indrømme jeg synes det er en utrolig sober udtalelse. Man bliver jo nødt til at forklare omverdenen, at man har en lønstruktur for sine ungdomsspillere, som man holder sig til. Og at spillerens krav var væsentligt over den. Det synes jeg er en pæn måde at gøre det på.
Jeg er heller ikke fan af AGFs udtalelse. Én ting er, at AGF ikke ville imødekomme Bro Hansens forventninger, men der er ikke noget, der tyder på, at disse var urealistiske - i hvert fald var der jo en anden klub i markedet, han kunne blive enig med.

Derudover får jeg virkeligt Viktor Fischer-flashbacks. Jeg kan også godt købe, at det er vigtigt at stå fast på nogen principper, men det fik man dengang bare absolut intet ud af. Om noget vidste de næste stortalenter (Duelund fx), at AGF ikke var en klub, der ville strække sig ekstra langt for de allerbedste. Jeg håber ikke, at vi er på vej tilbage til dengang, altså at AGF har en talentafdeling med masser af schwung i talen om kultur og værdier, men for få reelle talenter med (mere end) superligapotentiale.
 
Må indrømme jeg synes det er en utrolig sober udtalelse. Man bliver jo nødt til at forklare omverdenen, at man har en lønstruktur for sine ungdomsspillere, som man holder sig til. Og at spillerens krav var væsentligt over den. Det synes jeg er en pæn måde at gøre det på.

At Bodø så, i modsætning til os må man antage, er villige til at give ham en seniorkontrakt og lade ham indgå i førsteholdstruppen er så en anden sag. Så må tiden vise, hvem der har vurderet talentet bedst.
En klub udefra har her den store fordel at hans niveau ikke er velkendt i klubben. I den klub han er i er det lidt mere problematisk at give ham meget mere, eller bare hive ham op i førsteholdstruppen, hvis han ikke viser på U-holdene at han er afgørende foran de andre. I den nye klub er hans status hentet udefra som stort talent og derfor med en høj løn og så kan man også altid sige at han lige skal falde til osv.

Efterfølgende har AGF et naturligt behov for at fortælle at man altså strakte sig så langt som det overhovedet kunne forsvares, men langsigtet er det også i den forstand vigtigt at signalere til omverdenen og internt at man har en lønstruktur man holder sig til, det handler om klubbens omdømme men også om at kravene fra de næste talenter stiger hvis det lyder som om klubben kan presses.

Ift MBH tror jeg det væsentligste i forholdet mellem ham og AGF, udover om han er vokset op som fan, handler om alt det der er foregået direkte imellem dem, hvordan han har haft det generelt og hvordan klubben også har givet ham mulighed for at tage på prøvetræninger og hvordan man har forklaret ens holdning overfor spilleren og hans repræsentanter. Stemningen omkring forhandlingerne betyder formentlig langt mere end den præcise ordlyd i den her udmelding.
 
Jeg er heller ikke fan af AGFs udtalelse. Én ting er, at AGF ikke ville imødekomme Bro Hansens forventninger, men der er ikke noget, der tyder på, at disse var urealistiske - i hvert fald var der jo en anden klub i markedet, han kunne blive enig med.

Derudover får jeg virkeligt Viktor Fischer-flashbacks. Jeg kan også godt købe, at det er vigtigt at stå fast på nogen principper, men det fik man dengang bare absolut intet ud af. Om noget vidste de næste stortalenter (Duelund fx), at AGF ikke var en klub, der ville strække sig ekstra langt for de allerbedste. Jeg håber ikke, at vi er på vej tilbage til dengang, altså at AGF har en talentafdeling med masser af schwung i talen om kultur og værdier, men for få reelle talenter med (mere end) superligapotentiale.
I Fischers tilfælde var der vist også noget med at han egentlig kom fra en Skovbakken-familie der slet ikke kunne lide AGF? Uanset hvad var det helt afgørende ifm Fischer, Duelund og Anderson osv formentlig at AGF ikke havde faciliteter der var konkurrencedygtige og i øvrigt også nemt kunne overbydes økonomisk. Jeg tror slet ikke man nåede til at snakke om at det var klubbens principper der stod i vejen dengang.

Jeg hæfter mig også ved at MBH altså ikke er fisket af FCM eller FCK. Den slags vil da sikkert også ske, de har stadig langt flere penge, men vi er altså blevet konkurrencedygtige på en helt anden måde nu og henter jo også selv interessante talenter til klubben udefra i konkurrence med andre.
 
I Fischers tilfælde var der vist også noget med at han egentlig kom fra en Skovbakken-familie der slet ikke kunne lide AGF? Uanset hvad var det helt afgørende ifm Fischer, Duelund og Anderson osv formentlig at AGF ikke havde faciliteter der var konkurrencedygtige og i øvrigt også nemt kunne overbydes økonomisk. Jeg tror slet ikke man nåede til at snakke om at det var klubbens principper der stod i vejen dengang.

Jeg hæfter mig også ved at MBH altså ikke er fisket af FCM eller FCK. Den slags vil da sikkert også ske, de har stadig langt flere penge, men vi er altså blevet konkurrencedygtige på en helt anden måde nu og henter jo også selv interessante talenter til klubben udefra i konkurrence med andre.
Som jeg husker rygterne dengang, så var et af de springende punkter, om AGF også ville skrive kontrakt med Fischers storebror. Der spillede i AGF, men slet ikke havde et niveau, der kunne berettige en sådan kontrakt (og det ville derfor sende et forkert signal til den ældre Fischers holdkammerater og den øvrige talentafdeling). Det ville AGF ikke - til gengæld havde FCM ingen kvaler med at skrive under med begge brødre. I den udlægning af historien synes jeg ikke engang, nødvendigvis, at AGF handlede forkert - de fik bare 0% ud af ville gøre tingene ordentligt. Du kan meget vel have ret i, at der også lå andet bag skiftet - hånden på hjertet var FCMs talentafdeling jo et niveau over AGFs.

Ellers er jeg enig i resten, både (som sagt) vedrørende den manglende konkurrencedygtighed dengang og den meget bedre situation i dag. Jeg har heller ingen holdning til, om AGF kunne eller burde have strukket sig længere ift MBH - jeg ser bare store røde flag, når man forsøger at sælge sig på at agere 'realistisk'.
 
Som jeg husker rygterne dengang, så var et af de springende punkter, om AGF også ville skrive kontrakt med Fischers storebror. Der spillede i AGF, men slet ikke havde et niveau, der kunne berettige en sådan kontrakt (og det ville derfor sende et forkert signal til den ældre Fischers holdkammerater og den øvrige talentafdeling). Det ville AGF ikke - til gengæld havde FCM ingen kvaler med at skrive under med begge brødre. I den udlægning af historien synes jeg ikke engang, nødvendigvis, at AGF handlede forkert - de fik bare 0% ud af ville gøre tingene ordentligt. Du kan meget vel have ret i, at der også lå andet bag skiftet - hånden på hjertet var FCMs talentafdeling jo et niveau over AGFs.

Ellers er jeg enig i resten, både (som sagt) vedrørende den manglende konkurrencedygtighed dengang og den meget bedre situation i dag. Jeg har heller ingen holdning til, om AGF kunne eller burde have strukket sig længere ift MBH - jeg ser bare store røde flag, når man forsøger at sælge sig på at agere 'realistisk'.
Det er vist rigtigt det med broderen og det er jo egentlig lidt i samme boldgade: som klub udefra kan man skrive kontrakt med dem begge og efterfølgende sige at man tog fejl med den ene, det kan man ikke rigtig der hvor de er og alle kan se at det kun er en af dem der har tilstrækkeligt talent. Sådan et krav er jo faktisk helt vanvittigt. FCM har altid været temmelig skruppelløse, ikke mindst ift talenterne, og man kan sige at de også har fået meget ud af det, men jeg tror nu alligevel man skal være lidt forsigtig med at køre efter de samme principper i AGF. Det er nok for tidligt at sige hvor vi ligger i konkurrencen om talenterne og det er også noget der hele tiden skal udvikles, men der er da også noget med omdømmet generelt der betyder noget når vi ikke bare kan lægge de største beløb på bordet. Udover at faciliteterne selvfølgelig skal være i top og det mener de da i hvert selv at de er nu.
 
Man kunne nøjes med at konstatere, at man ikke kunne møde lønkrav og klausuler.
Jeg synes at det var fair at sige, at det ikke var rimeligt i forhold til de andre unge spillere i klubben. Og i virkeligheden handler det vel om, at man ikke generelt ønsker at skrue lønningerne højere op end nødvendigt. De er sikkert pænt stigende i forvejen i disse år.

Man kunne dog i princippet godt have givet ham en kontrakt svarende til en af vores superligaspillere og betalt ham det i et år frem til at han blev solgt, når han fyldte 16, hvor man så kunne få en transfer på flere millioner end man havde givet i løn. Men det var bare ikke en model man ønskede at gå ind i. Den var jo heller ikke sikker på at give et afkast.
 
Last edited:
AGF vil jo få kompensation for de år, han har været i AGF ved en evt senere transfer - dog er det hvis jeg kan regne kun 0,75 % af en senere transfer.
Kompensationen er 0,25% for hvert år han har været i klubben i alderen 12-15 år. Jeg ved ikke hvor mange år han har spillet i AGF. Han har i hvert fald også spillet i FCM. Jeg går ud fra at de også må have været ude efter at skrive med ham når han blev 15, men mistede interessen for ham, da det stod klart at det ikke ville komme til at ske.
 
Jeg får meldinger om, at det første kuld fra Uganda ikke har det krævede niveau overhovedet.

Det er vel, hvad man kan forvente, og vi har vist også før italesat, at Uganda ingen tradition har for store spillere.

Men vi kan håbe, at der med øgede kompetencer kan uddannes bedre spillere i Uganda, som så kan finpudses i Aarhus om en årrække.
 
Jeg får meldinger om, at det første kuld fra Uganda ikke har det krævede niveau overhovedet.

Det er vel, hvad man kan forvente, og vi har vist også før italesat, at Uganda ingen tradition har for store spillere.

Men vi kan håbe, at der med øgede kompetencer kan uddannes bedre spillere i Uganda, som så kan finpudses i Aarhus om en årrække.
Skulle det også gælde de årgang 08 og 09 som netop har været med U17 landsholdet eller blot dem som er ældre?😬
 

Rimelig interessante udtalelser fra direktøren her. Talentudvikling er ikke et krav, men et mål, kan det måske koges ned til.

Det er vist et vink med en vognstang om hvor vi skal hen og det flugter fint med tidligere udtalelser fra JN;)
 
Jeg får meldinger om, at det første kuld fra Uganda ikke har det krævede niveau overhovedet.

Det er vel, hvad man kan forvente, og vi har vist også før italesat, at Uganda ingen tradition har for store spillere.

Men vi kan håbe, at der med øgede kompetencer kan uddannes bedre spillere i Uganda, som så kan finpudses i Aarhus om en årrække.
Der har der været skrevet om før. Jeg tror vi taler 4-5 år før vi ser en spiller omkring førsteholdet.
 
Jeg får meldinger om, at det første kuld fra Uganda ikke har det krævede niveau overhovedet.

Det er vel, hvad man kan forvente, og vi har vist også før italesat, at Uganda ingen tradition har for store spillere.

Men vi kan håbe, at der med øgede kompetencer kan uddannes bedre spillere i Uganda, som så kan finpudses i Aarhus om en årrække.
Et er de øgede kompetencer, noget andet er de fysiske rammer. Når man så AGF’s egne klip derfra og så Anders Aggers dokumentar så var forholdene helt absurde i forhold til at spille fodbold.
Det vil kræve en pæn sjat penge for at få de nødvendige rammer for at kunne forvente at spillerne kan modnes optimalt
 
Der har der været skrevet om før. Jeg tror vi taler 4-5 år før vi ser en spiller omkring førsteholdet.
Ja, altså bortset fra, at Thomas Thor har udtalt følgende: "– Om fem år skal vi gerne have haft flere spillere forbi førsteholdet og gerne have solgt nogle af dem videre fra AGF. Derudover håber jeg, at vi er vokset tættere sammen."

Det virker ikke realistisk.

 
Der er, så vidt jeg ved, allerede ved at blive etableret bedre baner. Og så er akademiet ret åbne om, at den eller de første årgange er et godt stykke under niveauet fra de næste.

Dem der bliver 18 nu, startede i en meget lille gruppe under nogle helt andre forhold end i dag. Mon ikke vi om to år ser nogle talenter heroppe, som kommer til at spille sig ind i a-truppen. Det er mit gæt.
 
Ja, altså bortset fra, at Thomas Thor har udtalt følgende: "– Om fem år skal vi gerne have haft flere spillere forbi førsteholdet og gerne have solgt nogle af dem videre fra AGF. Derudover håber jeg, at vi er vokset tættere sammen."

Det virker ikke realistisk.

Jeg har godt både læst og hørt om Thomas Thor, også hans forhold til Right to Dream. Personligt tror jeg at udover OB som takkede pænt nej til det her akademi, så gjorde FCN det også.

Jeg tror der er rigtig langt endnu. Realtisk er nok næsten spillere til kvindeligaen i første omgang.

Det er vel først i 2024 de rigtigt har fået midler til, at blive matchet i stævner udenfor Uganda? Således de kan måles mod andre talenter fra Afrika.
 
Jeg har godt både læst og hørt om Thomas Thor, også hans forhold til Right to Dream. Personligt tror jeg at udover OB som takkede pænt nej til det her akademi, så gjorde FCN det også.

Jeg tror der er rigtig langt endnu. Realtisk er nok næsten spillere til kvindeligaen i første omgang.

Det er vel først i 2024 de rigtigt har fået midler til, at blive matchet i stævner udenfor Uganda? Således de kan måles mod andre talenter fra Afrika.
Det er også den helt fundamentale forskel at Thomas Thors meget langsigtede vision er at skabe et uddannelsessystem i Uganda for pengene. Det er langt mere ESG/CSR drevent end RTD feks.
 
Jeg har godt både læst og hørt om Thomas Thor, også hans forhold til Right to Dream. Personligt tror jeg at udover OB som takkede pænt nej til det her akademi, så gjorde FCN det også.

Jeg tror der er rigtig langt endnu. Realtisk er nok næsten spillere til kvindeligaen i første omgang.

Det er vel først i 2024 de rigtigt har fået midler til, at blive matchet i stævner udenfor Uganda? Således de kan måles mod andre talenter fra Afrika.
OB takkede kun nej pga Bjørn Wesstrøms stol var presset og man ikke stolede på ham.. OB har fortrydt hver dag siden man ikke nappede akademiet for de “småpenge”
 
Back
Top