New posts
By:

Transfervindue Sommer 2026

  • Thread starter Thread starter Martin Hansen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 8K
  • Views Views: Views 516K
Reply to thread
Transfervindue Sommer 2026
Nizzleroy said:
Det vil ihvertfald give klapsalver og Hove et par øjenbryn blandt rivalerne, hvis vi lige præsenterer MA, Lind og Højer samtidig. Kapow. Oldschool triple signing med billede på Temu Park med halstørklæder og lidt jonglering🤣

Jeg tror dog ikke Højer er aktuel. Hvem skal på bænken af ham, Kahl eller Links? Ikke at jeg ikke vil bifalde hans tilgang, men det er mere hcb vi skal hente en profil til først og fremmest.
Click to expand...
Click to shrink...

Det sidste har jeg også overvejet. Men Kahl og Links er meget vigtige for måden at spille på, og det er ikke foreneligt med store ambitioner at være så udsat på centrale positioner

Hvis Kahl bliver skadet eller har behov for en pause, skal der være en anden karl, der kan løfte opgaven.

Skulle man invitere Jønne med i ved en sådan præsentation? Det kunne være for at få pulsen op på dem der er imod, og så kunne CV berette at Jønne er med som eksempel på en man har valgt ikke at skrive kontrakt med - hvorefter JJ tager en stribet trøje på :)
 
Jeg forstår slet ikke den store interesse i Mikael Anderson, må jeg indrømme. Jeg er helt enig med den person, som skrev, at han havde en tendens til at varme bolden alt for meget. Tingene gik alt for ofte i stå, når Anderson fik bolden.
Derudover taler vi altså om en spiller, som vil være 28, når sæsonen starter, og som muligvis vil være et af de dyreste indkøb i vores historie (igen), da Djurgården vel for fanden vil have pengene retur. Hans løn steg vel også, da han skiftede, og skal den så stige igen nu? Så to lønstigninger for at skifte væk, og måske også en af de dyreste indkøb? Der må man simpelthen kunne bruge pengene bedre, vil jeg påstå. Han har aldrig været nogen stjerne i ligaen eller lign. i mine øjne, og man kan heller ikke tale om nogen "fed personlighed", en rollemodel eller andet, som mange ynder at bringe op. Jeg synes simpelthen, at snakken om ham bare stinker af "Men han er jo en lokal dreng!!" og ikke spor andet.

Hvor ville i have, at han skulle spille? Skulle han slå Arnstad af holdet eller hvad? En spiller, som jeg mener, har vist højere niveau og som er 5-6 år yngre? Og give mindre tid til Emmery og Tommi eller hvad?
 
Gnawer said:
Jeg forstår slet ikke den store interesse i Mikael Anderson, må jeg indrømme. Jeg er helt enig med den person, som skrev, at han havde en tendens til at varme bolden alt for meget. Tingene gik alt for ofte i stå, når Anderson fik bolden.
Derudover taler vi altså om en spiller, som vil være 28, når sæsonen starter, og som muligvis vil være et af de dyreste indkøb i vores historie (igen), da Djurgården vel for fanden vil have pengene retur. Hans løn steg vel også, da han skiftede, og skal den så stige igen nu? Så to lønstigninger for at skifte væk, og måske også en af de dyreste indkøb? Der må man simpelthen kunne bruge pengene bedre, vil jeg påstå. Han har aldrig været nogen stjerne i ligaen eller lign. i mine øjne, og man kan heller ikke tale om nogen "fed personlighed", en rollemodel eller andet, som mange ynder at bringe op. Jeg synes simpelthen, at snakken om ham bare stinker af "Men han er jo en lokal dreng!!" og ikke spor andet.

Hvor ville i have, at han skulle spille? Skulle han slå Arnstad af holdet eller hvad? En spiller, som jeg mener, har vist højere niveau og som er 5-6 år yngre? Og give mindre tid til Emmery og Tommi eller hvad?
Click to expand...
Click to shrink...
For mig er MA kun et emne, hvis han kan indordne sig som rotationsspiller.
Dygtig spiller, formentlig også under Poulsen.
Men attituderne bekymrer mig.
 
Gnawer said:
Jeg forstår slet ikke den store interesse i Mikael Anderson, må jeg indrømme. Jeg er helt enig med den person, som skrev, at han havde en tendens til at varme bolden alt for meget. Tingene gik alt for ofte i stå, når Anderson fik bolden.
Derudover taler vi altså om en spiller, som vil være 28, når sæsonen starter, og som muligvis vil være et af de dyreste indkøb i vores historie (igen), da Djurgården vel for fanden vil have pengene retur. Hans løn steg vel også, da han skiftede, og skal den så stige igen nu? Så to lønstigninger for at skifte væk, og måske også en af de dyreste indkøb? Der må man simpelthen kunne bruge pengene bedre, vil jeg påstå. Han har aldrig været nogen stjerne i ligaen eller lign. i mine øjne, og man kan heller ikke tale om nogen "fed personlighed", en rollemodel eller andet, som mange ynder at bringe op. Jeg synes simpelthen, at snakken om ham bare stinker af "Men han er jo en lokal dreng!!" og ikke spor andet.

Hvor ville i have, at han skulle spille? Skulle han slå Arnstad af holdet eller hvad? En spiller, som jeg mener, har vist højere niveau og som er 5-6 år yngre? Og give mindre tid til Emmery og Tommi eller hvad?
Click to expand...
Click to shrink...
Jeg tror med vores lidt stramme program, at vi skal til at komme lidt væk fra tanken om, at en spiller skal slå en anden af.

Vi havde i alt 418 kampe at tilbyde sidste år, altså 38 kampe til 11 spillere.
Næste sæson er det 594 kampe.

Sidste år var vi ekstremt heldige med få skader, og kun to karantæner, det er vi sansynligvis ikke næste år.

Det er en stigning på 40%

Det kræver bare en bredere trup. Spiller Arnstad på venstre 10'er 25 kampe i Superligaen, 4 i pokalen og 5 i Europa, så har han spillet 34 kampe, hvilet er nogenlunde det han spillede i år. Så er der altså stadig 10 til Tommi og 10 til Anderson. Så kan Anderson så også nappe 20 på Yakob's position, hvis vi antager han også kan spille 34 kampe.
 
SteenA said:
Hvis vi henter MA er det jo nok et varsel om at Bech eller Arnstad er på rampen. Jeg tror at Anderson vil passe meget godt ind som 10'er i JPs system, men hvis Djurgaarden vil af med ham nu, så skal de ikke forvente at få deres penge hjem. Det lyder som om begge parter har lyst til at skilles og det er ikke opskriften på en stor transfer.
Click to expand...
Click to shrink...
Der er to 10'ere, og der er to centrale midtbanespillere.

Til den cetrale midtbane har vi pt. Poulsen, Solbakken, Knudsen, Yakob og Haugstrup.

Til vores 10'ere har vi Arnstad, Bech, Tommi og Emmery/Tchamche alt efter hvor man placere de to. Selv hvis vi forlænger Sebastion Jørgensen, synes jeg godt vi kunne hente Anderson også, da han også kan lukke et hul på den centrale midtbane hvor det egenlig kun er Yakob der er kreativ.
 
Gnawer said:
Jeg forstår slet ikke den store interesse i Mikael Anderson, må jeg indrømme. Jeg er helt enig med den person, som skrev, at han havde en tendens til at varme bolden alt for meget. Tingene gik alt for ofte i stå, når Anderson fik bolden.
Derudover taler vi altså om en spiller, som vil være 28, når sæsonen starter, og som muligvis vil være et af de dyreste indkøb i vores historie (igen), da Djurgården vel for fanden vil have pengene retur. Hans løn steg vel også, da han skiftede, og skal den så stige igen nu? Så to lønstigninger for at skifte væk, og måske også en af de dyreste indkøb? Der må man simpelthen kunne bruge pengene bedre, vil jeg påstå. Han har aldrig været nogen stjerne i ligaen eller lign. i mine øjne, og man kan heller ikke tale om nogen "fed personlighed", en rollemodel eller andet, som mange ynder at bringe op. Jeg synes simpelthen, at snakken om ham bare stinker af "Men han er jo en lokal dreng!!" og ikke spor andet.

Hvor ville i have, at han skulle spille? Skulle han slå Arnstad af holdet eller hvad? En spiller, som jeg mener, har vist højere niveau og som er 5-6 år yngre? Og give mindre tid til Emmery og Tommi eller hvad?
Click to expand...
Click to shrink...
Jeg tror ikke CV er lokalpatriotisk overhovedet, så hvis det er AGF der spørger på ham, så må det igen handle om ikke at ødelægge den unikke kultur der er i klubben, samt ikke mindst at få en spiller ind der kan dække mange positioner i Jakob Poulsens system. Han kan spille 10’er, 8’er, og oven i købet tage en wingback, så han ville være en god spiller at få ind i truppen uanset hvor han havde spillet tidligere, og hvilken by han kommer fra. Jeg er enig i at han varmede bolden meget i den sidste tid i AGF, men jeg tror det handlede mere om hvordan Uwe ville have ham til at holde på bolden, end hvordan han selv ønsker at spille. Han bliver nødt til at spille hurtigere, hvis han skal spille under JP, men det er jeg også sikker på at han kan finde ud af.
 
Gnawer said:
Fair nok, men så er Anderson sgu da alt for dyr. Han vil sandsynligvis være et af vores dyreste indkøb og muligvis også tæt på lønførende. For en rotationsspiller?
Click to expand...
Click to shrink...
En rotationsspiller der spiller 30 kampe?

To af vores dyreste spillere er Solbakken og Knudsen. Er du sikker på, at en af dem ikke er rotationsspiller næste sæson?
 
Det var en overvindelse for mig at klubben brugte 15 mio på Solbakken, en 25-årig, på en 3-årig kontrakt. Jeg havde forestillet mig knappe transfermidler der skulle bruges på salgspotentiale.

Så brugte man 15 mio på Knudsen også. Han fik en 5-årig aftale (?).

Måske skal vi vænne os til der bliver købt spillere uden det store transferpotentiale, fordi de kan gøre en forskel for holdet.

Michael Anderson er også uden det store transferpotentiale, men meget fleksibel og med niveau til at starte. Jeg kan godt lide hans historik, men det er det spillemæssige man skal købe ham på.

Hvilken spiller med transferpotentiale og tilsvarende niveau kan AGF købe? Jeg tror bestemt man var klar til at købe i vinters, men de er ikke lette at finde.
 
Mengsen said:
Det var en overvindelse for mig at klubben brugte 15 mio på Solbakken, en 25-årig, på en 3-årig kontrakt. Jeg havde forestillet mig knappe transfermidler der skulle bruges på salgspotentiale.

Så brugte man 15 mio på Knudsen også. Han fik en 5-årig aftale (?).

Måske skal vi vænne os til der bliver købt spillere uden det store transferpotentiale, fordi de kan gøre en forskel for holdet.

Michael Anderson er også uden det store transferpotentiale, men meget fleksibel og med niveau til at starte. Jeg kan godt lide hans historik, men det er det spillemæssige man skal købe ham på.

Hvilken spiller med transferpotentiale og tilsvarende niveau kan AGF købe? Jeg tror bestemt man var klar til at købe i vinters, men de er ikke lette at finde.
Click to expand...
Click to shrink...
Der er masser hvis bare man er gode nok til at spotte dem. En Olti er et eksempel.
 
Nizzleroy said:
Så enig. Vi skal væk fra tanken om at vi kun skal have 11 selvskrevne startere og så nogle reserver.
Click to expand...
Click to shrink...
Ja og vi skal væk fra, at de spillere vi henter ikke må koste noget. Vi har igennem de senere år hævet købspriserne - ikke alt er gået til held men det har vist en vilje til at investere i holdet.

Nogen skal sidde på bænken men vi skal forhåbentlig også have plads til talenterne. Jeg er lidt spændt på hvad JP gør med Emmery, Kristjansson og Emmery i næste sæson og her med bagtanke på, hvad han ser nødvendigt at hente til holdet.
 
Mengsen said:
Det var en overvindelse for mig at klubben brugte 15 mio på Solbakken, en 25-årig, på en 3-årig kontrakt. Jeg havde forestillet mig knappe transfermidler der skulle bruges på salgspotentiale.

Så brugte man 15 mio på Knudsen også. Han fik en 5-årig aftale (?).

Måske skal vi vænne os til der bliver købt spillere uden det store transferpotentiale, fordi de kan gøre en forskel for holdet.

Michael Anderson er også uden det store transferpotentiale, men meget fleksibel og med niveau til at starte. Jeg kan godt lide hans historik, men det er det spillemæssige man skal købe ham på.

Hvilken spiller med transferpotentiale og tilsvarende niveau kan AGF købe? Jeg tror bestemt man var klar til at købe i vinters, men de er ikke lette at finde.
Click to expand...
Click to shrink...
er rimelig sikker på vi mere eller mindre kaprede en stort set færdig aftale da vi hentede solbakken, og det var hovedsageligt MEM pengene der gjorde vi réelt havde råd til sådan noget.

Den 3 årige kontrakt betyder dog at han nok skal tage et valg i løbet af den kommende sæson, om han vil forlænge kontrakten og bliver en længervarende performance spiller i AGF, dog stadig med mulighed for at blive solgt hvis han performer til det, eller også skal han brænde banen af og blive solgt til sommer 27 så vi får lidt penge i stedet for bare at lade kontrakten løbe ud
 
Thomas K said:
En rotationsspiller der spiller 30 kampe?

To af vores dyreste spillere er Solbakken og Knudsen. Er du sikker på, at en af dem ikke er rotationsspiller næste sæson?
Click to expand...
Click to shrink...

Rotationsspiller har ikke noget med antal kampe at gøre. Det betyder, at man roterer med en anden/andre spillere.

Nu må vi jo se, hvad det bliver til med Solbakken og hans triste diagnoser, men jeg ser personligt Knudsen som værende niveauer over Anderson. Knudsen blev hentet til og brugt i Bundesligaen, Anderson var interessant i Sverige. Det er ikke just det samme.

Men det handler jo for pokker også om pengene. Tror i helt seriøst, at vi skal til at hentet 8 nye spillere til millioner af euro per handel? Så meget giver det altså heller ikke at vinde superligaen trods alt. Det kunne da være fedt, men hvis vi antager, at Djurgården vil have deres penge ind igen, så taler vi altså om en spiller, der som minimum koster 2 millioner euro plus sign ons, og en høj løn. Det antager jeg vil være en betragtelig del af vores transferbudget, og så er han ganske enkelt bare heller ikke bedre... Med mindre han da pludseligt har taget kæmpe skridt i Sverige.

Vi skal altså hente en hel del spillere til den kommende sæson. At betale 2 millioner euro (eller måske mere) for en 28 årig spiller, som ikke var skide imponerende det meste af tiden i klubben virker sgu lidt hovedløst, synes jeg.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top