New posts

Transfervindue Sommer 2024

  • Thread starter Thread starter TLassen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 7K
  • Views Views: Views 444K
Transfervindue Sommer 2024
Når brugere herinde efterlyser kantspillere.. så er i med på, at vi ikke spiller med kantspillere?

Vi spiller fast med 3 stoppere og med wingbacks, der skal skabe bredden.

Længst fremme spiller vi med én stor angriber (9'er), og enten 1 supplerende angriber med større bevægelse (Bech) eller med to spillere i halvrummet foran modstanderens forsvar og bag modstanderens midtbane (Duelund og Anderson er vel idealspillerne her).

Vi kan med fordel få mere fart ind i de 10'ere, vi spiller med - men det er altså ikke sådan, at de i stort omfang skal søge sidelinjen - det er wingbackernes territorium. 10'erne (1 af disse i 3-5-2 og 2 i 3-4-3) skal finde de mindre rum og med deres løb være med til at skabe rummet til wingback'en (der jo altså både en wing og back!!) kan komme til fx baglinjen og slå indlægget.



View attachment 3316
Jeg er grundlæggende enig med dig. Men vi varierer faktisk fra denne skabelon. Uwe udtalte på tidspunkt, at han var glad for Kahl og Links i venstre side. Med Links så formationen ud som du har skitseret, mens det med Kahl er anderledes. Her har vi en pasningsstærk spiller, som offensivt kan gå ind i banen (på din tegning tage en CM position), hvor Andersson så bliver en bred spiller (tager venstre WB-position på din tegning). Så vi har klart scenarier, hvor vi spiller med fløje - afhængigt af, hvilken type vi bruger på wingbacken. I internationale termer, så bruger vi Kahl lidt som Guardiola bruger John Stones, når han spiller back.
 
Når brugere herinde efterlyser kantspillere.. så er i med på, at vi ikke spiller med kantspillere?

Vi spiller fast med 3 stoppere og med wingbacks, der skal skabe bredden.

Længst fremme spiller vi med én stor angriber (9'er), og enten 1 supplerende angriber med større bevægelse (Bech) eller med to spillere i halvrummet foran modstanderens forsvar og bag modstanderens midtbane (Duelund og Anderson er vel idealspillerne her).

Vi kan med fordel få mere fart ind i de 10'ere, vi spiller med - men det er altså ikke sådan, at de i stort omfang skal søge sidelinjen - det er wingbackernes territorium. 10'erne (1 af disse i 3-5-2 og 2 i 3-4-3) skal finde de mindre rum og med deres løb være med til at skabe rummet til wingback'en (der jo altså både en wing og back!!) kan komme til fx baglinjen og slå indlægget.



View attachment 3316
Altså til træning og kamp har Uwe ikke bestilt andet end at råbe "outside", og Anderson og Bech har har taget de akkurat samme positioner som WBs, så har de gået til baglinien eller trukket ind i banen for at skyde på mål. Vi har netop ikke spillet i halvrum før de seneste kampe, hvor vi har set 8er løb fra Madsen og Knudsen. Så jo vi har spillet med kanter, men det har ikke fungeret, fordi de tog hinandens positioner.
 
Jeg er grundlæggende enig med dig. Men vi varierer faktisk fra denne skabelon. Uwe udtalte på tidspunkt, at han var glad for Kahl og Links i venstre side. Med Links så formationen ud som du har skitseret, mens det med Kahl er anderledes. Her har vi en pasningsstærk spiller, som offensivt kan gå ind i banen (på din tegning tage en CM position), hvor Andersson så bliver en bred spiller (tager venstre WB-position på din tegning). Så vi har klart scenarier, hvor vi spiller med fløje - afhængigt af, hvilken type vi bruger på wingbacken. I internationale termer, så bruger vi Kahl lidt som Guardiola bruger John Stones, når han spiller back.
Helt enig i at det ikke er sort-hvidt. Det er mere fluktuerende.

Pointen var mere, at vi ikke skal købe en kantspiller med forcen i fart og indlæg, for denne kantspiller vil så være i vejen for løb fra Links og Beijmo.

Vi skal have en spiller, der kan være med til at skabe overtal i de små rum centralt. Duelund er i virkeligheden nærmest den bedste spiller til dette i suppen - i de to runder, hvor han både er fit og kommet i form.
 
Når brugere herinde efterlyser kantspillere.. så er i med på, at vi ikke spiller med kantspillere?

Vi spiller fast med 3 stoppere og med wingbacks, der skal skabe bredden.

Længst fremme spiller vi med én stor angriber (9'er), og enten 1 supplerende angriber med større bevægelse (Bech) eller med to spillere i halvrummet foran modstanderens forsvar og bag modstanderens midtbane (Duelund og Anderson er vel idealspillerne her).

Vi kan med fordel få mere fart ind i de 10'ere, vi spiller med - men det er altså ikke sådan, at de i stort omfang skal søge sidelinjen - det er wingbackernes territorium. 10'erne (1 af disse i 3-5-2 og 2 i 3-4-3) skal finde de mindre rum og med deres løb være med til at skabe rummet til wingback'en (der jo altså både en wing og back!!) kan komme til fx baglinjen og slå indlægget.



View attachment 3316
Jeg er egentlig ligeglad med hvad de kaldes. Jeg vil bare gerne have noget fart og teknik. Uanset hvordan Anderson på papiret spiller, så søge han altid bredt og gerne til baglinjen. Om det er fordi han ikke kan skyde til en bold ved jeg selvfølgelig ikke. Men han er mere kant end 10'er. Hvis opstillingen er som du har skitseret, så vil jeg stadig gerne have en hurtig angriber og en hurtig og teknisk stærk midtbanespiller ved siden af MEM. Det her hold mangler så meget teknik og fart, at det bør være det altoverskyggende mål i alle spillere vi kigger på.
 
Jeg er egentlig ligeglad med hvad de kaldes. Jeg vil bare gerne have noget fart og teknik. Uanset hvordan Anderson på papiret spiller, så søge han altid bredt og gerne til baglinjen. Om det er fordi han ikke kan skyde til en bold ved jeg selvfølgelig ikke. Men han er mere kant end 10'er. Hvis opstillingen er som du har skitseret, så vil jeg stadig gerne have en hurtig angriber og en hurtig og teknisk stærk midtbanespiller ved siden af Messi Mil Madsen. Det her hold mangler så meget teknik og fart, at det bør være det altoverskyggende mål i alle spillere vi kigger på.
Jeg er enig med dig, men tænker heller ikke, at der er uenighed mellem dig og @fsc

Fart og teknik til offensiven - ja, tak! men mere som tier, hængende angriber end en ren kant som Rommedahl.
 
Jeg er grundlæggende enig med dig. Men vi varierer faktisk fra denne skabelon. Uwe udtalte på tidspunkt, at han var glad for Kahl og Links i venstre side. Med Links så formationen ud som du har skitseret, mens det med Kahl er anderledes. Her har vi en pasningsstærk spiller, som offensivt kan gå ind i banen (på din tegning tage en CM position), hvor Andersson så bliver en bred spiller (tager venstre WB-position på din tegning). Så vi har klart scenarier, hvor vi spiller med fløje - afhængigt af, hvilken type vi bruger på wingbacken. I internationale termer, så bruger vi Kahl lidt som Guardiola bruger John Stones, når han spiller back.
Yes, Kahl er lidt en omvendt wing-back. Spørgsmålet er dog om han vil gøre det endnu bedre i højre side så hans venstreben får flere vinkler at arbejde med.
 
Vi skal have en spiller, der kan være med til at skabe overtal i de små rum centralt. Duelund er i virkeligheden nærmest den bedste spiller til dette i suppen - i de to runder, hvor han både er fit og kommet i form.

Knudsen løste den opgave virkelig godt i forgårs. De var konstant i overload på med Links, Bech og Knudsen der virkelig fik sat nogle meter i banken
 
@fsc det er vel en definitionssag, om vi spiller med kantsspillere eller ej. Lige nu gør vi tydeligvis ikke. Men min forståelse har været, at de to spillere bag PM nogle gange har ageret som kanter og andre gange som 10ere. Jeg kan dog tage fejl. Namli opfatter jeg som en spiller, der kan udfylde begge disse roller.

Edit: jeg overså fuldstændig, at andre allerede havde svaret

@Nizzleroy godt input. Jeg vil dertil tilføje, at hvis vi skal prioritere 3-5-2 modellen, så er Namli nok heller ikke længere en interessant case for os. Så skal vi mere kigge efter rene 10er8 typer og angribere
 
Nogle klubber henter Henrik Dalsgaard, andre klubber henter en keeper der lukkede 65 mål ind på et hold der rykkede ud af 3. Bundesliga…

Vi har det godt når alt kommer til alt ☺️

Men de fik ham jo tilbudt først, og så skal man da slå til!
 
Hvis man nu skal kigge ind i en konkurrent og potentiel arvtager for NP, så er jeg altså ret lun på Tyrese Francois der har været lejet ud til Vejle fra Fullham denne sæsom

Jeg har aldrig hørt om ham :) Jeg går ud fra du synes han er god?
 
Hvis man nu skal kigge ind i en konkurrent og potentiel arvtager for NP, så er jeg altså ret lun på Tyrese Francois der har været lejet ud til Vejle fra Fullham denne sæsom

Man kan finde danske spillere i divisionerne der er lige så gode.
 
Back
Top