Ny Ceres Park
Det er ikke helt sådan Henning Larsen-arkitekterne udlægger den historie...
Ny Ceres Park
- Thread starter mono
- Start date
- Replies: Replies 9K
- Views: Views 755K
Den frygt synes jeg da stadig at jeg har. Stadion står jo ikke færdigbygget på onsdag og blot fordi vi har en færdig arkitekttegning, så betyder det jo ikke nødvendigvis at det bliver sådan det endelige projekt kommer til at se ud, hvis det i sidste ende bliver for dyrt. Men omvendt håber jeg da at realismen også har ramt de her forslag i løbet af det seneste halve år. Men der er jo en indbygget konflikt imellem at gå på kompromis og samtidig forsøge at vinde et udbud i en tæt konkurrence.
D
Deleted member 33
Guest
Spændende, hvad "gode" VIP-faciliteter dækker over. Jeg har svært ved at forestille mig, at de bliver som AGF helst vil have dem, da det jo er det område man var/er villig til at poste +50 mio i.
Men altså hvor gode skal de VIP faciliteter være? Er det virkelig så udslagsgivende for om der skrives et sponsorat, om faciliteterne er super gode eller super duper Danmarks bedste gode? Selvfølgelig skal de være i orden og top notch, men der er snakket rigtig meget om de VIP faciliteter.
aight
Well-known member
For AGF hel kort, så bare det der kan udvides med flere pladser i VIP-pladserne, gør at der kan tages flere sponsorer ind. Og
Ja det betyder noget, om dine sponsorniveauer har adgang og udsyn til græsplænen imens der er hospitality, og ikke kun beregnet til tier1 og tier2. Lige nu sidder niveauet fra Erhvervssponsor og ned, i hal2, det er ikke optimalt siger AGF og sponsorerne selv.
Vi får at se om der eksempelvis laves skyboxes på det nye stadion, som kan sælges helt eksklusivt til nye typer af sponsorer, alt andet lige, giver det mulighed for bedre omsætning.
Er der så forskel på super gode eller super duper gode? Det er jo nok subjektivt. Lige nu er der trængt i loungene, øvre og nedre. Og bare det ikke føles klemt, det gælder sådan set også for den almindelige tilskuer over på tribunen, når det nye stadion kommer, så er man nået rigtig langt.
Det er også mest mit indtryk at man mangler plads, så alle sponsorer kan få de gode forhold. De skal nok kunne netværke og sælge på kryds og tværs under super gode forhold alligevel
Jeg mener at kunne erindre på et direkte spørgsmål, at AGF har fået indskrevet et behov for omkring 2500 sponsorer.
Det var Jacob Nielsen som gav det svar til den åbne workshop der blev afholdt i September sidste år.
Jeg tænker ikke meget har ændret sig siden dengang, og mon ikke de når i mål med de nødvendige forhold?
/Aske
Det var Jacob Nielsen som gav det svar til den åbne workshop der blev afholdt i September sidste år.
Jeg tænker ikke meget har ændret sig siden dengang, og mon ikke de når i mål med de nødvendige forhold?
/Aske
2500 mand indendørs til spisning osv. kræver alligevel en del plads. Men det er da fedt, hvis vi kan have så mange sponsorer - uden dog at have noget sammenligningsgrundlag i forhold til eks. BIF og FCK.
Aarhus Kommune har i øvrigt meldt ud, at det er helt slut med rygning, når det nye stadion kommer. Så må man vel også snart til at kigge på ølkast.
KejserJohn
Experienced member
Ølkast ER forbudt allerede....
....men med tanke på der går yderligere 4 år før ibrugtagning og der sikkert er sket yderligere på rygerstrammer-området, så synes jeg udmeldingen er helt på sin plads. Folk sidder rask væk 6 t i et fly til Tenerife, så de 2 timer her bør ikke være en udfordring.Der er også Uefa-krav til sponsor- og VIP-faciliteter der sætter et minimum for dem. De 50-100 mio AGF ville skyde ind skulle gå til den slags, men nok ikke for at bruge så mange penge ekstra på det, men fordi det er den del AGF helst vil have ejerskab over. Det kan godt være der er noget der kunne løftes, eller besparelser der kan undgåes, men jeg tror mere man skal se det sådan at de penge fra AGF til den del ville kunne betyde at der i stedet er lidt mere til andre ting på stadion.
Mht hvad der ikke bliver råd til i sidste ende pga inflation osv, kan det være der er noget der kan udsættes. Det er der jo en fare ved for hvem skal så betale senere, men det kan måske være en løsning. AGF har vel også løbende investeret i det nuværende stadion og det kan der måske blive en forventning om at den fremtidige forpagter også gør. Jeg håber man tager imod de penge fra AGF og skærer lidt mindre til og så sikrer det nok også reelt AGF forpagtningen.
Mht hvad der ikke bliver råd til i sidste ende pga inflation osv, kan det være der er noget der kan udsættes. Det er der jo en fare ved for hvem skal så betale senere, men det kan måske være en løsning. AGF har vel også løbende investeret i det nuværende stadion og det kan der måske blive en forventning om at den fremtidige forpagter også gør. Jeg håber man tager imod de penge fra AGF og skærer lidt mindre til og så sikrer det nok også reelt AGF forpagtningen.
Ja, man bygger i hvert fald ikke til 25.000 tilskuere før DBU aktivt kommer med et ønske og nogle flere penge. Men det er klogt at tænke den udbygning med i designet fra starten. Men DBU lurepasser nok lidt lige nu og afventer hvordan stadionprojektet kommer til at se ud og hvor omfattende det vil være at udvide kapaciteten. Uanset hvad, må man dog gå ud fra at det bliver billigere at lave de ekstra 3-5.000 pladser, mens cementen alligevel er våd. Jeg tænker at der kommer skred i en masse ting efter på onsdag.
Det er lidt mærkeligt at medierne skriver at der bliver plads til mere end 25000, men det behøver selvfølgelig ikke være andet end at det ene medie har fået det indtryk og de andre kopierer det. Det vil være en fin løsning med nogle DBU-penge inde over og flytning af tribuner til Tilst, der også løser problemet med at have et sted at spille under hele processen og giver et sted til kvinderne efterfølgende. Jeg kunne forestille mig at det ikke bliver så nemt at udvide når det står færdigt, så de pladser skal helst med fra starten.
AGF kommer ikke med midler medmindre de får forpagtningen - jeg kan ikke se, de kan/vil ikke være interesserede i at forære 50-100 mio. væk. Er stadig spændt på om de kan få det puslespil til at gå op - jeg tror det bliver svært i Aarhus. Det er som om der er et for stort fokus på AGF og det derfor ikke er nemt at lave aftaler, uden man er sikret pressen ikke kommer efter en.............
Jeg ved ikke rigtig med DBU - jeg tvivler med de vil komme med midler til et station-byggeri i Aarhus. Har der været noget nyt fremme om det? Det kan selvfølgelig være en del af en "studehandel" som der skitseres i nedenstående artikel - at der skal sikres løbende husleje til stadion.
Tror ikke helt på ideen om at vente med de sidste pladser - jeg tror der skal bygges første gang ellers bliver det svært at få gennemført foreløbig.
Det lyder heller ikke som om de er helt vilde med forslaget om udbygning i Tilst. Gad vide om den mulighed snart skal ligges død og der skal arbejdes i andre retninger. https://stiften.dk/artikel/mens-agf-og-kommunen-har-forelsket-sig-i-tilst-løber-dbu-skrigende-bort
Ps: Hvorfor er det kvinderne ikke kan spille på det nye flotte stadion? Jeg er med på man gerne vil have opgraderet fodbold-faciliteterne i Aarhus og det derfor kan give mening at bygge andre steder men isoleret set, kunne de vel godt spille som samme stadion som herrerne.
Hvis de ejer VIP- og sponsorfaciliteter er der jo en indtægt der, men det er også lidt svært at forestille sig andre ville være forpagtere af stadion uden at den del indgår, så jeg tror det de facto ville sikre AGF forpagtningen.
De kunne måske godt spille deres kampe der, men det kan også blive lidt problematisk ift en kampkalender og ift slidtage i visse perioder når man også begynder at ville have flere events osv. Først og fremmest tror jeg AGF forsøger at tænke lidt langsigtet ift kvinderne, JN har jo udtalt at han tror det bliver næststørste kommercielle sport, altså foran håndbolden, så det giver god mening at opbygge noget et sted med bedre faciliteter i hverdagen og mulighed for at spille kampe uden af det er alt for tomt. Jeg kunne godt tænke mig de borer lidt i hvilke problemer der har været ift DBU, men det er jo ikke sikkert det er udelukket at lave det ordentligt i Tilst så det kan blive et kraftcenter. Selvfølgelig vil DBU/JBU uanset hvad gerne have deres daglige gang omkring det nye stadion frem for i Tilst, men det er jo ikke der man huser en masse spillere til en landsholdssamling osv. Det kunne måske også stadig laves i Vejlby, men måske er det nemmere i Tilst og bedre at de får lidt deres eget, og så kan det da også godt tænkes AGF ser en fordel i at det er frigjort fra andre klubber.
Men er det realistisk? JN har nævnt det siden start og har fået en kold skulder indtil videre. Jeg har ikke set en eneste indikation på at der er andre som har samme ide eller bakker op (udover fans herinde). Det ærger mig at Lind & Salling, ikke havde det som et krav fra starten.
Måske der kan åbne sig en lille mulighed, hvis stadion bliver dyrere end forventet og der mangler midler. Den kan Politikkerne måske sælge som en god sag udadtil og lade AGF købe sig ind for at medfinansiere. Det kan også være der sker noget i kulisserne men mindes bare ikke jeg har set nogen indikationer.
Vi er nu så usandsynligt tæt på endelig at få afsløret, hvordan vores hjemmebane vil se ud (forhåbentlig) mange år ud i fremtiden. For mig er i morgen en kæmpe dag i klubbens historie og egentlig også en ret stor dag i byens historie. Jeg er med på, at stadion ikke indvies i morgen, og at det bare er en model, der præsenteres, men jeg er alligevel oppe at køre over blot at få vores fremtidige hjemmebane afsløret.
Jeg er især spændt på:
Jeg er især spændt på:
- Hvordan stadion kommer til at hænge sammen med de historiske røde bygninger. Både visuelt ift. farver osv. og fysisk i relationen mellem de røde bygninger og selve stadion.
- Hvordan stadion kommer til at tage sig ud rent æstetisk fra ydersiden. På lang afstand fra Stadion Alle og tæt på fra f.eks. skoven.
- Hvor meget stadion indvendig kommer til at adskille sig fra Groupama: får vi stejlere sider? Får vi en smukkere samlet visuel oplevelse?
- Hvordan løser vi kravet om de høje mure rundt om banen? Bliver det lige så klodset som på andre nye stadions med samme krav?
- Hvordan løser vi behovet for sponsor lounges uden at designe det så æstetisk utilfredsstillende som på Groupama, hvor den del skriger til himlen over manglende sammenhæng og klodset udførsel
Ja, det er netop det der er tanken, at når man går i gang med at file til for at få pengene til at passe, har man mulighed for at sige ja tak til de penge AGF gerne vil komme med. Men ja, noget snak har der vel været og er der måske også stadigvæk.
Det er svært at vide i hvor høj grad der sidder nogle i kommunen der bare ikke vil have det skal forpagtes af AGF selvom det er det eneste logiske og som gerne siger nej til 100 mio for det princip, men det kan da også være der er en vis forståelse og at det bare lige skal igennem den her proces uden at AGF er blandt bygherrerne og de så får lov til at komme ind og blive medejere senere.
Det er ikke helt uvæsentligt for AGF, men det senere i dag kommer selvfølgelig næppe til at handle om det, men en masse andet der bliver ekstremt spændende.