Ny Ceres Park
Og dermed afslører Ena sig selv som stor fan af Star Wars. Hvem skulle have troet detHvis I ser rigtig grundig efter, kan I se Ena halvt begravet under sandet nær tipvognen nederst i billedet. Det kommer der en artikel om i Stiften i morgen - hun er stadig sur...denne gange mest fordi hun fik sand mellem tæerne.
“I hate sand.. It’s coarse and gets everywhere”Og dermed afslører Ena sig selv som stor fan af Star Wars. Hvem skulle have troet det![]()
Som tidligere soldat med 3 separate øvelser i Råbjerg Mile kan jeg især skrive under på den sidste del af udsagnet. OVERALT, siger jeg.
Skal man være bekymret over, at den var oppe at stå kl 10.45 og fjernet igen 11.30?
Skal man være bekymret over, at den var oppe at stå kl 10.45 og fjernet igen 11.30?![]()
Måske. Det ligner dog ret meget, at den er, hvor den kommer til at skulle side kl 11, men så bliver fjernet igen. Der kan sikkert være alle mulige grunde til, så nok ingen grund til at male fanden på væggenJa jeg måtte også lige tælle, for at se, om de var ved at tage dem ned.
Men tror bare, at den hang oppe, fordi den blev flyttet ned fra en vogn og over, hvor den ligger nu.
Håber, at sparekataloget kommer ud offentligt.![]()
Afsløring: Her er sparekataloget, der kan sikre balance i stadionøkonomien
Hidtil hemmeligholdte dokumenter afslører hvor der kan spares på AGF's kommende hjemmebane. Det understreges flere gange fra Aarhus Kommune i kommunikationen til politikerne, at besparelserne påvirker AGF negativt og dermed kan påvirke den kommende husleje.stiften.dk
Sparekataloget er blevet udgivet hos Stiften. Spændende at se hvad de finder ud af og ender med i byrådet. Lad os nu "bare" finde de penge der mangler, og bygge noget ordenligt. Det er så trist hvordan hele dette forløb tager sig ud.
Jeg går læserbrev-balalejka hvis de sparer mere på det stadion! Projektet har selv fundet besparelser for 21 millioner kroner, og nu mangler "blot" 60 mio. kr. Find nu de penge i stedet, i stedet for vi risikerer et stadion der igen igen bliver et discount stadion.![]()
Afsløring: Her er sparekataloget, der kan sikre balance i stadionøkonomien
Hidtil hemmeligholdte dokumenter afslører hvor der kan spares på AGF's kommende hjemmebane. Det understreges flere gange fra Aarhus Kommune i kommunikationen til politikerne, at besparelserne påvirker AGF negativt og dermed kan påvirke den kommende husleje.stiften.dk
Sparekataloget er blevet udgivet hos Stiften. Spændende at se hvad de finder ud af og ender med i byrådet. Lad os nu "bare" finde de penge der mangler, og bygge noget ordenligt. Det er så trist hvordan hele dette forløb tager sig ud.
Og nå ja, hvis de rører ved lamellerne nu, skal der laves nye beregning på vind og vejr ...... Stiften skriver: "Tilpasse trælameller i facaden (Ingen udgift). Siden opgørelsen i februar, har hovedentreprenøren vurderet, at trælamellerne til facaden vil koste 10 millioner kroner mere end forventet. Denne udgift foreslår man at nulstille ved at gøre lamellerne smallere og øge afstanden imellem dem, så der altså bruges færre. Det understreges i notatet, at ændringerne vil skabe flere usikkerheder omkring vejr og vindforhold samt brandsimulering. Desuden vil det ændre det visuelle udtryk
Jeg synes generelt at dette "katalog" bærer præg af "Selvfølgelig skal man ikke fjerne dette for 1-2 mio" men det er åbenbart der vi er. Der blev i sin tid snakket om et stadion i "Verdensklasse". Jeg synes 82 mio. i det store billede er lidt "ligegyldigt" når man bygger til en mia.Jeg går læserbrev-balalejka hvis de sparer mere på det stadion! Projektet har selv fundet besparelser for 21 millioner kroner, og nu mangler "blot" 60 mio. kr. Find nu de penge i stedet, i stedet for vi risikerer et stadion der igen igen bliver et discount stadion.
Selvfølgelig skal man ikke fjerne servicebygningen (!) (anslået 4 mio. kr) Selvfølgelig skal du ikke spare på teknikken i år 2025 (overvågning i concourse og mobildækning i VIP - anslået 5 mio. kr), og selvfølgelig skal boderne ikke være skrabet beton (anslået besparelse 1 mio. kr (!!!!!)).
Og nå ja, hvis de rører ved lamellerne nu, skal der laves nye beregning på vind og vejr ...... Stiften skriver: "Tilpasse trælameller i facaden (Ingen udgift). Siden opgørelsen i februar, har hovedentreprenøren vurderet, at trælamellerne til facaden vil koste 10 millioner kroner mere end forventet. Denne udgift foreslår man at nulstille ved at gøre lamellerne smallere og øge afstanden imellem dem, så der altså bruges færre. Det understreges i notatet, at ændringerne vil skabe flere usikkerheder omkring vejr og vindforhold samt brandsimulering. Desuden vil det ændre det visuelle udtryk "
Der må være nogen, eventuelt klubben selv, der kan finde de penge. Om 10-15 år husker vi jo ikke om stadion blev 10 eller 100 millioner dyrere alligevel.Det ville simpelthen være til grind, hvis man ender med et vindomsust of ubrugeligt areal under tribunerne igen.
Jeg synes generelt at dette "katalog" bærer præg af "Selvfølgelig skal man ikke fjerne dette for 1-2 mio" men det er åbenbart der vi er. Der blev i sin tid snakket om et stadion i "Verdensklasse". Jeg synes 82 mio. i det store billede er lidt "ligegyldigt" når man bygger til en mia.
Det er ikke en dum idé at begynde at skrive lidt læsebreve, for at få det andet perspektiv en f.eks Ena.
Jeg er helt enig, vi er helt nede i WTF-besparelser. At gå fra fugefrie cemetgulve til tæppefliser i VIP gulvene der giver 1 mio. kr i besparelse ..... Jamen okay det kan jeg i det mindste godt gå med tilOg træerne i fan plaza til 1 mio kr...hehe
Jeg håbe anbefalingen fra magistraten er at finde pengene i byrådet fordi der vil være en væsentlig nedgang i lejeindtægt hvis AGF skal gå med til meget af det der.
Det fede ved at finde besparelser nu, er at du skal finde besparelser til en værdi af 164 mio, får at spare 82 mio, fordi en fradragspris altid er væsentligt mindre end en tillægspris. Så der er fundet merudgifter for 41 mio, som bliver til 82 mio, og derfor skal der findes besparelser for 164 mio i projektet - det bliver et fantastisk nyt stadion, på niveau kvalitesmæssigt med Silkeborgs containerterminal, men kommer til at koste det samme som 4 nye Silkeborg stadions.Jeg synes generelt at dette "katalog" bærer præg af "Selvfølgelig skal man ikke fjerne dette for 1-2 mio" men det er åbenbart der vi er. Der blev i sin tid snakket om et stadion i "Verdensklasse". Jeg synes 82 mio. i det store billede er lidt "ligegyldigt" når man bygger til en mia.
Det er ikke en dum idé at begynde at skrive lidt læsebreve, for at få det andet perspektiv en f.eks Ena.